Дальномер

Мне кажется, что данное фото не с 1,5 метров снято, а дальше. Конечно, могу ошибаться, но, думаю, с 1,5м 50мм объективом лицо намного крупнее бы смотрелось.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Я имел ввиду обрезку рамками кадра, ни в коем случае не кадрирование

_________________
С уважением, Игорь

Если не вдаваться в тему дискуссии, а просто смотреть на аватарки, то беседу ведут человек с сигаретой, ёжик и крыса

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Не понял посыла(.
Вы занимаетесь 360Dпанорамированием?
Картинка всегда оконтуривается рамками, широкими золочеными рамами, паспорту, краями монитора, стеной, критериями отбора Национальных Галерей и модераторами форумов.

Визуальная картинка - это окно при глядении с этой стороны, голову высовывать нельзя, иначе - глюк, психоЕГОГГ, заканчивающийся "буйняком". Ну так сам думаю, в другой голове может быть по-другому.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я имел ввиду, что не считаю нужным кадрировать изображение после получения снимка при помощи цифровых/аналоговых средств, а продумывать композицию заранее, либо же я что-то недопонял, что тоже вероятно

_________________
С уважением, Игорь

Но-но-но, это опоссум!

_________________
С уважением, Игорь

Час от часу не легче...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А на ум почему то приходит анекдот про колдобины и выбоины

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Вы не сводите Высокое Искусство (коим мы тут ковыряемся) к отдельным сексуальным акцептам человеческой жизни!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На мой субъективный взгляд надо отметить следующие недостатки:

1) Спинка стула в нижнем левом углу кадра отвлекает и создается ощущение лишнего элемента, который отвлекает.
2) Свет слишком "бъёт" в лоб модели. Подозреваю, что там очень близко освещение стоит. Из-за этого нарушена трехчастная симметрия лица. Нос кажется слишком длинным и дает большую тень.
3) Поза модели на стуле не очень удачная. Сразу видно, что она позирует как в фотосалоне. В результате постановочный взгляд и все последствия этого.
4) Голова модели наклонена вбок, а туловище стоит ровно. Возникает ощущение диссонанса и разнородности.
5) Ракурс съемки выбран не очень удачно, почти в анфас. Если есть возможность, то надо было слегка сместится относительно модели и задать "уголок" и хорошо проработать светотеневой переход, тогда бы получился полупрофиль- полуфас и был бы хороший объем. Было бы самое-то. А лучше бы даже, если модель слегка повернула головку.
6) Левый верхний угол пустой. Надо было како-то предмет, в сторону которого направлен взгляд модели.
7) Кадрирование по центру обрезает композицию и хорошо смотрится разве что на среднеформатном крупноплановом "квадрате", а здесь гораздо удачнее смотрелся бы вертикальный кадр и желательно с кистями рук в кадре. Там свет хорошо бы проработал этот переход: глаза-нос-губы-грудь-руки-кисти рук. Было бы отлично.
8) 50 мм для такой композиции - неудачное фокусное. Лицо модели имеет слегка вытянутые скулы и здесь надо "поджать" эту вытянутость. Думаю, что оптимальным было бы использование мягко рисующего 85 мм или 90 мм объектива.
9) Искусственное освещение не для этой пленки. Надо было снимать в ч.б.
10) Фон плохо "дружит" со светом и композицией снимка. Нет ощущения целостности.
11) Двойной подбородок у модели в такой композиции еще более усилен. Это плохо, потому что возникает противостояние, конфликт властной женщины и состоянием покоя и согласия. Обычно женщинам с двойным подбородком свойственны властность и желание руководить.

К достоинствам снимка могу отнести следующее:

1) Как ни странно, опять-таки освещение. В общем, оно неплохое. Нет чудовищно сильных провалов в тенях и пересветов в светах. Это очень хорошо для портрета.
2) Ю3 хорошо мягко рисует и сглаживает контраст с эффектом послесвечения на границах и световых переходах. И это хорошо. Особенно это важно при съемке на узкую пленку. Это дает ощущение объема и пластики.
3) Взгляд модели достаточно расслаблен, нет ощущения скованности, что создает ощущение гармонии, комфорта, спокойствия, доверия и согласия между моделью и фотографом.
4) Прическа подобрана достаточно неплохо. Волосы модели аккуратно и сглаженно скрывают уши. Что так же идет на пользу гармонии и спокойствия снимка.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Ух ты!
Вот такое уже стоит денег!)))

Жаль, не в формате темы выложить всю пленку для тщательного разбора.
Думаю, это было бы интересно не только мне.

Не со всем согласен, но концепция и направление нравится.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Настоящая академическая лекция по портретной фотографии. Спасибо. Про спинку стула у меня тоже были сомнения. Зачем она в кадре? Если была мысль сделать не ней некоторый акцент, то лучше было бы набросить на неё утончённый женский аксессуар. Да! И руки. Можно было кисть правой руки положить на спинку стула.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Конечно, когда снимок уже сделан, то ничего не изменишь. Этот момент неповторим. В этом истинная ценность фотографии. И, на самом деле, в конечном счете, не важно, что и на что снято - пейзаж, портрет, репортаж, постановочный кадр, юпитер, крон, вега, СФ, узкарь... Так часто бывает, что в процессе работы (съемки) всех этих мелочей просто не замечаешь. Когда хочется передать настроение или состояние души или свет, то это все определяется сердцем и настроением. Иначе мы все шлепали бы одинаковые шаблонные кадры и это было бы печально. Можно идеально продумать композицию, ракурс, свет, а момент уйдет. И что тогда толку от этих постановок. Портрет - это не натюрморт. Здесь всегда есть присутствие таинства и неопределенности. Это как живая музыка, которая льется непрерывным ручьем и каждое мгновенье неповторимо. А фотограф должен просто почувствовать - когда нажать на спуск затвора. Здесь нет никакой формулы "шедевра", как и в нашей жизни.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Вот! Гениально и точно сказано: передать фотографией настроение и состояние души! Готов подписаться под каждой буквой всего сообщения. Я только ещё осваиваю долгий путь к пониманию передачи мысли светом и тенью. Сегодня на одну ступеньку стал выше. Спасибо.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Здесь не совсем так.
Убрать из снимка ничего нельзя безследно.
Можно добавить.
Посмотреть под другим углом, сменить раккурс.
Через пару лет баг может пройти как фича.
Подзабылись эмоции при с*емке, изменилась погода. Осталось основное направление, можно просто довернуть руль, добавив рамку))).
Она тоже "играет" на впечатление, и это как раз правильно - снимать следует не портрет, не суммикроном(гелиосом) и не определенным ФР. Это инструменты. Снимать хочется впечатление, эмоцию передать. Законсервированную.
Получилось - хорошо, не вышло - пойдем дальше.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да. Бывают страшненькие, под водку хорошо идут.

---------
Снимок излишне тонирован. Возможно, это не ошибка фотографа, а чрезмерная нагрузка в районе на электросеть (низкое напряжение).
Ближе к ломо, чем к художке...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А бывают: "Нет, я столько не выпью!"

Сексизм попер

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А бывают жирные бородатые сорокалетние девственники, которым никто в жизни не даст никогда

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Атмосфера в портрете есть, что уже немаловажно
Свет и особенно цвет хорошие
На черном фоне карточка играет
Полтинник хорошо справился ящетаю
На 75-90 был бы просто хэдшот

Но чутка диссонирует стул
Но не тот, что слева, а на котором сидит портретируемая (к левому претензий не имею)
Его куски смотрятся чужеродно; может быть, его нужно было чуть больше.

Зачем километры нареканий - не понял

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/