Дальномер

мне жаль вас

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

как там в школе то учили... пошлость - это 7 розовых слоников на комоде... а ближе к 90-м - кабриолет, собачка на сиденье и развевающийся на ветру шарфик (из фильма "Курьер")... из свеженького - кружевные трусики и безвизовый въезд в Евросоюз
сколько же собачек (а также собак и больших собачищ) гуляет сейчас вечерами по Питеру с хозяевами - это просто уму непостижимо...
мечты сбываются, однако

Карточка понравилась как раз своей простотой и юмором.
Технически выполнено отлично. Настроение подняла.
Я бы вместо "в Америку", написал "в Европу". Было бы не так смешно, но смысла хоть отбавляй
Автору "+", что не побоялся снять и выложить такую "пошлую" картинку
Тех отписавшихся, у кого ассоциации с 90-ми отлично понимаю.
Но живем в такое время, что 90-е перестают казаться самым худшим этапом жизни.
Остается шутить, хоть и с грустью.

з.ы. то что карточка вызвала такой интерес и обсуждение, показывает нехватку фото подобного рода.
Серьезное чб, графика, стрит, игры с композицией - это отлично, но иногда надо разбавлять.
Как уже писали выше, в галерее огромное количество фотографий "ниочем", поэтому фото с сюжетом уже радует, с юмором - вдвойне.

Короче, разговор глухого со слепым... суть не в том, что она кому-то понравилась, проблема во внимании и оценке к гораздо более сильным карточкам. Ставить пальцы и восхищаться можно сколько угодно, но для топа данный стиль - это уже перебор, ну и автор тоже не зря же вынес её сюда для критики.

Ну, Европа тут при чём? А? Девушка ведь оделась для Америки.
"Смотрим в книгу, видим фигу", поэтому и заявы про фотографии которые "ниочем" в Галерее.
Просто не дано увидеть. Пустота не в фотографии, а в графе "воображение". И таких "знатоков" действительно бывает тут.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Интересно по чем из одежды определили, что именно для Америки?
Для тех, кто в танке, поясняю: Свет клином не сошелся на ч/б документалке и жанре.
Есть еще масса интересных направлений в фотографии.
Это фото выбивается из серой массы поэтому его и обсуждают.

как я посмотрю, в Харькове какая-то редкоземельная аномалия, очевидно..

из адекватных ЧКД оттуда только Юра Пузиков и Andrey, да и то первого забанили..

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

В Харькове не аномалия. Тут места Силы. Вернее светосилы))))

_________________
Жить-хорошо!!!

Мне вообще кажется, что Харьков лидирует по количеству ЧКД на душу населения

Забанили из-за адекватности или наоборот?

Петр и Вьюрок неадекватные?

Комментировать? Технически грамотно, это в плюс. Содержание? Это, на вкус.
Я, на месте автора, да и в любом сообщении этой темы, первоначально хотел бы видеть резюме автора.
В нем бы он предварительно дал свое видение, китч ли это, или он видит серьезное отношение к работе.

Вот блин, там даже сисек нет, а такая бурная полемика.
Всё чётко по Обломову : и секс, и смерть, и перформанс, и даже стрит точнее роад сллелись в этом фото , вот чкд и голосовал синим пальцем. Евгению удалось то, что святочам русского космизма было не под силу - фото попало в топ

А если серьёзно, то не для Лувра 36 такое фото кмк, но ведь голосовалка то народная, не экспертно-судейская. А народу видимо такие фотографии тоже интересны, помимо серьёзных, вдумчивых, эстетически правильных и всё такое.
Но почему никто против не высказался ранее, под самим фото? Только одобрительные комментарии.

помню тоже снял фото с надписью (но не постановка - пейзаж)

Не хотел расстраивать автора. Но тут еще и вопрос был задан, а значит был нужен ответ.
Вообще я думаю, что Вьюрок стебанулся над ЧКД. По простому, по доброму.
Выложил придорожный лубок и сортир и попал в самое сердце публики. Партия!

_________________
radiodiversion.com

Точно такой же вопрос возник. Оттого, что там трудно против общей положительной толпы пойти?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Поперхнулся.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Не мой случай))
Думаю, у каждого свои причины.
Мне вот Вьюрок импонирует, не поднялась рука.
Скажу больше - я даже написал. И стер, не отправляя.
Я так часто делаю. Постоянно. Вот и сейча...

_________________
radiodiversion.com

Берегите себя.
Очень важно, чтобы вы не подавились, а то некому будет написать нам, что вы поперхнулись.

_________________
radiodiversion.com

А мне понравилось. Я за сортир движуху. Ну и что, что пошло? Посмотрите Мартина Парра. Он всю жизнь снимает такие вещи. Что, этого нету что ли? Палец вверх не ставил, но картинки посмотрел. На фоне остального уныния вполне.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

От жалости толку-то... Выскажитесь по делу, толково в теме про суть уличной съёмки - будет Вам искренняя благодарность.
Печально, что на сайте объединяющем в том числе заметное количество творческих личностей, любое подозрение в возможно недостаточно явно присутствующем в работе творческом замысле вызывает реакцию, напоминающую сюжет сказки "новое платье короля".
Это ни о ком конкретно, так сказать "наметившаяся тенденция".

Ну как при чём... На злобу дня, в соответствии с "общественно-политической", так сказать.

Бывает.
Нередко и сам автор не может сказать (или не знает), что и зачем он снял. Что уж говорить о зрителях, которым зачастую не предоставлено даже названия фото (и тем более описания сути на ней происходящего, чего в подобных случаях вполне резонно было бы ожидать).

_________________
"Срубка оголовков свай".