Дальномер

К чему вам естественный цвет? Хотите его - снимайте на цифру. Съемка на цветную пленку сегодня оправдана исключительно тем, что дает гармоничные цвета, над этим тов. Роберт Хант трудился в лаборатории Kodak 30+ лет, а естественными они никогда не были и быть не могут, достаточно посмотреть спектральную чувствительность пленки (в даташите) и спектральную чувствительность человеческого глаза, ну и прочитать про Критерий Лютера — Айвса!

Ай! Да все не так!!!
Я не прошу улучшить или усилить до возможно-невозможного. О соответствии реальной действительности мониторно-виртуального цвета хоть в пленке, хоть в цифре вообще речь не идет.
Вопрос о цветовом соотношении, о личном предпочтении, о принципиальной возможности цветосочетания, блин, вот словей не хватат... О гармоничности сочетания цветов и цветовых пятен в данном кадре и личных предпочтениях, наверное, так...

Что ожидалось -
"Такое голубое небо я видел только на Камчатке, во время медвежьего гона при извержении гейзера Кракатау, в средней полосе такого не бывает..."
"Почему облака на горизонте зеленые - от леса что-ли рефлексируют?..."
"Профессор Снейп из Крейчдаунтаймского университета фотографии Вестостского аббатства графства Вордшип в своем седьмом томе "Цветовосприятие демократии и её маркетинг" в главе, посвященной ромашкам, говорит..."
"Коровники слева на ЗП разрушают композицию своей красной черепичной кровлей..."

Это, конечно, ёрничанье.
Но, думаю, в галерее конструктивной критики, безусловно, не хватает.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Конкретной вербализированной критики по колориту вы здесь вряд ли услышите. Кому это интересно, может взять ваше фото и покрутить самостоятельно, предложив свой вариант, только опять же вряд ли у кого то получиться более, как вы выразилась, "гармоничное сочетание цветов" чем дала пленка по умолчанию, в этом, повторюсь, и есть преимущество пленки - над ее разработкой трудились специалисты, в том числе в области эстетики и гармонии цветов, а вам остается только проявить ее по инструкции и можете чувствовать себя художником!

Вьюрок, конструктивной критики чего? Любительских кадров? Кем? Любителями?
Вы размещали с "хочу критики" и не было комментариев? Отсутствие комментариев и есть критика.
Любительская, от слова "любить". Если фотка - покойник, то чего о ней плохо говорить.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Картинка оставляет впечатление оптического дефекта - края сильно ушли в зеленое, а центр более - менее. Как будто зеленое виньетирование (аналогичное пурпурному на беззеркалках).
Предложения по лечению интересны?

давно так не смеялся

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да, Вы безусловно правы.
Но заноза какая-то крутится в голове.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

ну метут вообще-то с ментами

_________________
Заре навстречу.

Ниже жесткая критика снимка Петра.
1. По-моему, Пётр хотел сфоткать очередной дорожный знак на улице славного Харькова. Случайно так получилось, что в кадр вожли мобилезаторы. И как-то с краю не успел отбежать парень с котомкой и направлением.
2. Исходя из первой мысли, скажу, что военные не портят вида знаков, хотя загораживают улицу.
Можно было подождать когда парень вовсе выйдет из кадра, тогда был бы правильный ритм: красочный угол - пара в форме цвета угла и главный элемент - столб.

Может я всё не правильно увидел, но мне почему-то кажется, что Петру не надо объяснять азы компоновки кадра и отбраковки сканов. Если надо, то прошу прощения и тогда снова вопрос: хотелось военных с призывником сфоткать или таки столб?

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Пицценосец в углу создает диагональ.
Из петиных "застывших в кадре" это лучшее.
Сегодня шел час по улице. Смотрел вокруг много, снимал нечасто. Наверное, я бы не стал этот кадр делать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне интересно ваше мнение об этом фотографии:

скучная... нет сюжета

что там, в этих банках? точно не печеньки...


и горизонт завелен) без шуток - поправить бы

хотя скорее это ракурс не тот - наклон не к месту

Шедевр света и цвета. Я бы тоже снял. Но никому это особо не нужно. Жизнь нужно снимать дальномерками, а недальномерок тут не нужно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это очень крутая фотография.

Хорошая картинка. Мне нравится.
Я бы сделал бы в ЧБ, но так тоже интересно получилось.
Спасибо

Пётр, мне фотография не нравится. Первая. Вторую бы не стал делать. А вот первая вызывает глубокое чувство. Мне не нравится это чувство, мне не нравится эта фотография именно за то, что она это чувство вытаскивает.
Согласен с Константином - очень даже дальномерное фото. На зеркалку - не гламурно, на поларик - не радует, на БФ - глупо. Именно дальномерное фото для не самых черствых. Не думаю, что можно было снять лучше - нормально получилось, не думаю, что в ч/б вышло бы краше - цвета все в тему. И мне не нравится эта тема.

При всём уважении, вот я, когда смотрю фотографии Петра:

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!