Дальномер

Это плёнка?

_________________
Ничто не ново под луной.

Вторая удачная, как мне кажется.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

нет, стилизация


спасибо )

Похоже, что все критики параллакснулись. Картинка по цвету приятная, но без внутреннего драматизма. Несмотря на линейки проводов ЛВУ кажется пустоватым

_________________
Ничто не ново под луной.

2 Arty. Домик не плохой и цвет приятный. Но фото ни о чем. Как говорится - где центр композиции? Ничто не цепляет глаз на этой фотографии. Желтый человечек слишком маленький, и, опять таки, он не интересует зрителя, а дом не на столько интересен, чтобы удержать взгляд. К тому же много пустоты, как минимум нужно резать снизу. ИМХО.

Критиковать что? Снег сыпящейся с чистого неба?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ладно, не зацепила так не зацепила

Вот


Fuji X-E1, 35/1.4, resize

сорри, что в ветке последнее время только мои работы - я в этом не виноват

наверное все-таки слово "шедевр" в названии ветки нужно взять в кавычки - это проще, чем всех попросить сто раз подумать перед тем как выставить какие-либо изображения.

_________________
Баланс белого и черного - политкорректно!

Со снегом лучше. Здесь съемка предметов культа

_________________
Ничто не ново под луной.

Здесь меня заинтересовала форма кануна. Обычно он выполняется в форме столика, а здесь в форме подсвечника. Я таких никогда не видел.

Ну, а фото опять ни о чем. Если бы там стоял человек с сосредоточенным лицом и ставил свечку это было бы еще о чем-то.

ну то что не шедевр - понятно , вопрос - корректно ли выставлять такого плана фотки ( подловил незаметно сестру утром на даче )
жене очень непонравилось , сестре - наоборот

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

Вы сами ответили на свой вопрос.
Если сестре фото понравилось, то что здесь некорректного?
Другой вопрос: что вас сподвигло эту карточку запостить в данную ветку?
Если фото понравилось сестре, то это критерий его годности для СА.
С точки зрения художественной ценности оно ни о чём.

_________________
http://prlx.org/index.php/component/dat ... -owner/721

... бутылка плохо расположнена по отношению к человеку...

_________________
Ничто не ново под луной.

Бутылки лишними не бывают
Но тут они загораживают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

продукты на столе должны сочетаться

_________________
Заре навстречу.

про бутылку спасибо , действительно дельный совет , возьму на заметку чтоб человека ничего не загораживало.
а про продукты - я ж их не выстовлял , что было то и щёлкнул ( два раза успел , потом согнали . один - мазня получился )
а про художественный вкус - у меня его просто нету . или получилось или нет . вот от месных гуру хочется чему-то научится. ( я не фотограф , по роду занятий -технарь . просто это один из способов полезно убить время и деньги )

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

Fuji X100s

Давайте с цифрой где-нибудь еще.. А?

Товарищ майор,
1) в теме не указано ограничение на используемую технику.
2) если бы я сказал, что фотка сделана высокодуховной плёночной дальномеркой, ее смысл/композиция/высокодуховность как-то изменились?

Короче, что вы имеете против фоток на X100s?