| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| И ко мне в гости заходите :) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=2540 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Silaev [ 13 апр 2008, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Владимир Hugajda писал(а): Silaev писал(а): 500 пикселей для пейзажей очень мало. Думаю, вы согласитесь со мной, что и 1000 будет мало...  Всё одно, на бумаге, да 40х60... Но не придумали способ, бумажные картинки на сайт грузить В ваших обзорах фотографии больше Я просто подумал, что вам будут интересны мнения посетителей сайта, вроде меня. Это не повод для спора и дискуссии о бумажных отпечатках.
|
|
| Автор: | Владимир Hugajda [ 14 апр 2008, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а): В ваших обзорах фотографии больше
Я просто подумал, что вам будут интересны мнения посетителей сайта, вроде меня. Это не повод для спора и дискуссии о бумажных отпечатках.Давайте так, я не буду вступать в дискуссию по поводу "бумажных" отпечатков, а вы не примите ничего из ниженаписанного на свой счёт Хорошо?
Так вот... Мысли... 1-сайт должен быть максимально лёгким, ибо судя по статистике, очень многие продолжают пользоваться dial-up для серфинга в сети. И исключать эту категорию людей, ввиду необходимости ждать больше времени для скачивания тяжёлого контента, не справедливо как-то... 2-"обзорные" фото они на то и обзорные, что на них нет ничего выдающегося. Да и единицы таких файлов. 3-больший размер выкладывать в сети "опасно"... У меня есть живой пример бывшего приятеля, который случайно забрёл на выставку совершенно неизвестного фотографа, и обалдел от того, что вся экспозиция была составлена из его собственных фото, скачанных у него с сайта, разогнанных, напечатанных, и подписанных совершенно другим именем... 4-меня совершенно не интересует мнение кого либо по поводу моих фото. Ибо я уже сам сделал оценку, и решил, что данные изображения имеют право "представлять" меня. Очень прошу данную формулировку не принимать ни на чей личный счёт, но понять правильно. 5-фото на сайте должны дать представление о человеке, но не о технике, которой он пользуется. 6-у меня много доменов в распоряжении. Если жизнь подтвердит необходимость "большого" сайта, то он появится. Но будет реализован на флэш, что опять таки может не понравится многим. И т.д. Где-то так
|
|
| Автор: | Silaev [ 14 апр 2008, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Владимир Hugajda писал(а): Silaev писал(а): Так вот... Мысли... 1-сайт должен быть максимально лёгким, ибо судя по статистике, очень многие продолжают пользоваться dial-up для серфинга в сети. И исключать эту категорию людей, ввиду необходимости ждать больше времени для скачивания тяжёлого контента, не справедливо как-то... 2-"обзорные" фото они на то и обзорные, что на них нет ничего выдающегося. Да и единицы таких файлов. 3-больший размер выкладывать в сети "опасно"... У меня есть живой пример бывшего приятеля, который случайно забрёл на выставку совершенно неизвестного фотографа, и обалдел от того, что вся экспозиция была составлена из его собственных фото, скачанных у него с сайта, разогнанных, напечатанных, и подписанных совершенно другим именем... 4-меня совершенно не интересует мнение кого либо по поводу моих фото. Ибо я уже сам сделал оценку, и решил, что данные изображения имеют право "представлять" меня. Очень прошу данную формулировку не принимать ни на чей личный счёт, но понять правильно. 5-фото на сайте должны дать представление о человеке, но не о технике, которой он пользуется. 6-у меня много доменов в распоряжении. Если жизнь подтвердит необходимость "большого" сайта, то он появится. Но будет реализован на флэш, что опять таки может не понравится многим. И т.д. Где-то так И все же, для людей с медленным инетом и делается превьюшки, а если чел захочет расссмотреть фото поболее размером, я думаю 100 кБ не проблема. Вспомните, какой у нас самый популярный фотосайт? Какие требования для размещения фото на нем? И еще, Владимир, не бывает так, чтобы человек показывал свои работы большому кругу лиц и его совершенно не интересовало мнение об этом. По пункту №5 при наводке курсора на фото, я вижу что-то вроде "exifа" и ни как не название фотоработы. |
|
| Автор: | Владимир Hugajda [ 14 апр 2008, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а): И еще, Владимир, не бывает так, чтобы человек показывал свои работы большому кругу лиц и его совершенно не интересовало мнение об этом. Я их показываю не для того, что бы услышать критику или "восторженные" отзывы А для того, что бы сказать "вот он, я" Silaev писал(а): По пункту №5 при наводке курсора на фото, я вижу что-то вроде "exifа" и ни как не название фотоработы.
Ну что поделать, если у моих фото нет названий по определению
|
|
| Автор: | Владимир Hugajda [ 10 май 2008, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | :) |
СПАСИБО! |
|
| Автор: | Владимир Hugajda [ 30 май 2008, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Маленький апгрейд оптики |
Маленький апгрейд оптики |
|
| Автор: | Silaev [ 30 май 2008, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Маленький апгрейд оптики |
Владимир Hugajda писал(а):
Конечно в мануальном режиме значительно проще крутить MF объективы, особенно macro. |
|
| Автор: | Владимир Hugajda [ 30 май 2008, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Маленький апгрейд оптики |
Silaev писал(а): Конечно в мануальном режиме значительно проще крутить MF объективы, особенно macro.
Я, скорее, исходил из соображений малых габаритов при достаточном (для меня) качестве... |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|