Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Дмитрий Марков https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=19050 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | shef [ 20 фев 2024, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Ну, человека, который объелся тортом, тянет на чёрный хлебушек - это ведь давно известно? лишь бы на что похуже не потянуло... хлеб - это круто «Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?» (Матф.7:9) Смело ответим евангелисту - есть! Список прилагается (см. выше). |
Автор: | Sandy Arnold [ 20 фев 2024, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Sandy Arnold писал(а): Ну, человека, который объелся тортом, тянет на чёрный хлебушек - это ведь давно известно? лишь бы на что похуже не потянуло... хлеб - это круто «Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?» (Матф.7:9) Смело ответим евангелисту - есть! Список прилагается (см. выше). Да! |
Автор: | Naugrim [ 20 фев 2024, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотографии у Маркова мне нравятся. Да, там ШДРно, местами цыфрено-плоско, но они классные, они цепляют, они про жизнь. Игорь Стихин, и где у Маркова чернуха? Это суровая , непарадная действительность. Вот Помо показал чернуху в лице Бориса Михайлова - единственного фотографа из постсоветсткого пространства, который получил Hasselblad Award (аналог Нобелевской премии). - всем присесть и два раза КУ. Ох уж эти фотоХУДожники Но "вы не понимаете, это другое" такие "произведения" фотографического эчкуства несомненно должны заполонить все музеи Европы. Блин, вот реально, кичится премией и восторгаться этими высерами - это беда Я если честно не следил особо за жизнью Дмитрия , не читал его записи в телеграмм ,и не знаю кто, за что там ему проплачивал. Смотрел только его фото, ещё в стограмах, пока его не прикрыли. После перестал следить за его творчеством. Но в том, что я видел никакой особой чернухи и политики не увидел. |
Автор: | Pomo [ 21 фев 2024, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): Фотографии у Маркова мне нравятся. Да, там ШДРно, местами цыфрено-плоско, но они классные, они цепляют, они про жизнь. Игорь Стихин, и где у Маркова чернуха? Это суровая , непарадная действительность. Вот Помо показал чернуху в лице Бориса Михайлова - единственного фотографа из постсоветсткого пространства, который получил Hasselblad Award (аналог Нобелевской премии). - всем присесть и два раза КУ. Ох уж эти фотоХУДожники Но "вы не понимаете, это другое" такие "произведения" фотографического эчкуства несомненно должны заполонить все музеи Европы. Блин, вот реально, кичится премией и восторгаться этими высерами - это беда Я если честно не следил особо за жизнью Дмитрия , не читал его записи в телеграмм ,и не знаю кто, за что там ему проплачивал. Смотрел только его фото, ещё в стограмах, пока его не прикрыли. После перестал следить за его творчеством. Но в том, что я видел никакой особой чернухи и политики не увидел. Сарказм и ирония вам явно чужды. Конъюнктура и госзаказ среди художников/фотографов/писателей были всегда. Вам может сделать заказ свое государство. Например, выделять бюджеты и премии за романы, фильмы и картины о ветеранах, людях труда, о покорении космоса и Арктики, о строительстве БАМа, Крымского моста, о межнациональной дружбе и т.д. Точно так же государство может явно или косвенно спонсировать диссидентов в других странах. Чтобы они рассказывали, как в США мучают негров или тлетворно разлагается Запад. Аналогичное делается и с обратной стороны. А именно: восхваляется своя страна и принижаются другие, недружественные, страны. В том числе, идет противоборство на уровне языка, веры и культуры. За фото русских березок и храмов вам никто "там" премии давать не будет. Да и здесь про вас не будут снимать репортажи Медуза, Медиазона, Радио-Свобода, DW и Юрий Дудь, признанные иногентами. А вот смачные фото бомжей, алкашей и беспризорников на фоне русских флагов - это да. И здесь моральный выбор автора: хочет ли он заниматься чистым искусством, или заниматься пропагандой в той или иной форме. На мой взгляд, когда искусство приобретает практическую ценность, оно уже перестает быть искусством. Лично у меня никогда не было "голубой мечты" жить на Западе или даже в Москве/Питере. Мне нравится свой город, в котором родился и живу, где похоронены мои предки. Я не работаю с политикой, из бюджета Краснодарского края за полсотни проведенных выставок получил 0 (ноль) рублей. Мне просто западло выпрашивать деньги. |
Автор: | 11-й номер [ 21 фев 2024, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фраза про практическую ценность искусства понравилась. Но про "бомжей" как-то вырвано всегда из контекста. И премию же могут дать не только за заказ. Стоит художник на бульваре, торгует картинами. Он, может быть, и не знает какую картину сегодня купят: котиков, храм с берёзками или мужика в морщинах и телогрейке?.. Вот "Ребята на траве сидят, в карты играют". В моём детстве тоже так играли, или на лавочке. Я бы не сказал, что все игроки там были дети репрессированных, наркоманы, геи или живущие под мостом. Наверное, каждый видит что он хочет. "Любителей панорам" мало... |
Автор: | Naugrim [ 21 фев 2024, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): И здесь моральный выбор автора: хочет ли он заниматься чистым искусством, или заниматься пропагандой в той или иной форме. А вы вот случайно не скрытой пропагандой сейчас занимаетесь? Зачем вы в выше написанном сообщении перечислили всех Дудей? Но это так, сарказм мой иронический. Подумалось, мало ли... Я честно не совсем понял, что же вы хотели сказать в первом сообщении. Вроде написали, что у Маркова ничего нового не увидели. Ну понятно, вас не тронуло его творчество. Хорошо, принимается. К чему дальше был вброс про Михайлова? Он единственный с премией и его работы в куче музеев, типа на него надо ровняться??? Он чистым искусством занимался или пропагандой? Поясните, пожалуйста, кто пропагандист , Марков или Михайлов? Или оба? |
Автор: | Посiпаки [ 21 фев 2024, 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
— Господа, а ведь эту помойку мы, кажется, уже снимали для «Лайфа»! (Некоторые буржуазные корреспонденты собирают «объективную информацию о Советском Союзе, рыская по задним дворам и мусорным ямам). (с) Л. Сойфертиса 1963 год. https://vk.com/wall-156080521_88 https://vk.com/wall-181044915_6180 А. Лизунков, на премию World Press Photo потянет? кстати, мне кажется, что в журнале "Крокодил" была ещё одна карикатура с таким же сюжетом, где-то в номерах за 1955 или 1956 год, там помоечный ящик был большой деревянный, а на заднем плане были видны стены сталинских домов, в том числе сталинских высоток. Только я её так сходу не нашёл — а это вариант картинки 1963 года, уже лишённый архитектурных излишеств (на заднем фото виден хрущобный ландшафт) |
Автор: | shef [ 21 фев 2024, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской, Под английским псевдонимом «мистер Джон Ланкастер Пек», Вечно в кожаных перчатках, чтоб не сделать отпечатков, Жил в гостинице «Советской» несоветский человек. Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью, Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив. А потом в нормальном свете, представало в черном цвете То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив. Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной, Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад. Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой. И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ..." (В. Высоцкий) |
Автор: | shef [ 21 фев 2024, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
ещё про киношников есть сатира - вообще отвал башки https://ya.ru/video/preview/12779593985974183863 |
Автор: | IlyaKuban [ 22 фев 2024, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
https://www.youtube.com/watch?v=Iwjr9caAn_s хорошая память |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |