Дальномер

Я бы немного поправил: самые упёртые или талантливые
Тк не всех печатающих можно отнести к талантам, но вот упертости им не занимать

забавно. вы меня даже не услышали.
на своем консервативном стоите и все. ну и ладно. так и будете недоумевать

— не совсем так —

холивар это когда есть две стороны куликов, каждая своё болото хвалит, и всячески обосновывает имеющиеся у своего болота достоинства,

а между тем люди иногда тянутся к тому, что плохо, хуже, вредно или вообще не задумываются, лучше оно или хуже, а руководствуются другими трудно формулируемыми иррациональными мотивами.

"Тебя как убить — сразу, или хочешь помучаться? — … Лучше, конечно, помучаться" (с)

— ну ведь нелогично, да, что человек хочет помучаться? однако, что-то и в этом есть, может, товарищ Сухов был мазохист? может, и нынешняя молодёжь тоже мазохисты и хотят патыще рублей отдавать за возможность получить 36 цифровых фотографий (сканов с фотоплёнки)? вместо того, чтобы фоткать на цифру забесплатно до посинения. Или пока цифрофотик или Айфон в руках от непомерной нагрузки не развалится.

А. Лизунков, я о другом беспокоюсь — вот сейчас благодаря молодёжи плёночное дело живо и процветает, а что дальше будет, вдруг увлечение фотоплёнкой это что-то вроде ловли покемонов или кручения спиннеров? года три или четыре назад оно стало вдруг безумно популярно, а потом очень резко сошло на нет

долговременная эта мода на фотоплёнку у молодёжи или скоропроходящая? как долго продлится? кто как думает?

а то ведь нам крышка, если они перестанут очереди создавать — и для нас, людей постарше, плёнки тоже не будет

Надо помнить, что любой талант, это на 99% - труд, и только на 1% - заложенные природой качества. Ленивые, "неупёртые" никогда и ничего не создадут. Хоть сколько в них будет напичкано таланта.

_________________
Omnia mea mecum porto.

как удается так точно посчитать формулу таланта и выдавать за догму..

Талант к оптической фотопечати - это... нечто подобное, скажем, таланту пользования печатной машинкой (для текста, тоже древняя вещь): любой "талантлив", кто научился.

Моя цифра количества талантов ещё о-о-очень оптимистичная. Вы разделите число выпущенных плёночных фотокамер на число фотографий, которые причислены к шедеврам. Думаю, что суммарные трудозатраты на один снимок даже в 1/1.000.000%(одну миллионную процента) не уложатся. А тыкать брессоновским пальцем в кнопку спуска много ума не надо.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Смысл выпуска и вообще изобретения фотокамер не создание шедевров, а утилитарная цель.

Смысл рождения человека, и Вас, в частности, - производство себе подобных для продолжения рода. Выкиньте свои камеры и химию, бросьте все мысли о творчестве, и займитесь тем, для чего Вас произвела на свет природа.

_________________
Omnia mea mecum porto.

не факт
великие умы человечества во всем времена думали над вопросом смысла жизни человека, но так и не пришли к единому мнению

Конечно. Согласен. Смысл жизни постичь не дано. Я намеренно всё свёл к абсурду, дабы стали понятны ошибочные тезисы narrator в отношении утилитарности фотографии. Да, фотографию некоторые господа используют, как продажную девку, для удовлетворения своих неутоленных амбиций. Тот же А. К. Брессон, с трудом преодолевая отвращение от фотографической "кухни", потчевал падкую на жареное публику своими отрыжками.
Как это ещё назвать? Всё с его слов, которыми он самолично охарактеризовал процесс возникновения изображения: "«Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности. Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя. Я не занимаюсь „кухней“. Работа в лаборатории или в студии у меня вызывает тошноту. Ненавижу манипулировать — ни во время съемки, ни после, в темной комнате. Хороший глаз всегда заметит такие манипуляции… Единственный момент творчества — это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается».
"Фотография меня не интересует. Работа вызывает тошноту" - ЭТО как нельзя лучше характеризует Брессона как личность. Как ПУСТУЮ личность. Впрочем, как и его фото.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Правильно! То ли дело побулькать химией в тазу. Вот где творчество

А намотка пленки с бобины на катушку! Любите ли вы намотку, так как люблю ее я?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не, в тазу всё же не тру, лучше булькать химией ( как ранее было замеченно) сразу в унитаз.
Вот где личность то раскрывается, вот смысл жизни то в чём. Брессон то и не знал

ну, это вы снова подзагнули
хотя метод обращения к крайностям и преувеличениям при обсуждении той или иной проблемы мне тоже нравится
и я тоже не случайно вспомнил выше о пишущей машинке
вряд ли Маяковскому или Льву Толстому, несомненно великим мастерам художественного слова, нравилось клацать по клавишам машинки или заправлять в нее листы
ведь главное не в буквах и бумаге, а в том смысле, который вложен в текст, поэтому машинистка, пусть и виртуозно (быстро и без ошибок) печатающая, не творец, а как раз подобие машины, монотонная работа которой в творце и вызывает тошноту (да и в машинистке, скорее всего, тоже)
мне кажется, Брессон именно это имел в виду
так что обвинение его в личностной пустоте считаю безосновательным (даже и в том случае, если он имел в виду что-то другое)

Ой, а мне, как раз, гораздо больше нравилось сворачивать самокрутку, чем потом курить её

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Любой может выучиться на плотника, каменщика, маляра. Только вот очередь из клиентов далеко не ко всем.
Я снобизма лишён и рабочие люди мои родственники. Жена работает на складе, у неё талант оптимизировать и делать быстро упаковку. Нам фрейминг в подвале приезжал делать человек которому семьдесять пять лет. У него очередь из клиентов. Мало того что он работает как артист, когда фрейминг сделали, мне даже не захотелось панелями закрывать. Так красиво было. Не просто аккуратно и правильно. а именно красиво.
Так же и печатники. Есть талантливые. У некоторых из них интервью берут, они семинары проводят, книги пишут.
Можно конечно быть мартышкой и шлёпать одинаково, но когда у человека талант для печати это по отпечаткам видно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не только тошноту. Собрал однажды всех трестовских машинисток печатать под присмотром мероприятия в министерство, своих двух не хватало. К вечеру одна навзрыд: "СВ, у меня все пальцы в крови"
Пришлось сотрудника за тортом посылать)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Помнится, про талант - это "формула" Эдисона.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

не думаю, что "в тему" пример... где вы (я, и все мы - большинство) и где Лев Толстой?
его-то "самокрутка" гораздо повесомее будет... и другим людям интереснее

то же самое (примерно) и Константину скажу (чтоб не лезть снова в цитаты) - да, есть таланты в любой области
есть артисты футбольного мяча, виртуозы-сварщики и гении-пироженщики...
но такие люди - редкость (в любой области), за что их и ценят высоко

а то, что кто-то купил увеличитель, набодяжил растворов и напечатал несколько кадров своими руками отнюдь не свидетельствует о его таланте, и тем более гениальности... и уж тем более об этом не свидетельствует треп на фотосайте
не стоит преувеличивать значимость своего хобби и успехов в нем и мифическую исключительность (свою) превозносить
при всем уважении ко вполне возможным вышесредним успехам и достижениям
вот все что я по этому поводу думаю
в Брессона кидаться словами - много ума не надо, так же как хрень снимать и печатать, на "серебро" или на цифру - без разницы
если кого-то задел, прошу извинить, к себе также в полной мере отношу все сказанное

Ветка огонь. Просто сотрудники лабы соблюдают рекомендации по предотвращению распространения короновирусной инфекции, вход по одному))

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph