Впервые встретил этот сюжет здесь, в альбоме, еще в аналоговые времена.
Потом в 2000-х частый шаблон, дошедший до мэма.
Есть ли более ранние примеры этого сюжета?
Тема о шаблонах, первичках шаблонов, допустимости шаблонов и их развитию.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Шаблоны. Штампы. Насмотренность. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=18440 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | вьюрок [ 24 май 2019, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаблоны. Штампы. Насмотренность. |
Впервые встретил этот сюжет здесь, в альбоме, еще в аналоговые времена. Потом в 2000-х частый шаблон, дошедший до мэма. Есть ли более ранние примеры этого сюжета? Тема о шаблонах, первичках шаблонов, допустимости шаблонов и их развитию. |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 авг 2019, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема развития не получает... Хотя весьма и весьма разговорная!!! Ведь не только о данном сюжете здесь, многово можно нарыть и в нашей Галлеррее!) Свежые цыфроиллюстрации к теме -  
|
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 04 авг 2019, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А Евгений крокодил, взял и солнце проглотил)))) |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 04 авг 2019, 18:08 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Шаблоны. Фото "Девушка держит в руках солнце". История. | ||
1987год.
|
|||
| Автор: | вьюрок [ 04 июн 2020, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грустно. Насмотренность, шаблоны, штампы в изображениях, в отношениях, в социологии, в мыслях.  Почему именно Анна Каренина, почему бутон лотоса? Ну с лотосом ладно, это где-то тут, не оно, просто ромашки, но пусть. Но А. Каренина? Ну что за штамп, почему женщина и железная дорога и некое творчество всегда ассоциируется так? Причем лично мне ни книга, ни пара фильмов по ней не нравятся, не воодушевляют и вообще никак. Может из-за того, что я в детстве игрался костылями и провел его на Сортировке?) И женщина на железной дороге у меня ассоциируется с оранжевой выцвевшей жилеткой и пирожками? ___ Потом еще часто давят из себя "преступление и наказание"... Не знаю, что там нашли англоязычники, но лично меня задела только сцена окна в тюрьме под конец рассказа. ___ Просто прусь от восторгов по англо-американским 70-м и 80-м годам. В фотографии это просто бомбический восторг, такое ощущение, что все бывшие октябрята просто спали и видели себя в высшем наркотическом бомондном свете... Их речевками давили в лагерях (в лагерях, в лагерях, в лагерях))) а они хотели марихуаны))). Рок, рок-оперы и рок-оперетты туда же. ___ Просто убивает напрочь "русский шансон" и зэковский романтизм "авторской песни". Весь. Всегда. Во главе с. |
|
| Автор: | shef [ 04 июн 2020, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я под фото ответил, а тут повторю - на вопрос почему? зритель видит своё, хотя - я, фотограф, художнег - вижу и показываю (вроде бы) другое... есть лишь один боле менее адекватный ответ - по кочану у всех, понимаешь ли, разные ассоциации имеют право возникать, а раз так, то и возникают же а твоё дело вообще сторона - наснимал, показал, дальше не твоя забота - не отсвечивай ) ну, можешь статистику пособирать - под названием "отзывы, лайки и антилайки"... может, потом пригодится, если вздумаешь публике потрафить а учить её "образному мышлению" - только портить, уж поверь на слово |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 июн 2020, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во, спасибо Шефу, напомнил за "Собачье сердце". Всегда было как-то неловко смотреть этот фильм. Неплохой, и он как бы постоянно на злобу дня, вне зависимости от сегодняшнего флага на флагштоке. Но неловко, как будто за чем то интимным подглядываю, типа писсинга. Неловко за автора, режиссера, артистов. За смакующих зрителей. Книгу перечитывал несколько раз, не скажу, что именно этот рассказ мне шедеврален, больше "записки" нравятся, но фильм пересматривать не тянет. |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 июн 2020, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а твоё дело вообще сторона - наснимал, показал, дальше не твоя забота - не отсвечивай )  
|
|
| Автор: | shef [ 04 июн 2020, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Во, спасибо Шефу, напомнил за "Собачье сердце". Всегда было как-то неловко смотреть этот фильм. Неплохой, и он как бы постоянно на злобу дня, вне зависимости от сегодняшнего флага на флагштоке. Но неловко, как будто за чем то интимным подглядываю, типа писсинга. Неловко за автора, режиссера, артистов. За смакующих зрителей. Книгу перечитывал несколько раз, не скажу, что именно этот рассказ мне шедеврален, больше "записки" нравятся, но фильм пересматривать не тянет. Так, может, не фильм плох, а день? Век от века неизменно злобный... Неловко, говоришь?... замечаю в тебе переизбыток совестливости, что вовсе и неплохо - очень редкое качество в наш дни. Но режиссёром, гинеколухом или депутатом тебе явно не работать )) А по мне так фильм весьма неплох, особенно актёрским составом, где даже пара-тройка гениев имеется в наличии. |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 июн 2020, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): я под фото ответил, а тут повторю - на вопрос почему? зритель видит своё, хотя - я, фотограф, художнег - вижу и показываю (вроде бы) другое... есть лишь один боле менее адекватный ответ - по кочану у всех, понимаешь ли, разные ассоциации имеют право возникать, а раз так, то и возникают же а твоё дело вообще сторона - наснимал, показал, дальше не твоя забота - не отсвечивай ) ну, можешь статистику пособирать - под названием "отзывы, лайки и антилайки"... может, потом пригодится, если вздумаешь публике потрафить а учить её "образному мышлению" - только портить, уж поверь на слово Подумалось - подход разный к просмотру. Развлечение диванное отстраненное (так демки люблю смотреть в инете) и интерес к получению эмоции, к обучению пользованием ею. |
|
| Автор: | shef [ 04 июн 2020, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, хз... я так вот сразу сказать не могу (по поводу "подходов")... от настроения зависит... и от названия ))) а по поводу кино (как типа разновидности "подсматривания")... вот этот фильм посоветую https://www.kinopoisk.ru/film/2950/ тоже про дохтуров и"преображение" пациента (причём "туда и обратно", как в Собачьем сердце) Роберт де Ниро гениально играет... не даром его Джигарханян назвал лучшим мастером перевоплощения из всех киноактёров в общем глянь при случае, обучения не гарантирую, но впечатление и эмоцию скорее всего получишь |
|
| Автор: | Макар [ 04 июн 2020, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): ну, хз... я так вот сразу сказать не могу (по поводу "подходов")... от настроения зависит... и от названия ))) а по поводу кино (как типа разновидности "подсматривания")... вот этот фильм посоветую https://www.kinopoisk.ru/film/2950/ тоже про дохтуров и"преображение" пациента (причём "туда и обратно", как в Собачьем сердце) Роберт де Ниро гениально играет... не даром его Джигарханян назвал лучшим мастером перевоплощения из всех киноактёров в общем глянь при случае, обучения не гарантирую, но впечатление и эмоцию скорее всего получишь Де Ниро это интересно, надо посмотреть. |
|
| Автор: | КоФе [ 04 июн 2020, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня такое ощущение что у автора темы желание показать шаблонные фотки. А слова так. Для туману. Ничего особенного в фильме СС нет. Про любоф смотрят многие и не краснеют. А в этом кино про быдло которое побеждает. Суровая правда жизни и ничего более. Что раньше написали СС или Носороги? Фильм Носороги снят раньше СС и это об одном и том же. |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 окт 2021, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): У меня такое ощущение что у автора темы желание показать шаблонные фотки. А слова так. Для туману. Ничего особенного в фильме СС нет. Про любоф смотрят многие и не краснеют. А в этом кино про быдло которое побеждает. Суровая правда жизни и ничего более. Что раньше написали СС или Носороги? Фильм Носороги снят раньше СС и это об одном и том же. "У меня такое ощущение что у автора темы желание показать шаблонные фотки." - ну именно же так, только слова не для туману, а для понять - почему именно этот кадр стал шаблоном, шо ж там такого, шо по его абрисам начали обводить карандашиком и фотоаппаратом. Шо ж такое СС, носороги... туману напустил д.КоФе.  личной дымки.
|
|
| Автор: | панаев [ 18 окт 2021, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мозг ничего не производит он только повторяет ранее увиденное в различных пропорциях все это переосмысляя компилируя комбинируя на выходе имеем отпечаток личности наложенный на всю поступившую информацию все разные поэтому кому солнышко в руке кому пинхасова мало |
|
| Автор: | Кром75 [ 18 окт 2021, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): мозг ничего не производит он только повторяет ранее увиденное в различных пропорциях все это переосмысляя компилируя комбинируя на выходе имеем отпечаток личности наложенный на всю поступившую информацию все разные поэтому кому солнышко в руке кому пинхасова мало Красиво |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 окт 2021, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кром75 писал(а): панаев писал(а): мозг ничего не производит он только повторяет ранее увиденное в различных пропорциях все это переосмысляя компилируя комбинируя на выходе имеем отпечаток личности наложенный на всю поступившую информацию все разные поэтому кому солнышко в руке кому пинхасова мало Красиво Красиво, но неправда. Иначе, колесо бы не изобрели. Или личность, отпечатавшаяся на колесе, была столь значительна, что из скарабеева гавна сделала колесо, чем показала жуку его гавно а человекам - средство передвижения. (тут я снова отсылаю оппонентов к Азимову в рассказ "Профессия"  )И, кстати, затронутая тема показывает абсолютнейшую несостоятельность и ашиппочность идеи "золотого миллиарда" и прочего разного современного политесу - если новых "колес" не будет постоянно и последовательно, то постепенно старые "колеса" низведутся до уровня "гавна" - отсутствие прогресса есть регресс, и это неумолимо и неудержимо. |
|
| Автор: | панаев [ 18 окт 2021, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Красиво, но неправда. это медицинский факт и нейробиология неумолимый как то же колесо в некотором смысле вполне может выглядеть неправдой но от этого не меняется |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 окт 2021, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): вьюрок писал(а): Красиво, но неправда. это медицинский факт и нейробиология неумолимый как то же колесо в некотором смысле вполне может выглядеть неправдой но от этого не меняется Ой, только не за медицину! Достаточно почитать противопоказания к любой белой таблэтке. И учесть, что каждый организм - индивидуален. В 78,6% случаев боль в определенной области говорит за аппендицит, в 15% случаев - другие показания, но там же еще проценты остались!) Вот те проценты как раз о "колесе". Так что для прогресса достаточно 1-2%, но это при больших числах, а при малых - 1-2% начнут рисовать черные квадраты и вымрут к чортовой бабушке как мамонты... |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 окт 2021, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): вьюрок писал(а): Красиво, но неправда. это медицинский факт и нейробиология неумолимый как то же колесо в некотором смысле вполне может выглядеть неправдой но от этого не меняется Медицинский факт сегодня один, завтра другой, сегодня электрон - частица, завтра - волна, а послезавтра?) Откуда такая Вера в безупречность современного уровня знаний? Любой сапиенс, подходящий к своему пределу знаний, видит только новые горизонты неизведанных пампасов, причем в пределах любых знаний. А тут вдруг Святая Вера в современную невралгию... И "Тринадцатый этаж" как конечная точка. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|