Дальномер

При этом, абсолютно нелогичное ограничение Галереи на плёночные (подчёркнуто) зеркалки и компакты остаётся в силе, зато цифре даётся фора. Таким образом, осознанно убивается любовь к плёнке и поощряется цифра и почему-то именно в виде стритфото. Куда идёт КД?

С нетерпением ждём тонны уличных "бродилок" и силуэток

Уже более трех лет нет ограничений, снимайте на здоровье
"7. Фотографии со шкальных камер, а так же с беззеркальных камер с форматом кадра от 36*24 мм и более приравниваются к дальномерным.
Всякие смены, вилии, фрифокусы, хольги, а так же Voigtlander Vito и так далее. - МОЖНО
Панорамные камеры с поворотным объективом тоже считаются шкальниками фрифокус типа. Но только пленочные. - МОЖНО
Автофокусные беззеркальные компакты аля Hexar AF или Nikon Ti35 или Мюшки, легион их - МОЖНО
Автофокусные камеры-мыльницы с адскими зумами аля 35-150 - МОЖНО
Пленочные автофокусные APS-мыльницы - МОЖНО" viewtopic.php?f=3&t=14864

давно уже предлагаю приз тому, кто сможет отличить картинку с зеркального никона 50\2 от дальномерного суммикрона при диафрагме меньше ф8. Это я к запрету на зеркалоту в галерее

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

а какой приз?)мож мне нужен. кидай-картинки

pinky смог бы, причем назвал бы это цифрой

приз: шоколадка. Выкладывать полноразмеры или хватит картинок небольшого размера?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

а меньше 8 это в какую сторону?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

f8-f11-f16

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

пффф.

На 16 что ифон что зуммикрон. Неинтересно

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

насчет ифона я бы не торопился с выводами, но что все нормальные полтинники (особенно с похожей схемой) на таких диафрагмах будут более-менее одинаковыми - факт.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

да никто ничего не отличит с полной уверенностью - на любой диафрагме
угадать случайно могут
если фоток будет 2 шт., то вероятность "отличения" равна 50 %
то есть примерно каждый второй участник гадания получит по шоколадке
закупайте больше шоколадок, Павел

Абсолютно нелогичное

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Паша, а фоты твои будут? Тогда не отличу. Пишу это искренне, без желания оскорбить, а наоборот, в очередной раз попытаться объяснить. Я за демократию, Паша, и если таким как ты тяжело в чисто дальномерной галерее, то говоря либерально-альбацким языком, нужно аккомодацию делать для таких как ты. Потому-что такие как я, Паша, отличат даже если куча мала будет. Может быть не всегда, но по авторам точно. Это за то что ты тоже радеешь, фильтр по авторам. Это то что я делаю сам уже давно. У меня на полках авторы дальномерщики в основном. И в предпочтениях что смотреть тоже.

Вот в Фейсбуке у меня Ричард Сандлер. После твоего высказывания я полез искать про него. Лейка как первая камера, Виногранд как учитель.
Паша, ты знаешь Мякишева. А то что Колодозеро снято Монохромом ты знаешь? Я не знал. https://vimeo.com/59977950, Монохром там на 3:44. В другом месте пишут что МP он использовал там же. http://blog.leica-camera.ru/page/2/?s=% ... 0%B5%D0%B2
Почитай что он пишет о зеркалках и дальномерках. Мякишев мой автор потому-что он снимает дальномеркой. На f8, на f16, да какая нахрен разница. Почитай что с его фотографией и отношением к ней произошло когда он осилил Лейку.

http://blog.leica-camera.ru/2012/01/06/5669/
"Я уже жил в Москве, работал в газете «Коммерсантъ». В основном для репортерской работы использовал большие, «скорострельные» камеры... Как-то однажды зашел в комиссионный магазин на Мосфильмовской и увидел на прилавке Leica M4...Я еще довольно долго не мог привыкнуть к ее видоискателю. Мне казалось, что я в него ничего не вижу. Но постепенно настолько влюбился в эту камеру, что практически не выпускал ее из рук. И у меня стали получаться совсем другие фотографии."

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, фоты будут. Не сразу - но я специально для КД отсниму одинаковые кадры с одинаковой пленки на м4 и ф3, проявлю в одном бачке, отсканирую одним сканером и покажу их в этой ветке. Пока я могу выложить только разные картинки, но это, на мой взгляд, будет не совсем точный тест.
Про Мякишева не начинай. Фотографии для книги Колодозеро он снимал на пленку. Не веришь - спроси сам, благо Алексей всегда готов ответить. Кстати, http://blog.leica-camera.ru/2016/12/13/23194/
Если же ты спросишь его про снимки до 00х годов, то ты узнаешь, что тогда он снимал зеркальной минольтой, а потом никоном.
Мне не тяжело в чисто дальномерной галерее. Мне вообще все равно, правила я не нарушаю (все в моей галерее снято дальномерками или шкальниками) и нарушать не собираюсь. Если бы хотел - грузил бы с тлр и зеркалок в персональные, но их у меня нет. Не снимаю на дальномерку - не гружу в КД. Но я за разрешение любых пленочных фотографий, хоть снятых фотопулеметами, потому что разницы нет, разница в голове, а не в коробке.
ПС Я присутствовал при съемке видео из блога лейки и даже мелькаю где то в кадре

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

_________________
radiodiversion.com

Сверхлеечник? Хауптдальномерщик?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Не открывается картинка

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

_________________
radiodiversion.com

Просто ты не умеешь его готовить

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

А вот это очень верно!
Особливо если это пленочное Ч/Б.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com