... да, Сергей, я недопонял ... вернее, понял ...
... извини ...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ценность фотографии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=14882 |
Страница 2 из 6 |
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 09 апр 2013, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Yura_ писал(а): лехко) Да красивая и хрупкая, интересный мир у нее на полочке. |
|
| Автор: | Евглер [ 09 апр 2013, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... Сергей, возможно я неверно истолковал суть вопроса ... ... и тем неменее ... ... магия, волшебство, чудо - как это можно объяснить словами ... и нужно ли объяснять ? ... вероятно, это нечто такое, что не требует объяснения, по скольку объяснению не поддаётся ... |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 09 апр 2013, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евглер писал(а): ... Сергей, возможно я неверно истолковал суть вопроса ... ... и тем неменее ... ... магия, волшебство, чудо - как это можно объяснить словами ... и нужно ли объяснять ? ... вероятно, это нечто такое, что не требует объяснения, по скольку объяснению не поддаётся ... Женя , я не волшебстве, то другая тема была. Я здесь о критериях по которым мы определяем ценность фотографии. |
|
| Автор: | ronin [ 09 апр 2013, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Yura_ писал(а): внутренний мир это почка!) интимный диаскоп... |
|
| Автор: | Евглер [ 09 апр 2013, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... да, Сергей, я недопонял ... вернее, понял ... ... извини ...
|
|
| Автор: | evkubasov [ 09 апр 2013, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не спится вам...Время-то глухая ночь.... |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 09 апр 2013, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): Не спится вам...Время-то глухая ночь.... А вам ? |
|
| Автор: | evkubasov [ 09 апр 2013, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кузнецов Сергей писал(а): evkubasov писал(а): Не спится вам...Время-то глухая ночь.... А вам ? Да вот...как будто ткнул кто-то под зад в час ночи.....сижу и тоже размыщляю - а для меня лично в чем ценность фотографии? (Нашёл время...). |
|
| Автор: | pinka [ 06 мар 2017, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Забавная штука этот дурацкий "почерк"! Сёдня смотрю статью в газете - фотка по-любому моя. Сломал себе мозг вспомнить где может быть - а вот она! На первомайской демонстрации. Можно бы выкатить иск за использование без подписи, но разве в этом ценность фотографии? Ценность в том, что она где-то пригодилась! 
|
|
| Автор: | Nneg [ 06 мар 2017, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Забавная штука этот дурацкий "почерк"! Сёдня смотрю статью в газете - фотка по-любому моя. Сломал себе мозг вспомнить где может быть - а вот она! На первомайской демонстрации. Можно бы выкатить иск за использование без подписи, но разве в этом ценность фотографии? Ценность в том, что она где-то пригодилась! А можно чуть больше конкретики? Фотка была цифровая, или скан пленки? Украдено из опубликованного в сети? Мне очень вывод понравился - но хотел бы больше про конкретный случай понять. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 07 мар 2017, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теперь есть чем гордиться. Правда! |
|
| Автор: | pinka [ 07 мар 2017, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): ...хотел бы больше про конкретный случай понять. Ничего особенного такого. Я снимал демонстрацию Юпитером-11 на цифрокропе Canon. Фотка так себе, не шедевр, но в двадцатку сохранённых вошла Выкладывал фотоотчет на сайте у себя и ссылку на городском обсуждении дал. Оказывается, фотки не только посмотрели, но некоторые походу сохранили к себе  http://www.revda-novosti.ru/news/specrubriki/5560.html Верхняя там. В принципе, был бы шедевр - было бы обидно, а так просто рад, что пригодилась. |
|
| Автор: | redbase23 [ 07 мар 2017, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже похвалюсь     Статья "Об опыте выполнения специализированных бетонных работ при строительстве и ремонте искусственных покрытий аэродромов и автодорог" написана с небольшими моими дополнениями и моим подбором фото. Верхнее фото на стр.4 - моё. ) |
|
| Автор: | КоФе [ 07 мар 2017, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да это сплошь и рядом. Когда я был молодым (около сорока лет ) фотографом я снимал всё подряд на цифро-зеркалку и выкладывал в ЖЖ. Спустя какое-то время зрители стали давать ссылки на боты воровашие мои записи с фотографиями. А один знакомый бакинец живущий в недалёком от нас Детройте снимает то, что готовит сам, для фото стоков. Так воруют фоты его прямо с этих стоков.
|
|
| Автор: | бро_дяга [ 08 мар 2017, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чтобы оценить фотографию надо сначала прочитать и понять "Фотография как...." А.И. Лапина |
|
| Автор: | D*S [ 08 мар 2017, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бро_дяга писал(а): чтобы оценить фотографию надо сначала прочитать и понять "Фотография как...." А.И. Лапина ... и это будет оценка фотографии с точки зрения лапиноида. Не думаю, что это единственный путь. |
|
| Автор: | vit292 [ 08 мар 2017, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю самая крутая фотография та, на которую хочется смотреть (еще и еще)... И не важно что там снято и как, в фокусе или нет, историческая она или просто котик на диване, какие там мысли автора, вложенный смысл, художественность... |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 08 мар 2017, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Думаю самая крутая фотография та, на которую хочется смотреть (еще и еще)... Это вообще вечный спор про восприятие искусства. Не хочу выставлять себя снобом, но у 2/3 народа очень низкая образованность, которая позволяет воспринимать только "котиков" и прочие няшки. И чем больше ты самообразовываешься -тем больше видишь. Это касается и фото, и кино, и книг, любых произведений искусства. Поэтому мысль про чтении книг про фотографию (не технических) не такая плохая идея, хотя нельзя создавать себе кумира в виде одного автора. А просто "нра/ненра" это допустимо только для личного пользования. |
|
| Автор: | вьюрок [ 08 мар 2017, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): vit292 писал(а): Думаю самая крутая фотография та, на которую хочется смотреть (еще и еще)... Это вообще вечный спор про восприятие искусства. Не хочу выставлять себя снобом, но у 2/3 народа очень низкая образованность, которая позволяет воспринимать только "котиков" и прочие няшки. И чем больше ты самообразовываешься -тем больше видишь. Это касается и фото, и кино, и книг, любых произведений искусства... ... А просто "нра/ненра" это допустимо только для личного пользования. Восприятие искусства и само оно (искусство) вещь чисто конкретно опытно-ассоциативная, к вечным ценностям отношения не имеющая, в разных обществах, в разное время, на разных территориях и при разных политическо-общественных устройствах - совершенно различная, вплоть до диаметрального и антагоничьного. Всякое иное мнение - суть муть искусствоведческая (менеджеров искусства) и имеющее цели, далекие от самого предмета искусства (имхо в кубе, доказательств и обьяснений не требующее). |
|
| Автор: | vit292 [ 08 мар 2017, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, тот же популярный Фликр берет в свой топ фотографии исходя не из количества лайков или комментариев, а исходя из того как сильно люди останавливают на них свой взор, увеличивают, рассматривают.... точная формула конечно нигде не описана и держится в секрете, но основа такова - "смотреть"
|
|
| Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|