Дальномер

Собственно, имена известны, галереи доступны:
http://www.worldpressphoto.com/awards/2013
Второе место в категории "Спорт" у Сергея Ильницкого за серию из олимпийского Лондона.
http://www.ilnitsky-photography.com/

WPP - это даже не 0.
Это - серьёзный минус.

Отказать.

(вышеперечисленное не к данному посту, но к WPP, евпочя)

+++!!!

Пацаны! Вы Чоо??!!
читаем медленно и вникаем World Press Photo - 2013

_________________
Марш - пусечка

А вот Ильницкий никакой

_________________
Марш - пусечка

этот очень качественный репортаж http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096

_________________
Марш - пусечка

первая - шедевр http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096

_________________
Марш - пусечка

красиво http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096

_________________
Марш - пусечка

Нажал на первую ссылку, посмотрел на миниатюрки... Какой-то политический "Дом-2". Был бы журналистом - покраснел за ремесло.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

это вам так кажется с этой стороны экрана

_________________
Марш - пусечка

сильнейшая http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096

_________________
Марш - пусечка

Да ладно вам. Много, очень много хороших карточек.

Не то чтобы я сейчас кулаком по столу... Ну, вот о врачах: они должны оздоравливать людей и оказывать неотложную помощь, при каких бы обстаятельсвах они с этим ни столкнулись. И не важно какой народности ли касты перед ними пациент. У журналистов же должно быть подобным образом, т.е. не важно какой ты (журналист) веры/расы/ориентации, донеси события "стерильно" (как есть) и в равной пропорции, а не так, что это покажу, про это расскажу, а это вроде никому не надо.
Мне видится, что современная журналистика не независима и не беспристрастна. Кто-то под кем-то ходит, да и вообще работают больше как рекламные агенства (рейтинги там фсякие).

Про то, что мне так у монитора видится, наверное, так. Хотя мы ведь оцениваем не то что автор хотел нам показать, а по тому что он нам показал.

ЗЫ: Я не про карточки. Они хорошие.

Судя по подписи это и есть Аниколь?!
Пошел молиться!

а основываясь на чем вы строите предположения на счет "стерильности"?
Вы там были?

_________________
Марш - пусечка

Надеюсь, я "там" и не буду. Очень надеюсь.
Ну, про "стерильность" скажу, что ни один журналист, сколько бы ни был в професии, не сможет обсолютно отстранённо относиться к материалу, ибо человек, а не машина. А что бы уж совсем-совсем знать правду или неправду, действительно нужно самому быть "там", согласен.
Я просто ворчу по поводу того места, куда моим глазам глядеть, когда я включаю ящик, т.к. часто выбор его (этот выбор сделан редакторами сми) меня не устраивает. Это мои проблемы. К тому же никто не запрещает мне не смотреть ничего вовсе, либо смотреть луговые цветочки под музыку.

Далее про WPP 2013, пожалуйста.

Мне 93 года фото показались правильными.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ну как-то совсем снято никак,
будто первый раз снимал...

_________________
Марш - пусечка

как-то поднадоело уже видеть заангажированные прозападные фоторепортажи из Ливии/Сирии в числе лучших. Что год-два назад приз взял снимок с придурком, стоящим на крыше, и вночи якобы кричащим проклятия в адрес (емнип) Ассада, что а этом году снова на престоле всякая повстанческая сволочь. Все через контекст, что бы выдавить слезу из либеральной публики. Смотрю снимки, и перед глазами почему-то встают образы с "фэйковых фоторепортажей" из Грузии времен войны 080808, с такими же заламываниями рук, и показным горем, льющимся стаканами через край. Пропаганда, кмк, должна оставаться за пределами фотопремий.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Паша, мне кажется, ты шутить изволите. "Офуевший леф" - сильнейшая? Ну, для приколы.ру, может быть. А так...