Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Название фотографии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=13347 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Алексей-У [ 13 мар 2012, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | name |
sportcas писал(а): Я за частую называю фотографии по тому как их вижу или то что некоторые не могут увидеть и понять... Если для понимания фотографии нужен поясняющий текст, то это беда. ИМХО. |
Автор: | Countryman [ 13 мар 2012, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предпочитаю название давать своим карточкам. Искренне полагаю, что название - часть образа. Наверное, все помнят фотографию Владимира Богданова "Не моё собачье дело"? Конечно, давать названия, которые будут жить вместе с фотографией - особый дар. Кстати, название "Без названия" - тоже название, так как всё же несёт контекстную смысловую нагрузку. Всякие там звёздочки вместо названия действительно уместны только при условиях анонимности, так как абсолютно безлики. |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 13 мар 2012, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Б\Н - это как бы предложение зрителю самому определиться с названием. Вообще то, я полностью согласен с Радиодивершен, это самое правильное отношение к названию снимка. Иногда в фотографиях где присутствует юмор или сатира, автор может показать названием отношение к снимку. |
Автор: | paolo_cocoa [ 13 мар 2012, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Краткая история возникновения названия одной фотографии |
Автор: | varjag [ 13 мар 2012, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
когда человек начинает придумывать названия к фотке, тут есть два момента: - он лезет в эпистолярный жанр, где у большинства способности на уровне сочинений третьекласника. поэтому 98.6% названий фоток трогательно-убоги - он снимает мало, ибо придумывать поэтические, символические и глубокомысленные названия к трем тысячам фоток не будет никто посему лучше называть по месту (учитесь у брессона и внукова_пк) - хоть польза с т.з. ведения архива. или звездочками |
Автор: | paolo_cocoa [ 13 мар 2012, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но даже vnukov_pk дает порой "не время-место" названия своим фотографиям http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3461 Все же соглашусь, что подход разумный |
Автор: | vnukov_pk [ 13 мар 2012, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): посему лучше называть по месту (учитесь у брессона и внукова_пк) - хоть польза с т.з. ведения архива. или звездочками спасибо за лестное (хоть и вообще никак не заслуженное) для меня упоминание в одном ряду с нашим_всем paolo_cocoa писал(а): Но даже vnukov_pk дает порой "не время-место" названия своим фотографиям http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3461 Все же соглашусь, что подход разумный виноват, лень и небрежность. исправлюсь когда я выкладываю не связанные друг с другом фотографии, я называю их по месту и времени. когда я выкладываю связный цикл фото (как это было в последнее время) то я даю названия, указывающие на то, что это одна фотоистория. Если речь идет о портрете конкретного человека, то естественно было бы называть имя (или ник), а также указать место и время съемки. П.С. Какие мотивы были у Брессона - не знаю |
Автор: | Coblenz [ 13 мар 2012, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Иногда, не дав название снимку, невозможно сделать так, чтоб зритель осознал, в чем соль. В Фотожурнале ХЭ об этом как-то было - дали фотографию улыбающегося афганского водителя грузовика и предложили выбрать правильный ответ из двух вариантов... Один вариант (по памяти) - "Водитель такой-то успешно провел караван по опасной горной дороге, не угодив под лавину". Второй - "Террорист такой-то за полчаса до того, как он въехал на грузовике, начиненном взрывчаткой, на территорию американской военной базы." Первый ответ - правильный. |
Автор: | varjag [ 13 мар 2012, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Coblenz писал(а): Иногда, не дав название снимку, невозможно сделать так, чтоб зритель осознал, в чем соль. В Фотожурнале ХЭ об этом как-то было - дали фотографию улыбающегося афганского водителя грузовика и предложили выбрать правильный ответ из двух вариантов... Один вариант (по памяти) - "Водитель такой-то успешно провел караван по опасной горной дороге, не угодив под лавину". Второй - "Террорист такой-то за полчаса до того, как он въехал на грузовике, начиненном взрывчаткой, на территорию американской военной базы." Первый ответ - правильный. нет, правильный ответ - "улыбающийся водитель" остальное - отсебятина не относящаяся к фото |
Автор: | vnukov_pk [ 13 мар 2012, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): Coblenz писал(а): Иногда, не дав название снимку, невозможно сделать так, чтоб зритель осознал, в чем соль. В Фотожурнале ХЭ об этом как-то было - дали фотографию улыбающегося афганского водителя грузовика и предложили выбрать правильный ответ из двух вариантов... Один вариант (по памяти) - "Водитель такой-то успешно провел караван по опасной горной дороге, не угодив под лавину". Второй - "Террорист такой-то за полчаса до того, как он въехал на грузовике, начиненном взрывчаткой, на территорию американской военной базы." Первый ответ - правильный. нет, правильный ответ - "улыбающийся водитель" остальное - отсебятина не относящаяся к фото имхо не совсем верно путать название и кэпшн. то, про что пишут в ХЭ скорее кэпшн. Другой вопрос что если Брессон, Франк, Куделка, Мухин, Кузнецова и другие мастера ориентировались на самозначащую фотографию, которой кэпшн не требуется, то например современная журнальная фотография, имхо, зачастую без кэпшна не интересна. пример тому - то, что показывается на world press photo |
Автор: | Coblenz [ 13 мар 2012, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: имхо не совсем верно путать название и кэпшн. то, про что пишут в ХЭ скорее кэпшн. Пожалуй, склонен в этом согласиться с вами. |
Автор: | paolo_cocoa [ 27 авг 2017, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посмотрел на названия своих фотографий (http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1873). Смешно, но они все объединяются в пары. Вот бери и подряд читай: На реке Канава С собачкой В дождь Камыши Возле церкви Цветок В небе Завтрак Mister Mint Рисовальщик Под деревом и так далее. Я не специально, чесслово! |
Автор: | mark.76 [ 27 авг 2017, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
ничего удивительного, если бы в загрузке было хотя бы по 3 фотографии то смогли бы и романы тискать |
Автор: | Sandy Arnold [ 27 авг 2017, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
У нас на турбазе досужие шутники обклеили уборную заголовками из советских газет: «Принимай, Родина, сверх плана!» и т.д. |
Автор: | paolo_cocoa [ 27 авг 2017, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
mark.76 писал(а): ничего удивительного, если бы в загрузке было хотя бы по 3 фотографии то смогли бы и романы тискать Я никогда не загружаю по две фотографии в один день. PS. Точнее, уже несколько лет как |
Автор: | mark.76 [ 27 авг 2017, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): mark.76 писал(а): ничего удивительного, если бы в загрузке было хотя бы по 3 фотографии то смогли бы и романы тискать Я никогда не загружаю по две фотографии в один день. PS. Точнее, уже несколько лет как программа работает на уровне подсознания |
Автор: | Nneg [ 28 авг 2017, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
На тему пар есть одна фишка - чисто пленочная. Берется слайдовая пленка и снимается. После проявки она анализируется на пары - два соседних кадра должны составить пару. Если получается - пара вырезается и показывается как один объект с рамочкой. Можно наверное и с негативом также. Предлагаю попробовать желающим. |
Автор: | GR [ 28 авг 2017, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
В этом плане мне нравилось с полукадром играться. Снимаешь снимаешь снимаешь, а потом как бы ищешь интересную пару. Получается полный кадр из 2х половинок. Бросил это дело по причине "бесконечности" пленки из 36 кадров Вот так у меня получалось http://68.media.tumblr.com/0da3372107a9 ... 1_1280.jpg http://68.media.tumblr.com/830ebea5d554 ... 1_1280.jpg http://68.media.tumblr.com/835c08745fef ... 1_1280.jpg |
Автор: | Nneg [ 28 авг 2017, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне понравилось. Но не хватает визуального подтверждения парности на пленке. Когда это делается со слайдом - две картинки показываются вместе с перфорацией. А здесь - "черная полоска в фотошопе добавлена" и все. И еще - почему-то вертикальные кадры рядом нравятся больше. Это - индивидуальное, наверное. |
Автор: | rodina [ 28 авг 2017, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): В этом плане мне нравилось с полукадром играться. Снимаешь снимаешь снимаешь, а потом как бы ищешь интересную пару. Получается полный кадр из 2х половинок. Бросил это дело по причине "бесконечности" пленки из 36 кадров Вот так у меня получалось http://68.media.tumblr.com/0da3372107a9 ... 1_1280.jpg http://68.media.tumblr.com/830ebea5d554 ... 1_1280.jpg http://68.media.tumblr.com/835c08745fef ... 1_1280.jpg https://flic.kr/p/ayBowd https://flic.kr/p/ayBoAJ https://flic.kr/p/ayyGWZ https://flic.kr/p/ayBovb |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |