Дальномер

Вот возникла такая тема, которую хотелось бы обсудить.
На мой взгляд, есть очень много фотографий, где название мешает, есть где без названия и не поймешь, что автор изобразил. Насколько нужны подписи к снимкам, являются ли они частью авторского видения, или просто являются дополнением, разъяснением снимка ?
Вот кто что думает и как воспринимает подпись под снимком, прошу высказаться.

Я вот умышленно не даю названия своим снимкам. Почему? Да все просто. Показывая их здесь,я считаю зрителя в той или иной степени подготовленным,и мне интересно что видит зритель без моих подсказок. Другое дело выставки,там я думаю названия необходимы. А так как я снимаю в стол,то меня это и не парит

Ну можно подписывать : "Я и памятник... ", ну или если это к серии относится, то к какой..- название.
А если есть историческое место и время, репораж, портрет, то наверное важно подписать.

Хорошее (правильное, точное, важное и т.д. подставьте нужное) название улучшает работу. И наоборот.А назвать точно и прочее бывает непросто, и даже всегда трудно. Поэтому, если нет полной уверенности в необходимости названия работы - лучше без названия. Просто матюк.

не,ну кепшен и название фото - это разные вещи.

да нет,не улучшает! хоть ты че там напиши,фото от этого лучше, ну никак не станет.

если к фото не придумывается название, то фотограф сам не знал, чего снимал
что впрочем вполне нормально

Да, слово улучшает не очень подходящее. Правильней сказать например -точнее отражает мысль автора, его отношение к работе, направление идеи .

думаю что это не так. лично мне, интересней смотреть фото своими глазами,а не глазами автора.поэтому я при просмотре не обращаю на название и авторство внимание. а вот потом,если зацепило можно и посмотреть.
пс: я не призываю не давать названия карточкам,я говорю лишь за себя. Мне они не нужны.

так - да,точнее.

Если чуть отвлеться от названия фото и посмотреть на другие виды искуства, то пожалуй только в музыке , а так же в том что с музыкой связано, очень часто обходится без конкретного названия, сюита такая то, соната такая то... . А вот в изобразительном деле всё же творения с названием явно преобладают, будь то живопись, скульптура, а книгу без названия совсем нелегко представить... .Это я к чему всё, да к тому что название совсем не лишнее дело для фото...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

говоря "не придумывается", я имел виду самим фотографом. Т.е. когда он смотрит на свое фото и не может придумать название.

да, кино без названия не бывает, название помогает в большом количестве изображений найти похожие, или выделить нужное. И вообще как фотографию назовешь так она и поплывет..

я понял вас. я тоже про это.

А ни фига!
Специально достал с полки несколько альбомов фотоклассиков, нету как правило названий.
Часто бывают названия серий, альбом естественно имеет название, а так что-бы каждое фото...
Нет такого.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Людям, исповедующим брессонщину (а может культ другого автора), названия давать и не нужно, т.к. их творчество - копии снимков великого мастера, и так всё ясно.
А вообще если я не вижу названия (вижу, как правило, ***/*****), то возникают сомнения насчёт фантазии у человека.

На мой взгляд, идеальное название фотографии - это классическое "Место-Событие-Время".
В случае портрета к этому набору добавить имя и область деятельности/профессию потретируемого человека. Либо ограничиться связкой "Имя-Год".
Причем можно опустить как любой из элементов, так и все сразу.

Как у Брессона, например "Аликанте, Испания, 1932 г.". Это если мы видим просто жанровую зарисовку.
Или "Трафальгарская площадь в день коронации Георга VI, Лондон, Великобритания 1937 г.". Это если мы хотим обозначить, что съемка происходила при некоем событии.
Пример его же названия портрета "Труман Капоте, писатель. Нью-Орлеан, Луизиана, США 1947 г."

На таких названиях мой глаз отдыхает. Если их нет - я не расстраиваюсь. Если они есть - я их читаю и, при этом, не отвлекаюсь от просмотра фотографий.
Такое название не пытается "продавить" восприятие зрителя. Оно информативно, но, практически, нейтрально.

Все прочие названия, скорее, мешают.

называю свои фото по месту и времени съемки. остальное на усмотрение зрителя.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Летать - хорошее название. Мечтать еще. Дальше сами знаете.

Я за частую называю фотографии по тому как их вижу или то что некоторые не могут увидеть и понять...

_________________
Живу в городе Саки