Дальномер

От создателя многостраничного триллера по мотивам нашумевшой статьи Александра Фельдмана новая остросюжетная тема "Фотолюбители производят фотографии для фотолюбителей"

В рунете уже сложилось определённая модель общения и могу с уверенностью сказать, что в своём роде уникальная. Унижать у нас будут не только на фотосайтах, но и на любых других форумах. Я много сижу на различных западных форумах, не только по фотографии. Там нет такого. Если фотография не нравится - её игнорируют. Автору не ставят в вину его собственное произведение, его не пытаются линчевать и т.д. Если автор/тема/пост не интересен никому, то он просто тонет в океане серости. Естественный отбор.

Впрочем, дьявол с ним с интернетом. Искать в сети зрителя дело неблагодарное и что же остаётся российскому фотолюбителю? Пытаться выходить в мир реальный. А тут вот и проблема. Российским зрителям до фотографии дела нет, потому что нет и культуры её восприятия. Как правильно заметил radiodiversion "получать удовольствие, играя в бисер, можно только зная правила и умея играть." Нет зрителя, нет интереса, нет интереса к фотографии как к индустрии. Парадокс в том, что автору в Россию можно прийти только через Запад. Вот и получается замкнутый круг, т.е. болото. Или я не прав? Если нет, то жду рецепт того как найти зрителя имея фотографии, но не имея денег.

Как разорвать этот порочный круг? Ты узнаешь этой зимой!

Читайте только на страницах сайта дальномер.ру!

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Ненависть
Сколько ее в вас? Я давно хотела написать об этом. Придя в твиттер и ЖЖ, первое, с чем я столкнулась, это потоки всепожирающей тупой, а главное, совершенно ничем не подкрепленной ненависти. По наивности я подумала, что это так везде, это и есть агрессивная среда интернета. И уже даже почти убедила себя, что отвечать на любое послание «умри сука сдохни кобыла тварь маму твою ебал» - это вроде как нормально. Я стала спрашивать подруг-иностранок, исследовать французские и английские соцсети, и я вам могу точно сказать, нигде, абсолютно нигде, нет этого феномена тотального дикого хейтерства. Хейтерства злого, незамысловатого и темного. Везде есть стеб, смешные фотожабы, слово фак к делу и не очень, но вот чтоб «сдохни сука сдохни» таким потоком - нигде.

Ссылка на ЖЖ Ксении Собчак.

Комсомольское прошлое ещё долго будет нам аукаться.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Al-khv, для Вас:
За всю жизнь ни в один коллектив я не входил без периода синяков сначала. Пришёл к выводу, что они меня боятся. Точнее боится "прима" (что я могу её затмить) и наезжает, остальные, будучи баранами, ей подражают. Так что это не ненависть, а банальный животный страх. имхидзе

Все таки не получается одна заголовочная тема. О культуре и о защите человеческого все же стоит говорить так же.
О последнем. Полагаю, пока не будет выработан инструмент борьбы с троллями, все это будет продолжаться. Уговорить их быть людьми не получится и никогда не получалось. Я не вижу кроме модератория никаких других инструментов. А поскольку модератор - просто человек, то нужно еще и какие-то рычаги влияния на них. Чтобы проявляли активность в нужное время. Ну, например, как где-то видывал, рейтинг репутации участников. Тогда, например, коллегия из 3-х, 3-х людей с высокой репутацией, могла бы действовать как модератор.
Эти все предложения организации порядка, наверное, покажутся наивными, смешными или игрой в настоящее. Предложите свой вариант. Но не бегать же от них в другие темы. Да и выход ли это?

Что касается темы "Фотолюбители производят фотографии для фотолюбителей"...
В бывшем эсэсэсэре профессиональными фотографами были только фотожурналисты и бытовые фотографы. Их была тьма. Время изменилосью. Спрос на них сильно упал. Причины выходят за рамки темы. Бытовые фотографы нынче в целом сильно снизили класс и числом сократились. Фотожурналистов стало на пальцах сосчитать...Появились новые профи - рекрамные фотографы. Судя по тому, что появляется в интернете и что можно видеть в киосках среди глянцвых журналов, уровень провинциальный, если брать за образец, например, работы Хельмута Ньютона. А уж интернетовские фотолюбители...это поле битвы воинствующего невежества с отдельными донкихотами художественной фотографии. Последние прячутся, кучкуются со "своими" (например, как на уфинском Фиксере, хотя там уже есть свои тролли), а то и вовсе дистанцируются от массовки, от смешанных потоков новичков и средненаученных...

Профи в выставочной деятельности не очен нуждаются. А то б галереи сплошь бы были в их фотографиях. Они или удовольствуются персональными презентациями у покупателей или у промоутеров (бильдредакторов, культурных атташе банков и прочее) Искусство, по существу своей коммерческой бесполезности, находится вне их коммерческих интересов.

В выставках нуждаются любители. Они хотят зрителя. Толстой описал причины их неразрывной связи. Зритель нуждается в искусстве. Но нуждаются ли зрители в том, что им предлагают галереи и сами фотолюбители? Похоже, что нет...Похожее видно по посещаемости галерей и по закупкам фотографий.

Зритель плохой? Я читал статьи и интервью, где зрителя считают неподготовленным к уровню достижений в любительской среде. Все беды как бы из-за него... Но откуда вышли сами фотолюбители? Из тех же зрителей... Наш зритель вообще толком фотографию не видел. Просвещения, как известно в области визуальной культуры скудно. Кроме того, в обществе все еще бытует мнение о фотографии, как о мастеровитой поделке. Эту версию поддерживают и сами любители, которые возвещают истинной фотографией документальную и еще много всякой подобной чепухи, которой они начитались у советских искусствоведов и их последователей...

О том, что есть Ньютон, Судек, Меплторп, Виткин, Ман Рэй и другие среди зрителей знают очень немное. Еще меньше, среди знающих эти имена, тех, кто надеется найти среди любителей продолжателей дела художественного в фотографии, а не разговоров о ней...

Вот потому фотолюбители продолжают производить фотографии для фотолюбителей.

Слушайте, Александр Фельдман, Вы всё время учите нас. Без перерыва на отдых. Скажите тогда, почему у Вас столько грамматических ошибок: Вы малограмотны или не считаете нужным проявить уважение к читателям?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

(вытирая забрызганное слюной лицо типичного тролля и быдла) Александр, я, как яркий представитель местного быдла, хочу вот что предложить. Тут у нас приннято выяснять отношения на фотодуэлях. Нет, побрызгать слюной тоже хорошо, но в меру. Я предлагаю эпистолярную дуэль. Мы пишем по статье на заданную околофотографическую тему и анонимно размещаем их здесь. Читатели голосуют. Если вы проиграете, вы публично извиняетесь за свои оскорбления членов клуба Дальномер. Если проиграю я - буду смиренно сносить дальнейшие ваши поучения. Идет?

Костя я с тобой (искренне Ваш быдланчик)

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Дедовщина RULEZ! И вот будет эта коллегия мочить неугодных им "троллей".

Александр, а Вы не ведете твиттер ? Я бы почитал

1. жмём ctrl+f
2. вводим "..."
3.

Если собираетесь мочится литературно, то оговорите количество знаков. А то многабукаф читать впадлу.

И не пойму чью точку зрения собирается отстаивать Семенов? Константин, вы разве поддерживаете точку зрения быдла? Тобиш точку зрения "покорного стада", разве у НЕГО есть точка зрения? Или вы отрицаете само понятие и не преемлете такой характеристики по отношению к людям?

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Я отрицаю свою принадлежность к интеллигенции, коя наиболее правильно и полно описана здесь http://lurkmore.to/%e8%ed%f2%e5%eb%eb%e8%e3%e5%ed%f2

Если вас интересует моя самоидентификация в отношении социальной прослойки, читайте там же о разнице интеллигентов и интеллектуалов.

аа.. понятно, там написано, что интеллектуал лижет зад индивидуально, а интеллигенция всегда, собираясь в кучки..

У меня вопрос к Автору темы. А что имеется ввиду, когда Вы задаётесь вопросом , как выйти на зрителя ? Или, говоря просто, что для Вас является целью работы-выставка(ки) , признание(где и как это представляется), либо что-то другое ? Хочу уяснить- к чему по Вашему должен прийти(достичь) не лишённый дарования фотограф ?
Надеюсь, мой вопрос понятен.

Александр Фельдман сюда ещё вернётся?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я надеюсь на это. Ведь я задал вопрос.. и хотел бы получить ответ.

Да я его тоже кое о чём спросил. Тоже хотел бы заслушать ответ…

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

У меня вопрос к Автору темы. А что имеется ввиду, когда Вы задаётесь вопросом , как выйти на зрителя ? Или, говоря просто, что для Вас является целью работы-выставка(ки) , признание(где и как это представляется), либо что-то другое ? Хочу уяснить- к чему по Вашему должен прийти(достичь) не лишённый дарования фотограф ?
Надеюсь, мой вопрос понятен.

Ну, и я спросил... Господа, вы не чувствуете некий дискомфорт, от ощущения обманутых ожиданий?