Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Добро пожаловать!, Приглашаю на свой сайт. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=1179 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | ed1k [ 17 авг 2009, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Продолжая Тему ч/б проявителей написал небольшой пост:
Секреты ортодоксального фотографа. Сегодняшний пост будет не фотографический, точнее без выложенной фотографии. Этот рассказ о святая святых каждого фотографа, о таинстве проявки и пленок и бумаги. Секретов тут никаких нет, многие рецепты издавалось в справочниках, в журналах “Советское Фото” придумывалось самими фотографами исходя из своих задач. Но всегда у фотографа были “свои” проверенные временем, испытанные рецепты, которые зачатую скрывались от других, потому как , всем казалось, что только благодаря именно этому проявителю, именно этому режиму проявления и получается такой шедевральный кадр. Вот такое тогда было интересное время. Пару слов для тех, кто не понимает, о чем это я. ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ У вас там проявитель Видермана (именно так фамилия пишется, у вас опечатка) с существенной опечаткой - кол-во соды 16гр на литр не может быть. Пишу потому как вы можете подвести, особенно начинающего фотолюбителя, который решит повторить ваш рецепт, но слабо представляет сколько соды может быть... А из-за опечатки в фамилии автора рецепта нагуглить тоже сложно, чтобы подтвердить рецепт. Ну и из занудства - кодалк - зарегистририванное кодаком торговое назвавание метабората натрия, является щелочью, и никак не проявляющее вещество. |
Автор: | kondak [ 18 авг 2009, 05:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): kondak писал(а): Продолжая Тему ч/б проявителей написал небольшой пост: Секреты ортодоксального фотографа. Сегодняшний пост будет не фотографический, точнее без выложенной фотографии. Этот рассказ о святая святых каждого фотографа, о таинстве проявки и пленок и бумаги. Секретов тут никаких нет, многие рецепты издавалось в справочниках, в журналах “Советское Фото” придумывалось самими фотографами исходя из своих задач. Но всегда у фотографа были “свои” проверенные временем, испытанные рецепты, которые зачатую скрывались от других, потому как , всем казалось, что только благодаря именно этому проявителю, именно этому режиму проявления и получается такой шедевральный кадр. Вот такое тогда было интересное время. Пару слов для тех, кто не понимает, о чем это я. ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ У вас там проявитель Видермана (именно так фамилия пишется, у вас опечатка) с существенной опечаткой - кол-во соды 16гр на литр не может быть. Пишу потому как вы можете подвести, особенно начинающего фотолюбителя, который решит повторить ваш рецепт, но слабо представляет сколько соды может быть... А из-за опечатки в фамилии автора рецепта нагуглить тоже сложно, чтобы подтвердить рецепт. Ув ed1k Как не странно, лет 15-20 составлял этот проявитель с 16 граммами соды. Может быть мне попался такой рецепт? Не могу сказать. Но еще раз залез в "толмуд", там 16. А сколько в вашим рецепте? Можно как вариант написать , что есть и такая версия. Как думаете? Цитата: Ну и из занудства - кодалк - зарегистририванное кодаком торговое назвавание метабората натрия, является щелочью, и никак не проявляющее вещество.
Спасибо большое. Именно так. Исправлю сейчас же. |
Автор: | ed1k [ 18 авг 2009, 06:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Ув ed1k
Как не странно, лет 15-20 составлял этот проявитель с 16 граммами соды. Может быть мне попался такой рецепт? Не могу сказать. Но еще раз залез в "толмуд", там 16. А сколько в вашим рецепте? Можно как вариант написать , что есть и такая версия. Как думаете? У Видермана в рецептах соды столько же сколько и сульфита натрия. Я честно говоря понял, что вы мешали все это время не с 16гр соды, а вариант с 150гр поташа. Так во всяком случае у вас в блоге написано. 16 грам соды на 4 литра раствора маловато, чтобы хороший плотный черный цвет получить. Сверил со своим справочником - и ваш рецепт не похож ни на один Видермановский. Вот наиболее похожий по составу, но у вас бензотриазол пропущен: Сульфит натрия б/в 120г Гидрохинон 28г Сода б/в 120г Бромистый калий кристаллический 9г Бензотриазол 1г Фенидон (или метилфенидон) 1г Вода до 1л Контрастноработающий Видермана. Рабочий раствор 1+3. Очень хороший рецепт, я тоже им иногда работаю, но заменяю соду на 156г поташа. Но чаще все же мягкоработающий Видермана составляю. Тоже с бензотриазолом. А без бензотриазола у Видермана проявитель нормального контраста: Сульфит натрия б/в 80г Гидрохинон 20г Сода б/в 80г Бромистый калий кристаллич 5г Фенидон или метилфенидон 1г Вода до 1л Рабочий раствор 1+3. Время проявления при 20С около 85 секунд. |
Автор: | kondak [ 18 авг 2009, 07:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): kondak писал(а): Ув ed1k Как не странно, лет 15-20 составлял этот проявитель с 16 граммами соды. Может быть мне попался такой рецепт? Не могу сказать. Но еще раз залез в "толмуд", там 16. А сколько в вашим рецепте? Можно как вариант написать , что есть и такая версия. Как думаете? У Видермана в рецептах соды столько же сколько и сульфита натрия. Я честно говоря понял, что вы мешали все это время не с 16гр соды, а вариант с 150гр поташа. Так во всяком случае у вас в блоге написано. 16 грам соды на 4 литра раствора маловато, чтобы хороший плотный черный цвет получить. Сверил со своим справочником - и ваш рецепт не похож ни на один Видермановский. Вот наиболее похожий по составу, но у вас бензотриазол пропущен: Сульфит натрия б/в 120г Гидрохинон 28г Сода б/в 120г Бромистый калий кристаллический 9г Бензотриазол 1г Фенидон (или метилфенидон) 1г Вода до 1л Контрастноработающий Видермана. Рабочий раствор 1+3. Очень хороший рецепт, я тоже им иногда работаю, но заменяю соду на 156г поташа. Но чаще все же мягкоработающий Видермана составляю. Тоже с бензотриазолом. А без бензотриазола у Видермана проявитель нормального контраста: Сульфит натрия б/в 80г Гидрохинон 20г Сода б/в 80г Бромистый калий кристаллич 5г Фенидон или метилфенидон 1г Вода до 1л Рабочий раствор 1+3. Время проявления при 20С около 85 секунд. Да, все именно так, я пользовался тем рецептом, что с поташом. У меня к поташу был доступ и потому использовал то что есть. С Вашего позволения я внесу дополнение к написанному в выложу Вашу версию этого хорошего проявителя. Не возражаете? |
Автор: | ed1k [ 18 авг 2009, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Конечно не возражаю. Это не моя версия, это со справочника Микулина. Я видел во многих справочниках проявители А. Видермана, в том числе, их можно найти гуглем в он-лайн на д76.ру и пр. местах. Соду всегда можно заменить поташем (что я и делаю, потому как поташ мне дешевле достается), поташа надо взять в 1.3 раза больше. А 16г соды (столько же, сколько и гидрохинона) по всей видимости опечатка. В народе из рук в руки ходило много рецептов. Некоторым людям удобней было пересчитывать пропорции для ихнего концентрата и сохранять 1+3 разбавление, я делаю по справочнику, но могу развести сильнее чем рекомендуемые 1+3, для более мягкой работы. |
Автор: | ed1k [ 23 авг 2009, 07:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Сверил со своим справочником - и ваш рецепт не похож ни на один Видермановский.
Виноват, вы приводите (с опечаткой) рецепт проявителя RSC, который тоже предложен А. Видерманом. Я о нем не подумал, так как этот раствор рекомендуется для пленки. 7 или 18 мл концентрата на бачок 350мл. Можно и сильнее разбавлять. Вот его состав: Сульфит натрия б/в 125г Гидрохинон 16г Сода б/в 60г Бромистый калий кристаллический 9г Бензотриазол 3г Фенидон (или метилфенидон) 1г Вода до 1л |
Автор: | kondak [ 23 авг 2009, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): ed1k писал(а): Сверил со своим справочником - и ваш рецепт не похож ни на один Видермановский. Виноват, вы приводите (с опечаткой) рецепт проявителя RSC, который тоже предложен А. Видерманом. Я о нем не подумал, так как этот раствор рекомендуется для пленки. 7 или 18 мл концентрата на бачок 350мл. Можно и сильнее разбавлять. Вот его состав: Сульфит натрия б/в 125г Гидрохинон 16г Сода б/в 60г Бромистый калий кристаллический 9г Бензотриазол 3г Фенидон (или метилфенидон) 1г Вода до 1л Спасибо за поправки и дополнения. Могу допустить, что это еще ондни версии хорошего рецепта и они имеет право быть. Может и мой, с содой, попал ко мне с опечаткой, но я им пользовался и для бумаг и для пленок. Чаще соду заменяя поташем. Пленки проявлял, разбавляя концентрат 10 мл стока на 1 л воды. Время проявления 20-30 мин. Так записано в моей тетради, видимо я это делал, но как и что, сейчас мне трудно вспомнить. но уверен однозначно, что если бы результат был плохой, записывать рецепт я бы не стал. Спасибо еще раз. |
Автор: | kondak [ 11 янв 2021, 06:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сайт закрыл в прошлом году, по причине ненужности. Остался фейсбук, инста и Фликер. ЖЖ неспешно обновляется так же. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |