Дальномер

(((:
Даже у быдловатого меня не получилось без очереди влезть)
Это та самая очередь, Лёша, помнишь?)

Кстати, прям щас сижу сканю с нашей прогулки:

_________________
instagram.com/fmcafe

Подводя итог долгого ожидания в очереди за плёнкой могу только сказать, что о вкусах не спорят - их воспитывают. Мировой шедевр - Монро на вентиляционной решётке. Что это? Шедевр? Или смачная кость в дикую толпу? И не собирался я кидаться огрызками в Брессона. Как папарацци-документалист - он в своей тарелке. А как художник - ноль. Он даже не представлял себе, что половина того заряда эмоций, что будет на фотокарточке, рождается не только в момент нажатия кнопки спуска, а ещё и в булькающей кювете. Но, в такие дебри смыслов он не погружался.
Замечательно об этом сказал Георгий Мстиславович Колосов.

Я пробую сказать наверняка
Словами ископаемой культуры –
Безумие! Но, резчикам с натуры
Господь не дал иного языка.

И… не могу привыкнуть много лет,
Как с пол-строки для тающего слуха
Он Сам приоткрывает область духа
И сводит постороннее на нет.

Гениальные строки. Гениальные фотографии.
Если Он Сам ничего в душе художника не открывает, то на снимке и будет зиять пустой дырой оно самое - постороннее, к искусству фотографии абсолютно не относящееся. А "ловля моментов" - это смерть. Смерть Тарелкина. Смерть фотографа как творца и как художника. Резчика с натуры.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Как-то, Игорь, вы всё в одну кучу навалили. Но ваша точка зрения понятна, имеете право её иметь.
Только два замечания.
На этом сайте некоторые обидятся, если назвать их фотохудожниками - есть и другой взгляд на сущность фотографии, отличный от вашего.
Ну, и с нулёвостью Бессона продолжаю быть несогласным - ваши доводы меня не убедили, хотя я и не фанат его, если что.

Знаю одну машинистку, которой её работа очень нравилась.


Вышеупомянутая машинистка рассказывала, что самое сильное потрясение на рабочем месте она испытала, когда печатала под диктовку главврача срочную бумагу в Облздравотдел, и выяснилось: копирка была в спешке заложена не той стороной...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Читаю и не удивляюсь. Всё Брессона полощите.. А на этом форуме, на этом сайте, должно быть больше снимков именно приверженцев документальной, малоэстетичной, но информативной фотографии. И, по счастью, такие здесь есть, хоть и немного.

Моё убеждение, что узкоплёночные дальномерные фотоаппараты и должны использоваться документалистами в первую очередь. А художники, пейзажисты, травники, лесники и, кусочек полевого шпата в огород Алексея Т. ))) бегать не должны, а должны ходить с форматными аппаратами.

Кстати, Колосов так сказал из зависти.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Очень интересно. Можно развить тему зависти Колосова. Пока толчёмся в очереди в Максилабу - о чём-то поговорить надо. Кстати, он снимал "Зорким" и "Зенитом", и абсолютно никаких комплексов по поводу неинформативности, малоэстетичности и антидокументальности своих фотошедевров не испытывал. Дай Бог каждому счастливому владельцу Мамий, Хасселей и Леек, с объективами под миллион, снять хоть что-то близкое по форме и содержанию.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Немного о HCB.

Он учился в студии у известного учителя. Учили они там технические азы художественного изображения.
В художники он не пошёл потому-что их было в те времена как блох на пуделях. Течения художественные рождались и потому-что надо было выделится из унылых классических пейзажиков и телесатах баб.
Ранний HCB пытался снимать художества. И как и любое фото художество это было убожество. И он перешёл на что-то ближе к реальной жизни. При этом он водил дружбу, находился под влиянием сюрреализма. Не так чтобы только книжечки читать, а в контакте был прямом с ними.
А ещё он постоянно практиковался. Рисовал карандашом в блокнотах. Основы получения художественного изображения нужно практиковать для того чтобы применять их на практике.
И то что у HCB были эти знания, навык ими пользоваться и помимо этого присутствовал талант в рисовании и чувство некоего момента делают его фото как картины. Хорошие жанровые и даже репортажные картины есть. Фотографии где видно что у человека художественный дар тоже есть.

Бездари при фотографии описывающие себя как artist (художники) по-прежнему водятся как блохи на пуделях.
И когда мы в КД пихаем цветочки, пейзажики и голых недобаб мы такими вшами при фотографии и становимся.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Именно по этой причине стесняюсь постить что-то в большом количестве в галерее. Я не художник, и к своим картинкам отношусь с большой (огромной) критикой.
Хотя иногда бывают срывы, как у наркомана, и я вываливаю фото сериями по 10-20-30 фотографий

Спасибо за поддержку.

Короче, об очереди в Максилаб - ясное дело, очередь создали фотохудожники.

Что до постов от ЧКД Игорь Стихин - уважаю его взвешенную позицию. И про его кумира высказался только от возмущения. Считайте это извинением, в некотором роде.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

А что такое "документальная" фотография тогда?
Вот я документирую стройку моста... Первая - нет моста, просто река, вторая - строят мост, опоры, там дамба..., третья - мост готов во всей красе.
Или, к примеру, вот дерево, первый кадр - оно на рассвете, второй кадр - оно на закате, третий кадр - оно на ветру, четвертый кадр - оно в снегу и т.д.
Это документально?
Или документально - это идти по городу и щелкать все подряд, попал человек в кадр наполовину или не попал, неважно, торчит из головы столб - неважно, полмашины в кадре с перекошенным горизонтом и отрезанной крышей дома - да пофигу, главное задокументалили?

Вот у меня есть фото, ехал мимо на велосипеде и щелкнул - https://www.6x6.kz/work/r35s-030-026-1200-rff.jpg - вроде документально, люди, движение..., но, блин, собака не вместилась... , для меня это фото из-за "не полностью в кадре то, что снималось" потеряно, вроде и нравится, но не нравится значительно больше..., я его в галерею КД и не размещу, стыдновато...

_________________
Люблю среднеформатные раскладушки и компактные автоматы...

Вот это и есть документально! Со временем такие фотографии приобретают очень большую ценность, тк несут отпечаток эпохи/времени.
К сожалению или счастью, сейчас очень много цифровых фотографий в сети, и ценность их размывается. Но со временем информативные кадры будут набирать ценность.
Возможно не при нашей жизни...

О чём вы сейчас, Константин?

Начнём с конца - стыдится себя, своих работ не надо. Об этом можно создать отдельную ветку.

Что документально? - Да всё, где нет патоки, которую льют и размазывают фотохудожники, или те, кто мнит себя таким.

А Макар - мудрец.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

так там же написано
Константин не любит фото цветов, голых (видимо, не только баб) и пейзажи(ки)

А зачем тогда он их снимает и в КД постит? Всё вышеперечисленное, кроме мифических недобаб.

а по мне так и Колосов хорош, и Брессон
и многие другие
зачем себя ограничивать? мир велик
или, как говорят, мусульмане - Аллах акбар

Недобабы это малолетки. Я таким не занимаюсь. Голые самки меня интересуют. Но смотреть на них без действия это ещё не мой возраст и физическое состояние. Размещение голых милашек это не КД, а КИ. Клуб импотентов.
Пейзажики и цветочки это проявление слабости и лени, в данный момент это последствие изоляции.

Я понимаю что в связи с этим многолетнее полоскание вод Ишим оправданно, но хотелось бы знать чем живут люди посередине нигде. Очень это любопытно мне.
А деревья к сожалению срубают ради быстрой и простой наживы. Их надо снимать как свидетельство преступления.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну как-то вы Константин в крайности ударились.
По мне так хороший пейзаж или ню лучше простого стрита. Иначе говоря любой жанр хорош по своему если он хорошо и интересно снят. И не важно чем и на что.
Единственное что меня ставит в тупик это натюрморты. Их просто молча прохожу)).

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

А я вот всегда удивляюсь уверенности в своей правоте и непогрешимости тех, кто в одном посте дважды употребляет слово ДОЛЖНЫ и еше раз словосочетание НЕ ДОЛЖНЫ. Вот бы мне так. Ну чтоб, точно знать, кто что должен делать, а чего не должен. Наверное это очень круто.

_________________
Жить-хорошо!!!

Нет точки опоры, координат. Вот здесь корень удивления.

Вы фотохудожник?

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!