Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Хотите жесткой критики ваших шедевров? Вам сюда. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=7967 |
Страница 153 из 181 |
Автор: | pinka [ 09 янв 2018, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
По фотке подумал, что работница завода разливает масло в тару. Как вижу, мысль не оригинальная Думаю, к снимку применим термин из Википедии: "не имеет самостоятельной значимости". Что тут конструктивно критиковать - не вижу. |
Автор: | GR [ 09 янв 2018, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим, я начну с того, что это хорошая фотография. Как принято говорить "не шедевр, но..." Костя правильно подметил про "отлежаться". Фотография любит время. Ты хорошо помнишь все события и пережитые эмоции и видишь то, что не видит зритель физически. Данная работа хорошо бы смотрелась в серии, как репортаж одного дня. Возможно ты этого не хотел, а хотел передать всё в одном снимке, но у тебя был 50мм объектив, который убрал всё лишнее из кадра. А лишнее в данном случае то, что могло бы натолкнуть зрителя на мысли описанные тобой же под фотографией. |
Автор: | alexmihajlov [ 09 янв 2018, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотография очень хорошая, но женщина весьма фактурна, и то, что действие происходит в церкви - из фотографии непонятно |
Автор: | kyerdna [ 09 янв 2018, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я даже не понял, что это женщина, больше похоже на мужчину из Средней Азии или Ближнего Востока. |
Автор: | PavelB [ 09 янв 2018, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд, даже если и знать, что и где происходит, всё равно не добавляет шедевральности. Просто фотография, да, и эмоции при съёмке (свет, вода), а вот с пончиками всё иначе. Бывает так, снимаешь вроде интересный кадр, но для себя ценность невысокая, а то, что действительно по душе, может и не оценится вовсе. Да мало ли какое настроение было у КД в тот момент, шучу А вообще, репортажные снимки больше проходные, в серии гораздо целостнее смотрятся. |
Автор: | Maxx2 [ 09 янв 2018, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо большое за разъяснения. Я понял, что эта фотография не работает без контектса. Я помню свет в том месте и льющуюся воду, а эта фотография - просто напоминание для меня, вызывающее определенный пласт воспоминаний, которого у других зрителей нет. Отсюда свободные ассоциации с рынком и т.д. Но отдельное спасибо Егору и всем тем, кто сказал, что фотография хорошая. |
Автор: | kyerdna [ 10 янв 2018, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эту фотографию я сделал в 1986 году и с тех пор так и не снял ничего лучше. Какой-то Зенит и какой-то Гелиос, уже не помню. По счастью, негатив сохранился, поэтому уже в наши дни удалось напечатать в хорошем качестве. Это скан. У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения. |
Автор: | paolo_cocoa [ 10 янв 2018, 02:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
поэты - фронтовики? |
Автор: | RUIvan [ 10 янв 2018, 05:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Три ветерана на лавочке. Раньше (когда ветеранов было больше), каждое 9 мая можно было наснимать кучу подобных карточек - это минус. Опять же три персонажа на лавочке - довольно слабый сюжет - это тоже минус. Из плюсов - видно, что сидят душевно - это добавляет тепла фотографии. |
Автор: | КоФе [ 10 янв 2018, 05:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, это классическая фотография. С точки зрения фотографии совершенно не важно кто сидит. Важно как сложилось. Тут сложилось всё хорошо и прямолинейно. Можно работать с негативом по увеличителем. Никакого безумного света и кашицы. Всё чётки и именно классически. Почему получаются фотографии классическими я не могу объяснить. Но тут классические сидение на скамейке. Достойное. |
Автор: | Sandy Arnold [ 10 янв 2018, 06:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хорошая фотография. И да – можно сказать, что классика своего времени. Замечания: - почистить бы пятна (хотя бы на брюках у мужчины слева; - убрать лишние белые пятна в листве (возле мужчины в центре, хотя бы); - попробовать высветлить лицо у мужчины справа хотя бы немного. |
Автор: | вьюрок [ 10 янв 2018, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Не то, чтобы хочу критики, но хочу понять. Есть у меня одна фотография, которая очень нравится мне самому. Я ее снял в солнечный день в одной церкви на крещение. Свет + пипец высокодуховный леечный зоннар от Якоба сделали ее светящейся, а воду - прозрачно-струящейся. Но при этом сия фотография остается совершенно незамеченной, что в нашей галерее, что на фликре. Отчего же? Снимок очень "мокрый" - полиетилен рукавов, свет, ковшик, вода. Динамика воды большая. В составе репортажной серии снимок был бы очень важным "винтиком". kyerdna писал(а): Эту фотографию я сделал в 1986 году и с тех пор так и не снял ничего лучше. Какой-то Зенит и какой-то Гелиос, уже не помню. По счастью, негатив сохранился, поэтому уже в наши дни удалось напечатать в хорошем качестве. Это скан. У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения. Спокойный кадр. Обычный. Знакомые люди, которых не знаешь. |
Автор: | Snorry [ 10 янв 2018, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения. А Вы знаете этих людей? Тот, что с тростью, кажется очень знакомым. |
Автор: | pinka [ 10 янв 2018, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna, "кадр хоть совсем простой, сам попробуй-ка построй!" Тогда Вы не смогли пройти мимо, а сегодня есть что рассматривать. Дух времени. |
Автор: | Дмитрий ГТ [ 10 янв 2018, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna Хорошая фотография нмв, очень нравится. |
Автор: | kyerdna [ 10 янв 2018, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): А Вы знаете этих людей? Тот, что с тростью, кажется очень знакомым. Да, знаю (увы, их давно нет) очень хорошо, но не буду рассказывать. Просто хотелось понять самому, почему мне этот кадр кажется моим лучшим и так ли это. В принципе, ответ мне уже ясен. Спасибо всем высказавшимся. |
Автор: | Maxx2 [ 11 янв 2018, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Maxx2 писал(а): Не то, чтобы хочу критики, но хочу понять. Есть у меня одна фотография, которая очень нравится мне самому. Я ее снял в солнечный день в одной церкви на крещение. Свет + пипец высокодуховный леечный зоннар от Якоба сделали ее светящейся, а воду - прозрачно-струящейся. Но при этом сия фотография остается совершенно незамеченной, что в нашей галерее, что на фликре. Отчего же? Снимок очень "мокрый" - полиетилен рукавов, свет, ковшик, вода. Динамика воды большая. В составе репортажной серии снимок был бы очень важным "винтиком". Спасибо! Кстати, попробую найти ту пленку, может получится репортаж вытянуть. А я решил обнаглеть и обратиться к честнОй компании с тем же вопросом по поводу второй фотографии с той же подоплекой - нравится самому, не считывается другими. В Галерее реакции ноль. Вернисаж, торговец старыми фотографиями и всякой макулатурой. И вот этот пузатый мужик, перебирающий пачку военных фотографий. Есть история на фото? |
Автор: | вьюрок [ 11 янв 2018, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Есть история на фото? Есть, но нелицеприятна. Кого заденет, тот не напишет. Кого не заденет, тот не напишет совсем. |
Автор: | Naugrim [ 11 янв 2018, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Есть история на фото? Есть конечно. Он своё собственное фото нашёл. Или он с ним пришёл... Запутанная история. |
Автор: | КоФе [ 11 янв 2018, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Смысл в фото есть. Там есть четыре разлядывающих и тот кто с фото, он смотрит на ... и думает - за что воевали... |
Страница 153 из 181 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |