Дальномер

Дык за что Иванова критиковать то

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

а кто это?

"Да мало ли в Бразилии педров".

Как-то всё с ног на голову начали тут некоторые переворачивать. Всё просто. Без спроса, с критикой, там где только авторы выставляют - получи что полагается.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Конечно о том же Проблема в том, что для галереи важна не художественная ценность карточки, но техника которой эта карточка была получена. Например все работы Вивиан Майер с текущими правилами идут лесом ибо не проходят фильтр

Неоднозначный пример. Мне не нравилась. Изначально. Потом почитал, фильму посмотрел, подумал и понял причину неприятия. В её снимках это видно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В 36 кадров КД на моей памяти попадали картинки с зеркалок, бзк, мыльниц и даже большого формата. Хорошая карточка не останется незамеченной. Работы В.Майер идут лесом с любыми правилами, потому что чужие карточки грузить нехорошо, а автора уже нету. Ну и конечно, никакие правила не запрещали фотографии хоть с телефона выкладывать не в галерею, а в форум в соответствующие ветки.
П.С. Может уже закончим оффтопик здесь?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Хочу критики

PA313017.jpg

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Возможно интересное что то получилось бы, сделав акцент в районе нижней и средней левой части снимка. Решёточки, вон позади людей, интригуют. А так очень похоже на снимок из туристического автобуса.

Мой глаз искался-искался по снимку, особенно в чёрной пустоте пытался что-то найти (хотя бы смысл). Надо ближе или на чём-то внимание заострить, правильно сказали.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

у меня снимок разваливается
все в кашу
нравится верх
крыша сарая оч фактурная
середина оч сумбурная - витрина из-за яркости тянет все внимание на себя, но самое интересное происходит в тенях (женщина с ребенком, парень в тени, продавец-покупатель)
овощи-фрукты-прочие продукты в тему
нижняя часть с куском рикши/машины и куском животного не нужна
без нее лучше смотрится

п.с. тут центральные элементы это крыша, витрина и столб посередине (ибо вертикаль)
тут либо с точки съемки вокруг них строить, либо если с земли - вокруг витрины и столба
мб даже если по теням сымать, а потом оч контрастно проявить, то будет пылающая адским огнем витрина и силуэты в тенях) как у Парка))

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

кто про что, а лысый про расчёску: баланс белого хороший, а особенно жёлтого
всё реско опять же
снимок хороший, в общем
но я теперь не люблю, чтоб хороший - хочется, чтоб похуже, поразмазаннее, и чтоб цвета все в кучу (а не только предметы)
поэтому с моей точки зрения - фтопку это снимок, не интересно смотреть

спасибо за мнения. Мне снимок нравится своим цветом. содержания ноль, но по цвету все очень гармонично.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, на фото содержится много элементов в виде света, теней, цвета, предметов и прочей геометрии. И при этом пусто совершенно.
Но плёночность приятная и цветная есть. Такая сочная и чистая, что почти ФуджиНеФильм Икс 100 . ПинкПикАссоффы с айФоней так не смогут.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

OLYMPUS PEN-F может

Как вижу, последовательность -
1. в цвете - пятна, в чебе - геометрию.
2. присматриваюсь к смысловым точкам
3. Находится и оценивается смысл
4. приемлемость смысла для меня
6. отход на полный вид, общая оценка.
7. снова повтор, возможно не один, возможно с пропусками каких либо пунктов.
Все в доли секунды, неосознанно.

При потере какого либо пункта (при первом осмотре) или несогласия с автором возникает диссонанс, алогика, вплоть до физических неприятных ощущений.
Поэтому не нравится (в основном) современная "извилистая" архитектура, фотография размытая по форме или содержанию, проч.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Снимок действительно очень сочный! Но я бы его сильно уплотнил, обрезав полностью крышу и стекло автомобиля слева внизу. Сохранив, конечно, экспозицию, которая создала отличный черный фон для ярких цветных банок, прилавка и фигуры покупателя.
ЗЫ. Крыша сама по себе неплохой объект, но для какого-то второго кадра с иной компоновкой, а так получилась попытка впихать в один кадр все.

Паша, привет!
С автором спорить дело не благодарное, но на счет "смысла ноль" не соглашусь.
С крышей, действительно, перебор, ее бы подрезать так, чтобы лишь край читался, да и снизу земли бы убрать в аккурат под ящиком. А вот справа места не хватило, не знаю, что там за розовый лоскут, но и мать с ребенком, и палка уж больно жестко упираются в обрез кадра и хочется продолжения, в отличии от левого края, где к желтой тряпке ни прибавить, ни убавить.
Получилась очень красивая синусоида от автобуса через прилавок, бидоны и желтый край платья к ребенку, а потом по бликам на столбе и волнистому краю крыши взгляд перемещается опять к "началу просмотра". У кого какие эмоции это вызовет - дело сугубо личное, ИМХО - снимок глубже, чем просто щелчок из окна экскурсионного автобуса, и в галерее такие попадаются не часто.
В общем, картинка на хорошо с плюсом. Стать отличной, кроме спорного кадрирования. мешает и излишне яркое пятно отражения в витринном стекле.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

О, Гриша, сто лет не виделись!

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

мультик про паровозика хипстера