Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Консультации по старому Горизонту
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=8594
Страница 4 из 7

Автор:  silent bob [ 29 сен 2010, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Единственные камеры которые я знаю, умеющие четко отмотать хоть всю пленку и снять тютилька в тютильку на тот же кадр - это Nikon F, F2, возможно F3.

Но мне не для этого :) Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку. Мазохизм конечно :)

Есть конечно Горизонт 202 с длинными выдержками, но обладание пластиковой камерой не сможет доставить мне удовольствия... Ну куда там этому пластику в сравнении со старым железным горизонтом, с которым не стыдно появиться в обществе? :)

Автор:  svk [ 29 сен 2010, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

silent bob писал(а):
Но мне не для этого :) Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку. Мазохизм конечно :)

Не понял проблемы? Что изменится, если бы у него были 1/15, 1/8, выдержка не удлинилась?

Автор:  silent bob [ 30 сен 2010, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
silent bob писал(а):
Но мне не для этого :) Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку. Мазохизм конечно :)

Не понял проблемы? Что изменится, если бы у него были 1/15, 1/8, выдержка не удлинилась?

Проблема как раз в том что у него нет этих самых 1/15, 1/8... Снимать можно было бы и в сумерках.

Хотя в принципе... В принципе проблему можно решить более чувствительной пленкой.
Железный Горизонт этого стоит :)

Автор:  svk [ 30 сен 2010, 07:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

silent bob писал(а):
Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку.

Ясно, я неправильно понял вторую часть фразы, если бы у Вас вместо "а", было "но":)
Интересно как выйдет подвижный объект движущийся по направлению движения щели(объектива), учитывая время её хода 0, 25 сек.

Автор:  Кузнецов Сергей [ 30 сен 2010, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
silent bob писал(а):
Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку.

Ясно, я неправильно понял вторую часть фразы, если бы у Вас вместо "а", было "но":)
Интересно как выйдет подвижный объект движущийся по направлению движения щели(объектива), учитывая время её хода 0, 25 сек.

Я тоже такие вопросы себе задавал, объектив движеться слева на право. Если снимать движущийся обьект по ходу движения то получается как бы сьёмка с проводкой.
А вот при обратном может получиться растяжение, или нет?

Автор:  svk [ 30 сен 2010, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

serg-k3 писал(а):
svk писал(а):
silent bob писал(а):
Единственное, что меня смущает в старом горизонте - отсутствие длинноватых выдержек... А повторно экспонируя один и тот же статичный кадр на 1/30 можно фактически удлиннить выдержку.

Ясно, я неправильно понял вторую часть фразы, если бы у Вас вместо "а", было "но":)
Интересно как выйдет подвижный объект движущийся по направлению движения щели(объектива), учитывая время её хода 0, 25 сек.

Я тоже такие вопросы себе задавал, объектив движеться слева на право. Если снимать движущийся обьект по ходу движения то получается как бы сьёмка с проводкой.
А вот при обратном может получиться растяжение, или нет?

Наверно можно получить эффект динамики движения. В старом справочнике по фото встречал рекомендации съемки движения ф/а со шторным затвором. В некоторых случаях предлагалось перевернуть аппарат.

Автор:  svk [ 02 ноя 2010, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Наконец нашел время заменить уплотнитель N1(по принятой в топике нумерации). Ранее писал, что не было под рукой хорошего поролона, поэтому предыдущий ремонт выполнил весьма посредственно.
Сейчас быстро и аккуратно заменил, технология может кому пригодится.
Материалы: бархотка от советской кассеты 43*8 мм, отрезок темного поролона 43*8*5 мм, пластиковый хомутик(такие в авто- и элетротоварах продаются) и клей №88. В подробности разборки не вдаюсь, выше об этом писалось. Поролон и бархотку склеиваем между собой клеем №88. От ленты хомутика отрезаем полоску по глубине пазухи для уплотнителя так, чтобы наружний её конец был по обрезу корпуса камеры(желтая стрелка). Чтобы легко и без повреждений установить уплотнитель, зажимаем его между ранее заготовленной полоской от хомутика и таким же отрезком хомутика. Таким образом вставляем уплотнитель на место( красная стрелка). Полоску со стороны барабана аккуратно вытягиваем. Ранее заготовленная полоска, обращенная ребристой стороной к поролону, остается на месте в качестве фиксатора. Установив упор на место, можно поставить нижнюю крышку. При этом она надежно фиксирует пластиковую полоску и уплотнитель от смещения.
Изображение

Автор:  svk [ 14 ноя 2010, 02:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Последнее вмешательство полностью избавило Горизонт от проблем с засветкой:
Изображение

Изображение

Автор:  silent bob [ 06 янв 2011, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сегодня приобрел Горизонт 68 года - принимайте в клуб :)
Объектив бегает нормально, общее состояние на твердую 4ку. Ничего не люфтит, но внутри что-то таки дребезжит)

Перед первым пробегом заменю уплотнители как советовали выше.
Я правильно понял, что уплотнители в паз просто вставляются и никак не приклеиваются и не крепятся там внутри?

Автор:  svk [ 06 янв 2011, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

silent bob писал(а):
Сегодня приобрел Горизонт 68 года - принимайте в клуб :)
Объектив бегает нормально, общее состояние на твердую 4ку. Ничего не люфтит, но внутри что-то таки дребезжит)

Перед первым пробегом заменю уплотнители как советовали выше.
Я правильно понял, что уплотнители в паз просто вставляются и никак не приклеиваются и не крепятся там внутри?

С прибытием!
Может и не надо менять? Днем проверьте съёмкой.
Если сделаете по моему совету, то не надо приклеивать. Но можно и каплей клея зафиксировать.

Автор:  silent bob [ 07 янв 2011, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Решил последовать Вашему совету, но скорее чтобы узнать другие возможные недостатки (правильно ли пленку мотает, не рвет ли), чтобы при вмешательстве исправить уже всё.

Уплотнители врядли выжили - камера лежалая. Да и то что не будет засвечиваться сейчас, вполне может засвечиваться летним ярким солнцем :)

Автор:  bud [ 02 апр 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

svk, подскажите пожалуйста, как вы снимали вот эту гайку?

Изображение

Она выкручивается против часовой, как все нормальные?


З.Ы. Вопрос снят. Не хватало немножко смелости )

Автор:  svk [ 02 апр 2012, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

bud писал(а):
svk, подскажите пожалуйста, как вы снимали вот эту гайку?



Она выкручивается против часовой, как все нормальные?


З.Ы. Вопрос снят. Не хватало немножко смелости )

"Только смелым покоряются моря!" (с)
А какая цель?

Автор:  bud [ 02 апр 2012, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 

Цель - полностью почистить внутренности, насколько это возможно. Доходило до того, что объектив после нажатия на спуск, отказывался двигаться. Приходилось помогать рукой. Ну и засветы присутствуют, куда без них. Сейчас снял обе крышки - внутри песок. Как он туда попал ) В финале собираюсь оклеить корпус карбоном. Но это пока под вопросом.

Автор:  bud [ 02 апр 2012, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Приплыли.. Снизу, открутил три винта с шайбы, которая держала пружину взвода (это я теперь понял). Пружина отскочила. Теперь нужно доставать весь стакан целиком. Чтобы это осуществить, необходимо снять площадку, на которой установлены кнопка спуска и ручка перемотки. Остался один винтик. Усилия отвертки, зажатой в плоскогубцы не хватает. Винт, похоже, не родной - из белого металла, мягкий. Я в отчаянии )

Изображение

Автор:  bud [ 02 апр 2012, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

Не так страшен стол, как на нём танцуют - открутил ) Теперь "Горизонт" выглядит вот так:

Изображение

Кому что хочется посмотреть - спрашивайте - сфотографирую, пока разобран. Следующий этап - смазка, а что после неё не хочется даже думать )

Автор:  Peter [ 02 апр 2012, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

bud!
Отснимите весь процесс, плиз...
:)
Мне, видимо ,предстоит то-же самое:
путем сложных обменов и взаимозачетов достался первый ГОРИЗОНТ
Классная камера!
Берем в руки- маем ВЕЩЬ !

Автор:  bud [ 02 апр 2012, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 

Peter, в принципе весь процесс разборки фотографировал. Теперь есть хоть какой-то шанс собрать камеру без "лишних" деталей ) Или хотя бы просто - собрать. Я выложу сюда снимки чуть позже. Камера действительно отличная, поздравляю с приобретением!

З.Ы. Кто может подсказать сколько она при советах стоила?

Автор:  Bezid [ 25 апр 2012, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
Наконец нашел время заменить уплотнитель N1(по принятой в топике нумерации). Ранее писал, что не было под рукой хорошего поролона, поэтому предыдущий ремонт выполнил весьма посредственно.
Сейчас быстро и аккуратно заменил, технология может кому пригодится.
Материалы: бархотка от советской кассеты 43*8 мм, отрезок темного поролона 43*8*5 мм, пластиковый хомутик(такие в авто- и элетротоварах продаются) и клей №88. В подробности разборки не вдаюсь, выше об этом писалось. Поролон и бархотку склеиваем между собой клеем №88. От ленты хомутика отрезаем полоску по глубине пазухи для уплотнителя так, чтобы наружний её конец был по обрезу корпуса камеры(желтая стрелка). Чтобы легко и без повреждений установить уплотнитель, зажимаем его между ранее заготовленной полоской от хомутика и таким же отрезком хомутика. Таким образом вставляем уплотнитель на место( красная стрелка). Полоску со стороны барабана аккуратно вытягиваем. Ранее заготовленная полоска, обращенная ребристой стороной к поролону, остается на месте в качестве фиксатора. Установив упор на место, можно поставить нижнюю крышку. При этом она надежно фиксирует пластиковую полоску и уплотнитель от смещения.
Изображение



Столкнулся с идентичной проблемой засветок на своём горизонте, к счастью нашёл этот форум где раскрывается суть проблеммы и благополучно разобрал аппарат, но вот загвоздка с бархотками. Не могу найти откуда взять эту бархотку, в магазинах тканей есть похожая, но с менее длинным воросом, как думаете это принципиально? Старая советская кассета 43*8 имеется ввиду от фотоплёнки? Моежет сможете посоветовать чем можно ещё заменить или откуда можно вытащить бархотку?

Автор:  svk [ 25 апр 2012, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Bezid писал(а):
svk писал(а):

Столкнулся с идентичной проблемой засветок на своём горизонте, к счастью нашёл этот форум где раскрывается суть проблеммы и благополучно разобрал аппарат, но вот загвоздка с бархотками. Не могу найти откуда взять эту бархотку, в магазинах тканей есть похожая, но с менее длинным воросом, как думаете это принципиально? Старая советская кассета 43*8 имеется ввиду от фотоплёнки? Моежет сможете посоветовать чем можно ещё заменить или откуда можно вытащить бархотку?

Если нет советской металлической для фотопленки, то возьмите от современных неразборных. На советской ворс длиннее, но он всё-равно сминается.

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/