Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

И всё-таки Rolleiflex !!!
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=7687
Страница 29 из 40

Автор:  Maxx2 [ 14 авг 2017, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna писал(а):
Maxx2 писал(а):
Спасибо всем!

Максим, а не хотите просто взять мой 3.5F поснимать на несколько недель?


Андрей, спасибо огромное!

Это неожиданное предложение, хотя я не сторонник таких вариантов. Мало ли что. :) Но с Вашим обещаю быть аккуратным, как со своими коллекционными. Ведь по сути, мне реально интересно в первую очередь попробовть найти разницу с тессаром и планаром 2,8 на соответствующей диафрагме. А потом уже решать, а нужен ли он мне. Я обнаружил у себя какой-то подсознательный страх или пиетет перед ролликом с 2.8. :) При этом нормально снимаю камерами с 3.5 объективами. Вот такие тараканы. :)


А для развлечения наш любимый роллик на филиппинских деньгах. Хотя нарисован забавно. :)



Изображение

Изображение

Автор:  Алексей-У [ 14 авг 2017, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
реально интересно в первую очередь попробовть найти разницу с тессаром и планаром 2,8 на соответствующей диафрагме.

Тема на докторскую диссертацию тянет. :)

Автор:  Maxx2 [ 23 авг 2017, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

А кто чего знает про китайские суперяркие экраны?

http://www.ebay.com/itm/172833517994?ul_noapp=true

Работают? В смысле суперяркости.

Автор:  noir. [ 23 авг 2017, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

Проблема это большая, особенно что касается моделей со съёмным экраном.

Я уже спрашивал этого китайца что это за неродные "супер-светлые экраны", он не ответил, а я потом ответ и сам нашёл (читайте ниже).
У меня нет ни одного источника (а литературы у меня достаточно) которая бы говорила что для Rolleiflex вплоть и включительно до 2.8F
вообще делали такие супер светлые экраны правильного подходящего размера, как например для 2.8FX
Факт же заключается в том что на поздние модели ставили скажем те же стандартные пластики, но они имели гораздо более качественное
матирование, а точнее кольца и они действительно кажутся на ступень светлее чем скажем с первой Rolleiflex T

То что вы показали по ссылке скорее всего подрезанный (пусть и очень хорошо, это не проблема, станок и у меня есть) экран для Mamiya RZ "Type E"
вот только он не светлее оригинального (а примерно точно такой же) и имеет лишь одно преимущество (кроме индикаторов), это то что он новый
т.к зачастую эти съемные экраны жутко заюзаны. Остальной Китай и прочие Рики Олсоны полное говно.

Можно присобачить (именно так и не иначе) супер светлые экраны меньшего размера например от 2.8FX, НО, он постоянно соскакивает так как он меньше
(при переносе сдвигается) и так далее. Когда я с ними экспериментировал и юзал на камерах со съемной шахтой то запарол не одну пленку из за того он вдруг немного
сполз или провалился с правильной поверхности на рамку параллакса.. Короче не тратьте свое время и деньги на это.

Выход был раньше это рамка-адаптер, но эти времена канули в лету и сам адаптер стоил 100 евро или около того, теперь единственная крутая альтернатива это экраны от максвелла купить их можно вот тут, про то что эти экраны стоят нормально я тоже знаю, но реальных альтернатив особо и нет.

https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... d-f-models

https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf

https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf

https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf

https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf

Автор:  Gallagher [ 24 авг 2017, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

НА 3.5F покупал экран от Rick Oleson с микропризмой.
По яркости как первые acute matte на Hasselblad.

Изображение

Автор:  Maxx2 [ 24 авг 2017, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 

Ага, спасибо всем за ответы и советы. Не, за 15000 экран не хочу. Просто не нужен, так как я редко ролликами снимаю.

Кстати, вот в этой теме обсуждали китайские 100$ экраны. https://www.rangefinderforum.com/forums ... p?t=159758 Реальный покупатель отзывается о нем хорошо, по данным продавца экран произведен Seiko Corp. (непонятно зачем).

Интересный момент, который все отмечают. Чем ярче экран, тем сложнее уловить зону фокуса. Это я замечал.
Грамотное решение есть в одном посте: 2.8 камера с максвеллом для съемки в потемках и 3.5 камера с родным экраном для съемки днем.
Лучше всего фокус ловится просто на сверхтонком матовом стекле. За это люблю весьма темный экран автокорда. Также хорошо фокус виден на 127-х ТЛРках. Поэтому должен быть разумный компромисс между яркостью и резкостью.


Ну и еще сравнение всех экранов, если кто не видел. https://www.rangefinderforum.com/forums ... lex+screen

Попробую взять для Т готовый экран у Rick Oleson.

Автор:  seniza [ 24 авг 2017, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

Я вообще что то вроде такого брал. http://www.ebay.com/itm/6x6-Split-Image ... 1769165634, пришлось допиливать и подкладывать. Но точно лучше чем родной 3.5F.

Автор:  Youssoupov [ 24 авг 2017, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

noir. писал(а):
T

То что вы показали по ссылке скорее всего подрезанный (пусть и очень хорошо, это не проблема, станок и у меня есть) экран для Mamiya RZ "Type E"
вот только он не светлее оригинального (а примерно точно такой же) и имеет лишь одно преимущество (кроме индикаторов), это то что он новый
т.к зачастую эти съемные экраны жутко заюзаны. lf


Экран от Мамии 6Х7 , кстати вполне вариант. Ими уже многие продавцы торгуют только ради использования на ролликах. В прошлом году купил за 2 ( два!) евро поцарапанный. Что-бы попробовать, если смогу поставить сам. Отрезал /поставил на Роллей Автомат .да так и оставил.Царапины особо не мешают а сам экран ярче на один/ два стопа. Жаль только , что экран совсем простой. С клином был бы удобнее.Если попадётся от Мамии с split-image rangefinder circle пожалуй куплю.На одном ролликe у меня стоит такой оригинал Роллей .Очень удобно. Конечно это не будет за два евро :-)

Резюме --экраны от Мамии светлее старых стекляных . По светлости такие-же как поздние от Роллейфлексов . Но по причинам описанных выше есть смысл ими интересоваться.

Автор:  Алексей-У [ 24 авг 2017, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил на свой Роллейкорд китайский экран за 15 баксов.
Пять лет назад.
Полет нормальный.
А недавно заменил на своем Хасселе 500C темный родной экран на самодельный
от Дмитрия Курбатова.
Доволен.
Экран без клиньев, но гораздо светлее родного, фокусироваться стало гораздо комфортней.
Дмитрий вроде и для Роллейфлексов экраны делал...

Автор:  svk [ 24 авг 2017, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Заинтриговали светлыми экранами. На Rolleiflex T, с родным экраном, в комнате при 100 вт лампочке без проблем фокусируюсь со своим пенсионным зрением :) В чем проблема для молодежи не пойму.

Автор:  Алексей-У [ 24 авг 2017, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
В чем проблема для молодежи не пойму.


Углы темные.
Хотя...
Много классных фотографий снято старыми мастерами и на камеры с родными экранами.
Блажь! :)

Автор:  svk [ 24 авг 2017, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей-У писал(а):
svk писал(а):
В чем проблема для молодежи не пойму.


Углы темные.
Хотя...
Много классных фотографий снято старыми мастерами и на камеры с родными экранами.
Блажь! :)

Алексей, по первому замечанию, фото. Лампа в люстре вообще 60 вт.
Изображение
По второму замечанию согласен, перед старыми мастерами снимаю шляпу, хотя в наличии только скальп :hihi:

Автор:  noir. [ 24 авг 2017, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 

Gallagher писал(а):
НА 3.5F покупал экран от Rick Oleson с микропризмой.
По яркости как первые acute matte на Hasselblad.

Изображение


Раньше у Олесана был вроде как 1 тип всего, чуть светлее чем стекло на уровне экрана от Rolleiflex 2.8E второго типа, сейчас зашёл к нему на страницу и там появился
еще и "The BrightScreen" то что он такой же светлый как и акьют-мэйт я очень сомневаюсь, т.к на акьюте или хайди-скрине от ролляй
картинка практически 3D из-за того что он такой светлый и контратсный, а тут я этого не просматриваю если судить по картинке, хотя его надо увидеть в живую.

Цитата:
Поставил на свой Роллейкорд китайский экран за 15 баксов
я для теста заказал как-то несколько экранов в пределах до 40 баксов за штуку
из Китая, сказать что этот экран светлее оригинала я не могу, а вот то что матирование ужасное это да, как на нём наводиться нормально я не знаю..

Цитата:
по данным продавца экран произведен Seiko Corp.

Ну они вроде в Шанхае сидят, может "намутили" под заказ, с виду же чистый перепил с мамийского тип е


Думаю дабы профильтровать сей вопрос раз, закажу у Олесана, "Сейковский" экран, Максвеловский, мамиевские и так есть и Роликовские и чуть дополню свой
тест 3 годичной давности https://vk.com/supply_rolleiflex?w=wall-6713296_275
Тем более что Максвеловский мне всеравно нужен т.к я всегда хотел простой супер светлый экран полностью без индикаторов и сетки.

Автор:  BoriSS [ 25 авг 2017, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 

У меня от Rock Oleson стоят на Rolleiflex baby и на Rolleicord II (type 4).
Не самые худшие экраны. Просто на baby небыло альтернативы, а на Rolleicord II ставить экран дороже камеры как-то не хотел.

Мне надо поменять экран на Tele Rolleiflex и я присматриваюсь к этому:
http://www.ebay.com/itm/Mamiya-RB-Large ... SwAuZX1vla
Подскажите, я правильно понимаю, что если его обрезть то он подходит?
У меня там сейчас тоже стоит от Мамии, но уж сильно поцарапанный, и я хочу его заменить новым.

Автор:  marsh dweller [ 25 авг 2017, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Заинтриговали светлыми экранами. На Rolleiflex T, с родным экраном, в комнате при 100 вт лампочке без проблем фокусируюсь со своим пенсионным зрением :) В чем проблема для молодежи не пойму.


Какая проблема? Достаточно просто поставить, например, хайскин Д, и посмотреть. Вопрос чем светлый экран лучше сразу отпадет. И это не связано с остротой зрения - реально удобнее камерой пользоваться.

Автор:  noir. [ 25 авг 2017, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

InZoom писал(а):
У меня от Rock Oleson стоят на Rolleiflex baby и на Rolleicord II (type 4).
Не самые худшие экраны. Просто на baby небыло альтернативы, а на Rolleicord II ставить экран дороже камеры как-то не хотел.

Мне надо поменять экран на Tele Rolleiflex и я присматриваюсь к этому:
http://www.ebay.com/itm/Mamiya-RB-Large ... SwAuZX1vla
Подскажите, я правильно понимаю, что если его обрезть то он подходит?
У меня там сейчас тоже стоит от Мамии, но уж сильно поцарапанный, и я хочу его заменить новым.


Если в принципе такой уже стоит(ничего не надо юстировать), то просто купить и обрезать, но только не РЕЗАТЬ надо а стачивать, начнете резать и он покрошится.

Автор:  Maxx2 [ 31 авг 2017, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Подборка мастерских по ремонту Rolleiflex с апдейтом на апрель этого года. Пусть тут будет. Узнал много новых. При этом многие специализируются также на Лейках.

https://rolleigraphy.org/repair.php

Автор:  Виталик [ 11 сен 2017, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет!

Подскажите мастера в Москве, к которому не страшно отнести Роллик на профилактику. На всех кадрах точка-блик (на фото сверху). Видимо надо почистить линзы

Изображение

Автор:  Maxx2 [ 11 сен 2017, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

А мож сканер? Ни один дефект на линзе не даст такой точечной засветки.

На негативе тоже нсть?

Автор:  svk [ 11 сен 2017, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
...

А когда покажешь кадры с "Т"? :)

Страница 29 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/