Дальномер

Шнайдер-Крейзинах конечно же имя по сравнению с Цайсом. Кто такой Сигма я не знаю, кажется такой для роликов ничего не делал.
Вот для дрочеров интересные цитаты из журналов с тестами (без картинок):
http://www.douban.com/group/topic/7218187/

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вообще-то были и 5-линзовые:


А вот и с картинками:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

блин,проглядел
(хотя вааще не курю....)

спасибо за поправку и за информацию!!

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

И Вам спасибо - много интересного от Вас узнал за это время..

Кстати у меня 3.5F с пятилинзовым планаром (ранние 3.5F были с пятилинзовыми планарами, но большинство 3.5F, как и написано в ссылке которую Nicolas дал, таки шестилинзовые). Тут в галерее у меня полно карточек им снятых. Очень я им доволен. По резкости слегка бьет старый тесар 75/3.5, по боку заметно лучше.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

первый, высший... это как раз понятно! непонятна очень существенная разница в цене
к чему спрашиваю - сейчас у меня Rolleicord Va с Xenar 75/3.5 и есть ли смысл переходить на Роллейфлекс с тем же стеклом, переплачивая в два, а то и в три раза?

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Игорь!
мое мнение - нет смысла!
Потому что рисует-линза, а она та-же самая.
Работает- затвор- а он тот-же.
И за эти лишние деньги Вы имеете некоторое
удобство в транспорте пленки и понт за Бренд-нэйм...

Peter, вот и я о том же

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

..жму руку!

Прошу прощения за вторжение!
Вопрос в следующем, а если сравнивать Rolleiflex T и Rolleicoard V(a,b), то в чем принципиальная разница и что предпочесть? В поздних модификациях Т есть экспонометр, но много ли радости от селенового? Вопрос риторический, но как-то существенным плюсом не кажется. Вроде бы Корд стоит столько же, а то и дороже (сужу по европейским сайтам). Почему Т так дешев по сравнению с другими моделями, в чем подвох?
Вопрос не праздный. Муки выбора.

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

LN!

-Прочитайте внимательно ЭТУ ветку-
про разницу Кордов и Флексов здесь есть...

-посмотрите еще здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=60224

-погуглите,просчитайте свой бюджет и решайте!

Peter,
спасибо за ответ!
В том-то и дело, что вопрос как бы не спонтанно возник. И ЭТУ ветку читал, и ту, где вопросы от "безнадежно влюбленного в Роллик", и гугл-бана не наблюдается:)
И бюджет прикинут не раз в ту и иную сторону. Практически одинаково, что Корд, что Т. Единственное, что вынес, так это "rolleiflex - круто, а rolleicoard - хорошо".
Что-то должно быть (кроме экспонометра), что не дало одному аппарату оказаться с "элите":) Но я этого не вижу. Понимал бы, не стал бы тревожить людей своими вопросами.

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

Зачастую линзы бывают одинаковыми
(3,5/75 Тессар или Ксенар)
Казалось-бы одно и то-же,ведь- рисует объектив...
А разница ?
.. одно движение ручкой взвода на
Роллейфлексе или 2 движения на Корде...
А вот линзы со светосилой 2,8 ( Планар и Ксенотар)
ставились только на Роллейфлексы.И они существенно
дороже.. ( и лучше по рисунку!)
Все остальная разница по мелочам ( например наличие
замка кнопки спуска,фиксатор на гнезде под пыху, переключатель
видов пыхи,замок по-другому сделан и т д.)
Но эти мелочи на Флексе есть а на Корде-нет!
Шахта на Флексе по-другому сделана...
Это тоже для профи было важно! И вааще...
Отсюда и имидж Роллейфлекса.
Отсюда и "элита"..А экспонометры- это вторично..

На моем флексе 3.5Ф селен работает точно. Но не в экспонометре дело. Кроме всего перечисленного выше, это всегда был маркетинговый ход - корд по-дешевле, а флекс для профи и вонаби; та же петрушка, что и у майкрософт: ХР хоум и ХР профешнал. Изначально цена была разной, ну и разница в некоторых мелочах, ну и пропаганда соответствующая - компании-производителю невыгодно, чтобы богатый вонаби профешнал покупал дешевый корд; но компания и не хочет, чтобы покупатель с малым бюджетом чувствовал себя ущемленным. Так все и осталось. Вам решать. К сожалению, про Т ничего сказать не могу - не довелось иметь. Часто бывает что флекс или очень старая модель или убитый в хлам, а просят больше, чем за нормальный корд. В таком случае, конечно же корд лучший выбор.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

+1!

На моем 2,8F селен (Gossen)
тоже работает без вопросов...
а насчет покупки-смотрите КОНКРЕТНУЮ
камеру ( модель Т была 3 серии с Тессаром
и Ксенаром)

Peter, ed1k,
большое спасибо за ответы! Вот! Теперь из ваших слов стало понятней то, что не разглядеть за "сухими" техническими описаниями:) Дьявол в деталях (с).
Видоискатель у Т светлее, чем у Корда, совмещенный взвод затвора и перемотка пленки. В общем, действительно, лучше смотреть состояние каждой камеры конкретно. При прочих равных или даже лучших, но камеры после любителей могут быть менее ушатанными, нежели после профи. Это понятно. Попробую поискать что-нибудь подходящее в Германии.
Экспонометр Gossen?! О, это меняет дело! Знаю такие буквы:) У меня люксометр Gossen лет 20 пашет, исключительно точный прибор! Можно использовать и как экспонометр, только надо пересчитывать люксы в экспопары. Не совсем удобно, но жить можно.
Peter, а тогда еще вопросик на любимую тему бесшумности:) Как у Вашего Роллика с этим?

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

-Во первых ,после того как Ролик ко мне попал,
мне не понравились длинные выдержки и перемотка,
поэтому я его ВЕСЬ ПЕРЕБРАЛ - почистил и смазал,
перемотку, все направляющие и т.д.на перемещении
переднего объективного блока и весь Синхро-Компур...

-Во вторых, теперь всё очень мягко ,
а затвор почти не слышно ваа-ще!

Механика, однако, требует смазки!.....

Peter,
понимаю, что забегаю слишком далеко, ведь Роллика у меня еще нет, но про CLA все-таки думаю.
В Москве есть РСУ, куда можно обратиться при необходимости. В затвор я самостоятельно не полезу. Можно потренироваться на Москве-4, конечно, но стремно.
А если в общем, то один вид смазки использовали или разные? Ну, если не секрет

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

да какие там секреты...
Конечно разные!
Затвор смазывается чуть-чуть
( места знать надо ) часовым маслом,
разные места-разные смазки- оси -одним,
направляющие ( так-же как геликоиды в
дальномерных или зеркальных объективах)
и рычаги разные - констистентными смазками,
и т.д. - смотря что и как работает в механизмах..
Без хорошей подготовки в Роллейфлекс сами не лезьте!
Достаточно сложно всё сделано!

Я Вам могу в электропочту сбросить 3-4 файла про устройство
Роллейфлексов..Полная инструкция на английском и немецком-
63 Мб по-моему....