Дальномер

Можно ли найти или изготовить для него рамку 6 на 6?
Есть ли в Москве-2 окошко посередине?
И ещё: какие недостатки у Москвы, что нужно проверить при покупке?

Главное, чтобы морда не болталась и была без перекоса. Ибо это АГХИТГУДНО выправлять. Ну, и мех чтобы не протёртый был. Оптика, натюрлихь, не драная...

рамка на 6х6 тама простейшая - из проволоки каркас 6х9, который вставляется перед пленкой и жестяные бортики, завернутые на каркас - ничего сложного

в Москве 2 вроде нету...
Недостатки - таки да, крепление объектива и параллельность его плоскости пленки - ето наиглавнейшее. Дальномер всегда врет

_________________
МОЛЬ

http://molotok.ru/item796832623_fotokam ... kva_2.html
Футлр не родной что ли? В нём почему-то две прорези.

Сильно врёт?

http://www.photohistory.ru/1207248175274987.html - футляр, скорее всего от 5й....
врет - ну, так. своеобразно... может я не смог приспособиться, но на ближних дистанциях довольно ощутимо из-за малой грип

_________________
МОЛЬ

Обойдусь Любителем - просто и надёжно, пускай и без синхроконтакта. И наводка на резкость гораздо легче.

Не совсем врёт. На ближних дистанциях за счёт наводки передней линзой объектив расстраивается, у него появляется сферическая аберрация (что для патретов есть зер гут). А СА приводит при диафрагмировании к фокус-шифту. Поэтому у владельца Москвы (Иконты) есть выбор: для ближних дистанций настроить дальномер ИЛИ для полной дырки, ИЛИ для рабочей. И то, и то не выйдет.

ну уж нет!

у Москвы есть шкала ГРИП, например и нормальные границы кадра в видоискателе, а не загадочное круглое пятно...

и изображение не перевернутое - как у Любителя

Тогда уж заведите себе "сиагул" с иерогифами - они, вроде дешевые - если хотите двухглазого...

_________________
МОЛЬ

Любитель у меня и так есть 1951 года, в отличном состоянии. А с перевёрнутмы изображением - да, немного странновато, когда наводишья на предмет, начинаешь вращать камеру не в ту сторону а потом понимаешь в чём дело, но момент уже упещен... Зато свой Любитель я использую как фотоувеличитель с помощью вот такой вот конструкции:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=7630
И Sagull дорогие к тому же. Дороже любителей.
А насчёт глубины резкости - ну чтож, можно и табличку поносить.

А я к своему Любителю, табличку ГРИП из инструкции, распечатал на принтере, заламинировал и сзади к камере прикрепил. Просто и удобно. Вообще "Любители" уважаю за простоту и надёжность. Главное камеру до ума довести.

Выкинуть все(2-4), кроме М5, настроить, и будет каждому счастье. И23 и И24 - это одно и то-же. Глубину резкости ещё сверю, сообщу позже. Nicolas ближе всего к теме подошёл..Hi!

НО!
1) Сиагул с триплетом и иероглифами в одну цену с москвой
2) У него рабочая шкала ГРИП на ручке
3) Фокусировка осуществляется движением всей передней доски, а не линз объектива, что благотворно влияет на качество картинке
4) Просветление - рулит
5) Экран тама и больше и лучше.
6) О разрешающей способности триплета Любителя можно слагать легенды... Это антирекорд фототехники СССР (как бы не мировой)

Это вообще камеры разных уровней.
Не нравится сиагул - можно поискать таких же Яшик и Минольт-Автокородов

(а лучше, кончечно, роллейкорд простенький найти - вообще прекрасные камеры)

Любитель - это камера разработанная в Германии в эпоху бедности и передранная в СССР в небогатые времена как дешевейшая камера

Радует она двумя вещами:
1) иногда получается на нее снимать как на настоящую камеру
2) Иногда результат неожиданно радует

_________________
МОЛЬ

Зачем же так сразу и выкидывать. Что И-23 и И-24 одинаковы, спорно, детально не сравнивал, но доверившись литературе, на пятую поставил И-23. Имея четвертую и пятую, предпочтение отдаю четвертой. Больше нравятся видоискатель, без горизонтального параллакса и дальномер, достаточно взглянуть в окуляры обоих моделей.
Kievlyanin, на что обратить внимание, ardalyon и Nicolas осветили предостаточно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну надо же- как тут Любитель обделали . После этого просто странно становится- почему же это практически во всех западных странах есть многочисленные фэн-клубы этой камеры, а в США таких обществ более двух десятков. Cпрос там на Любители такой, что австрийцы снова его выпускать начали на остатках ЛОМОвского оборудования под названием "LUBITEL-166Universal +" с дополнительным адаптером на 35 мм плёнку и всё тем же неизменным стеклянным Триплетом-22, которому там не нарадуются. И расходится 166+ там на ура по цене 250 Евро за штуку! Отечественные Любители, в нулёвом состоянии, сейчас уже по цене 50-70 долларов идут, и тоже, в основном, на запад уходят. Наверное там действительно одни дураки живут, а все умные фотографы остались лишь в СНГовии, и знают, что в нашем отечестве хорошие TLRки делать не умели .

Фанклубов на свете много всяких, так что это не показатель.
Никто здесь не разделывал Любителя, просто провели сравнение с некоторыми камерами. И кстати эти сравнения увы и ах, не в пользу Любителя.
У меня есть Любитель, но я бы с удовольствием променял его на Ролляй или на худой конец на Яшку, но цены этих "аналогов" пробуждают в моей душе огромную, жуткую жабищу. , что и способствует наличию у меня Любителя.

_________________
Homo homini lupus est

На сколько мне известно в Яшиках, Сигулах,Минольтах, а также Ролйкордах и Флексаретах стоят отнюдь не триплеты, а тессары (отечественный аналог - индустар) Триплеты были только в ранних модификациях ролйкордов-ролейфлексах еще 30-х годах. Тессар, хотя и отличатеся от триплета всего на одну линзу, но все-же объектив гораздо более высокого класса.
ТЛР камеры разрабатывались как раз как недорогие камеры любительсткого класса. Однако благодаря неприхотливости, удобству и высокой оперативности они пополнили парк профессиональныых репортерских камер. Венцом развития TLR безусловно являются Roleiflex и Mamya 330.В противоположном направлении развивалась отечетсвенная фотопромышленность и таки сумела довести изначальную идею ТLR изобритателей до логического конца, создав дешевую любительскую камеру под средний формат.
Как говорится - каждому свое.
Аминь!

Вообще-то TLR изначально были профессиональными репортерскими камерами, угу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Роллифлексы, оказывается, дешевле Сигалов.
А Любителя я купил за 1000 рублей, причём в отличном рабочем состоянии, даже ремешок незатёртый - им почти не пользовались.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Вы не достаточно хорошо информированны. У всех перечисленных производителей есть как триплеты, так и тессары в их линейках ТЛР-ок.


Изначально они были профессиональными репортёрскими, угу. Впрочем Квазит об этом уже написал.

Не совсем так - как известно, "Любитель", а изначально "Комсомолец" - это один в один "Фойхтлендер бриллиант" 1920х годов. На тогда он был, наверное, неплохой любительской камерой. А наша промышленность клепала его с незначительными изменениями пока не кончилась сама. Она ничего никуда не доводила - а шла на том же уровне.

Что же касается фан-клубов Любителей и "унмых иностранцев" - ну, я уже описал за что любят Любители:

1) иногда получается на нее снимать как на настоящую камеру
2) Иногда результат неожиданно радует

вот и весь его феномен

_________________
МОЛЬ