Дальномер

Может кто-нибудь поделиться опытом использования насадочных линз для Москвы? Или же литература какая, ссылки, примеры фото, поиски пока дали только такие результаты (https://mash-xxl.info/page/248157135172207070041000239223232108091055155059/), есть ли что-нибудь полнее? И если кто знает, подскажите, с какой книжки выдержка, гляну, может там еще чего есть. Буду очень признателен.

_________________
С уважением, Игорь

С насадочными линзами пользовалься еще в школе, но на Зоркий-4 и Ю-8. Если не жалко переводить пленку , откройте или скачайте Иофис Е.А. "Справочник фотолюбителя", 472 1964 год, раздел "Специальные виды съемок, репродукционая фотосъемка, макрофотосъемка, со стр. 265. Там все разжевано подробно описано и есть хорошая таблица для "Москвы". Если нет бумажного варианта, то скачать можно здесь http://rangefinder.ru/books


Из этой

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо, выручили, пойду изучать

upd: За название книжки отдельное спасибо

_________________
С уважением, Игорь

Ну так кружок в 0,1мм - это для контактной печати, вообще-то. Как Вы думаете, почему все издательства требуют фотографии с разрещением не хуже 300 точек на дюйм? А потому что это и есть те самые 0,1мм на точку. При репродуцировании 1:1. А хорошие издательства требуют 600 точек на дюйм. А теперь пересчитайте это через желаемое увеличение негатива в кружок на негативе. Хотите иметь 10х увеличение - извольте создать кружок нерезкости в одну сотую мм. А при этом ГРИП будет са-а-авсем другой!!!

Вообще-то кружок рассеяния 0,1 мм допустим для фотографий рассматриваемых с близкого расстояния (30-40 см), в руках. Для негативов 6х6 и 6х9 принимается 0,07-0,09 мм. Это данные из справочника Иофиса, которые не рассходятся с нормами отечественной конструкторской практикой для определения шкал ГРИП http://www.zenitcamera.com/qa/qa-dof.html.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

продолжение разговора через 9 лет. хорошо

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Конечно хорошо, OneGoodFriend продолжил тему, а не стал плодить новые

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Хочу поделиться своими результатами использования линзы на +3D. Начал с того, что рассчитал глубину резкости для разных значений диафрагмы и разного расстояния до объекта для разных насадочных линз (табл. 1, 2), чем впоследствии пользовался на практике. Чтобы не снимать каждый раз линзу с объектива дабы выставить расстояние, наклеил на нее полоску из лейкопластыря на тканевой основе (в аптеках продаются) с рисками расстояний как на оправе. Из основных проблем могу выделить только весьма условное кадрирование на глаз, выбор расстояния с таблицы, а не такое какое хочется и необходимость доп. оборудования в виде линейки/рулетки, штатива, тросика, последние два к слову очень выручают, снимать приходится все равно неспешно.

Пленка Foma 100, проявлял в D-76

Картинки вышли следующие:








На художественность не претендую
Если есть замечания - пишите

_________________
С уважением, Игорь

Отлично!
Но с рамкой было бы проще.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо, согласен - проще, думаю сделать из проволочных вешалок несколько рамок и прикидывать по ним какой кадр будет либо же из орг. стекла напилить ну или что то в этом роде, пока не придумал, но делать точно придется, плюс их как то центровать надо относительно объектива, этот момент как-то тоже надо продумать, в общем как обычно, идей много, а решения приходят со временем)

_________________
С уважением, Игорь

Конечно, не расходится. А потом мы удивляемся, что наши фотоаппараты называют г@@@ом... Просто в 1914-1950гг негативы 6х9 печатали контактом. Ещё я в детстве с этого начинал. И альбомов дома куча - от прадедовского (снятого кодаком 6х9) до собственных снимков, сделанных неттаром 6х9 в начале 60-х. Но если открыть ЛЮБУЮ нормальную книжку из тех самых времён, то там написано следующее: глаз различает детали в 0,1мм. Поэтому на отпечатке, который должен выглядеть резко, именно таки должен быть кружок рассеяния. Поэтому таким он должен быть на негативах для контактной печати. Для малоформатных негативов, которые подвергаются увеличению, принят несколько меньший кружок рассеяния 0,02-0,03мм. И это правильно, поскольку, например, в инструкции к первым киевам было написано, что они предназначены для получения фотографий безупречного качества форматом до 13х18. Ну так и есть - это 5-кратное увеличение. 0,02х5=0,1мм. Всё сходится. Но, господа, времена-то изменились - разрешение плёнок выросло в разы. Любители хотят увеличивать узкарь до 30х45 - 40х60. Ну так и кружок нерезкости надо уменьшать пропорционально! Чудес не бывает. А с формата 6х9 при кружке 0,1мм на негативе можно получить от силы 2х приемлемое увеличение. Приемлемое - не хорошее!

Зачем, если отпечатки таких размеров рассматриваются с метра и более. При этом рассчетный (теоретический) кружок рассеяния на отпечатке начинается с 0,3 мм, а практически достаточно и более.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost