Дальномер

У Киева в "спортивном" режиме вроде бы дверка в передней стенке шахты откидывается до упора, а в нижнее окошко с линзой предлагается смотреть, чтобы навестись по фрагменту кадра или клиньям? Промежуточного положения я там не помню, если честно.

Достал шахту и посмотрел - есть. Причем передняя дверка встаёт не на 45 градусов, а как то иначе. Но зеркальце на шарнире и откидывается до нужного угла.

Вечером надо будет посмотреть на своём, но мне казалось, что дверка фиксируется в одном-единственном положении.

Там всё как то шатко-валко, возможно от того, что мой экземпляр шахты уже потрёпан жизнью, но это положение есть и оно фиксированное, а зеркало висит точно на 45 градусов.

Оказалось, что Киев лежит ближе, чем я думал. У меня открывается дверка, в конце защёлкивается так, что в в верхнее окошко видно примерно кадр со штатником, в нижнее окошко с линзой мутно и размыто, видимо потому что всё разболтано видно клинья, растр и достаточно обширные окрестности, но самих границ кадра не видно. Зеркало действительно встаёт под углом примерно 45 градусов, так что наверное мы говорим об одном и том же.

Наверное это от попытки совместить не совместимое.
Эдакая имитация призмы, вы смотрите в рамки и компонуете кадр, а в линзу смотрите на центр и наводите на резкость.

Это чтобы предварительно навестись, а потом ждать, когда объект вбежит/влетит/вползёт в рамку, которая ярче шахты и даёт прямое изображение всей глубины сцены.

А я задам вопрос по Киеву-60 и пойду тем временем попробую разобрать камеру чтоб посмотреть Есть аппарат 91 года, в идеале. Но вот заметил маленькую особенность - при взводе затвора в самом начале движения курка в механизме происходит какой-то "срыв", как будто шестерни не выдержали нагрузки и выскочили из зацепления, потом взвод происходит нормально и спуск тоже. Явление относится именно к взводу затвора, а не к перемотке, потому как в конце пленки когда в окошке появляется буква К и камера позволяет курком просто домотать пленку без повторяющегося взвода затвора, этот срыв не проявляется. Сравнил с еще одним Киевом 87 года - так там все равномерно взводится и данного эффекта не наблюдается.

Скачал руководство по настройке камеры: http://rangefinder.ru/tech/Kiev-60_TTL_ ... irovka.pdf буду пробовать разобрать посмотреть. Может кто-то наблюдал подобное и может поделиться решением?

"Киев-6С и Киев-60 - что выбрать?"

Взял оба. (очаровательная мосфильмовская улыбка)

Когда то, давным-давно я гулял по городу Киеву и забрел на Андреевский спуск. Там среди много численных торговцев сидел мужчина который продавал фотографии. Меня сами фотографии очень поразили как по качеству, так и по своим сюжетам.
Разговорились, просил чем снимаете. Он сказал "Киев 6С" и "Волна 3". Я немного удивился. К тому времени относительно недорогие" корпуса от измочаленных "Киев 6С" мною успешно разбирались и с них снимались шторы, для ремонта малоформатных камер.
Говорю, а почему не "Киев 60"? Ответ такой. Ранние "Киев 6С", в хорошем естественно состоянии , имели гораздо лучшее чернение, а спусковая кнопка слева хоть и требовала привыкания, но зато в камере не было системы рычагов и спуск затвора приятнее.
У меня было много и "Киев 6С" и "Киев 60", но до съемки оными дело как то не дошло, уж больно огромная и тяжелая камера, так что собственного мнения не сложилось, осталось в памяти чужое. Я в последствии сверял чернение ранних и поздних "Киев 6С", да действительно, на ранних чернение на много лучше, а вот ощущение от нажатии кнопки спуска в памяти не четко сохранилось, но кажется, что все-таки на Киев 6С спуск мягче.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Разобрался я что там цепляло. Пружинки-пластинки которые тормозят борку шторы в конце ее хода. Они как-то хитро были изогнуты в результате чего борка шторки в них запутывалась, а при взводе затвора выдергивалась из этого капкана. Перегнул как-то более адекватно, теперь вроде и тормозится об нее и не запутывается.

Тоже буду брать КИЕВ-60, хотя моя мечта - КИЕВ-88 и Pentax-67.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Был у меня Киев 6С. Конечно главный минус громоздкость, особенно понял после съемки Пентакс 67... Но камера довольно надежна и конструктивно лучше Pentakona ГДРовского. А вот с оптикой всё наоборот. ИМХО.

Не знаю чем конструктивно Киев лучше Пентакона, но после устранения дефектов счетчика кадров( а это врожденная болезнь) Пентакон проработал у меня лет 8 без проблем.

_________________
amaks

Киев-88 СИЛЬНО не хвалят за ломучесть.
Мой пентакон ломался три раза, но Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус чинил из-за биометара. Сейчас вроде уже довольно долго пашет.
Тут как-то Квазит советовал в подобной ветке Bronica SQ (для 6*6) и ETR (для 6*4,5). Человек купил и был очень доволен.

Вместо К-88 можно Салют поискать, хотя их сильно поубавилось в последнее время.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ага, только попробуй его в нормальном состоянии найти... Да и байонет "В" унылое фуфло. На который нормальной оптики два объектива, Вега 24 и если повезет с экземпляром Калейнар. Про ширик, даже убогий (по меркам остальных систем) 50мм флектогон можно забать, станет только чудо мир-26 который даже по сравнению с флектогоном просто мусор.
Другими словами, эта камера, - прекрасный образец плагиата, годный максимум для украшения полки.

Сравнивал я как-то Мир-26 свой с тремя Флектогонами (2 зебры и 1 мс). Фуфлом оказались как раз Флектогоны, хотя 1 зебровый был сравним с Миром.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну значит не повезло с Флектогоном. и при этом попался какой то уникальный Мир. В свое время почти 10 лет снимал Пентаконом в комплекте были Флектогон , Биометары 80 и 120, Зоннар 180/2,8. Сколько делали сравнений с арсенальской оптикой - всегда немецкая была лучше.

_________________
amaks

Флектогон, если не битый, дает хоть и слегка меньшую, но ровную по всему кадру резкость. Мир в центре резче, по полю примерно как флектогон, в углах каша. Для ширика это недопустимо.

Хотя если сравнивали на узкоматричной цифре, то да, возможно мир засчет дикого кропа показался лучше. И в любом случае есть куча систем с куда более качественными шариками и линейкой оптики в целом.