Дальномер

Видимо не в том месте ждете.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

..не-е...Юрий!!!
Ждать можно в любом месте...

и ОНО придет..
САМО!

Макс!
Еще не вечер- ОНО точно придёт!

У Вас что-то типа Смен разве может появиться хоть теоретически?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Мазал литолом разбавленным с веретенкой, ничего под рукой не было. В последний раз все смыл и теперь на сухую все крутится. Иногда стопорит, но повторное нажатие на кнопку спуска (собственно после спуска) решает проблему. Пока не напрягает, морозца нет и проблемы нет.

У меня вот ФЭД довоенный появился. С экспонометром ФЭД. Но за 5000.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Паперть, место где что то само по себе появляется.
В других случаях приходится предпринимать некоторые усилия.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у меня в затворе тоже минимум смазки - буквально капнул немного масла в нескольких местах. к слову этот аппарат мне достался с девственно чистым и сухим затвором
вообще же использую литиевую консистентную смазку с диапазоном рабочих температур -30...+130 градусов. проблем при съемке Сменами при температурах вплоть до -15 градусов не возникало - ниже у нас просто редко опускается

спасибо Maxx2-

а в моей жизни все-самое хорошее "само приплывает"..
жена-сама приплыла,вот кот год назад-тоже-сам приплыл..хотя никто ни кого заводить не собирался


смена-по моим первым впечатлениям темноват конечно обьективчик
и мне хочется угла пошире все же на компактную камеру.

единственный плюс я бы дал за ее "аутентичность"-пластмассовая коробочка,чистая механика-никакой электроники ,коробочка типа "для школьников " которая умудряется еще снимать в 21 веке..

ну, тому что объективчик темноват есть свои причины, о которых не раз говорилось. тут и оптическая схема объектива, дающая наилучшие результаты на прикрытой диафрагме. кстати, при съемки по шкалам, указанным на Смене 8М производителем, рабочая диафрагма выходит в пределах 8-16. на этих же диафрагмах объектив устанавливается на гиперфокал, что для шкальника весьма полезно. в самом деле - при съемке на открытой или использовании светосильной оптики уже желательно либо наличие дальномера для точного наведения, либо экспонометрической автоматики. ну и последнее - темный объектив компенсирует отсутствие коротких выдержек.
в целом же - чего ж ей не снимать? снимает еще и как. параметры объектива и затвора камеры вполне позволяют фотографировать как в сумерках с рук, так и днем на ярком свету, применяя при этом одну и ту же пленку. а вот боке любоваться тут уже проблематично будет

У нас как то был товарищ такой vf'cnhj, вот он был большой любитель снимать Сменой , потом что то пропал, сейчас на своем сайте.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

и у него действительно хорошо получается, на сколько помню. я как-то осилил прочесть эту тему полностью - местами весьма остросюжетно.

хотел сказать, что аппарат полноценный и самодостаточный в своем классе. однако делать из него камеру мечты я б не стал - по крайней мере мои мечты несколько о другом

уже в который раз натыкаюсь в сети на фотографии Михаеля Акермана

на смену такое фотографировать-самое то.

на дальномере его обсуждали в положительном ключе,но интересно что подход у Акермана-куда более "трэшерский чем даже у ломографов"-вот кусочек из интервью -
http://www.advertology.ru/article87765.htm

цитатка-

Я никогда не знаю, что получится. Не вижу кадра заранее, не делаю постановки... Это скорее магия соприкосновения с объектом. Неправильная экспозиция, свет...Я работаю полувслепую, результат - всегда неожиданность. Я просто отвечаю на то, что происходит. Фотография должна меня удивить, открыть что-то, чего я раньше не представлял.
Думать, что у меня нет полутонов - довольно распространенная реакция на мои фотографии. Возможно, в этом виновато слайд-шоу, оно не позволяет разглядеть оттенков серого.
Никаких особых эффектов я не применяю, но при печати делаю много. Нет ни одного негатива, который было бы легко напечатать, так как я не контролирую свет в фотографии.


интересно-что такой подход-"очень пленочный по мне".в пленке есть всегда магия "неожиданности"-на всех этапах-от "щелка " до проявки и печати тп..ну можно конечно и на "цифру вслепую счлекать",но мне кажется она для этого не создана.

"Я никогда не знаю, что получится. Не вижу кадра заранее, не делаю постановки... Это скорее магия соприкосновения с объектом. Неправильная экспозиция, свет...Я работаю полувслепую, результат - всегда неожиданность. Я просто отвечаю на то, что происходит. Фотография должна меня удивить, открыть что-то, чего я раньше не представлял."

Да, надо уметь правильно себя подать.
Тут автор красиво стесняется публично признаться, что Бог его поцеловал в макушку, а он...
Просто отвечает на то что происходит...
Это скорее магия соприкосновения...
Я работаю полувслепую...
Фотография должна меня удивить...

Вот уроды!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

и подать тоже !..-шоубиз !

ну а че-щелкать "наобум" не так уж и сложно-я тоже так часто делаю
какой то "свой " кайф в этом есть.и этого не отнять и некоторым не понять .

вам понравились фотки акермана ? МНЕ-ДА,
Хотя брать за "ФЛАГ" творчество таких людей не стоит,наверное ,чтобы фотографировать-"плохо" ничего кроме смелости-не надо,даже из 36 кадров что-нибудь выразительное да выклюнет,но подход мне нравится.
очевидно один из "тайных" последователей Мирослава Тихого.

стесняется публично признаться, что Бог его поцеловал в макушку

я с 3 его раза понял-вашу мысль.
хм ну те вы говорите-что акерман-"даровитый " парень, а все остальные фразы-типа "сьемки в темную"-блеф,водичка для народа..из того рода творчества когда некоторые супер "профи" спецом делают грязное,мутное" искусство-чтобы придать "шарма"-но в тоже время каждый миллиметр "этой грязи м мути"-у них точно просчитан и как"профессионалы"-они знаю что делают и как.

ну не знаю.почему блеф.может быть-он действительно-только так и умеет фотографировать.почему нет ?
есть не мало подобных примеров у других товарищей которые кроме как "своего стайла"-ничего другого не умели.

зла не хватает
отснял пленочку шедевров на смену-все ок проявил,высушил-начал рассматривать негатив в лупу-а он весь в микроцарапинах,причем рваных и до самого корня-т.е.белые сквозные царапины.
пленка илфор пан 400.такого ни разу не было.
грешу вот на что-как только начал пользоваться сменой 8м - я ни разу-НЕ СМАТЫВАЛ катушку обратно в фотоаппарате.просто-открывал в темноте-и вытаскивал.а тут дай думаю-проверю-так ли это тяжело как говорят ? перемотал даже своими рабочими ручищами с таким усилием будто танк из болота тянешь-и моталась обратно с какими то не совсем "благородными звуками"..вот грешу теперь ...
жаль пленку-гуляли с женой,что бывает не часто,время нет совсем -а вышла вся покарябана..казус..отсканирую и выложу завтра.

Семейство ежовых, подвид едящих кактусы? Приятно познакомиться!

Уж сколько раз говорилось, что СНИМАТЬ надо на проверенную технику!..

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

хе хе не мы ежи,а всмысле что пленочка покарябана,а жаль -памятная немного для нас прогулка была.первый раз за несколько месяцев с женой куда то прогулялись..а жена как известно -святое..
плюнул на сканежку-сегодня ночью отпечатаю оптически-надеюсь на бумаге царапки не так видны будут..

только вчера нашел в книжке "Техника фотографии" (Иофиса) способ избавиться от царапин на негативе - иммерсионное печатание называется
нужен глицерин или пихтовый бальзам и два стекла вместо держателя негатива
жидкость заполняет царапины и их не видно
попробовать не желаете?
(могу выслать скан страницы на емейл)