Дальномер

Товарищ Михельсон, Почему Вы рекомендуете ставить переднюю часть и совмещать метки при открытой диафрагме?
Ни разу не видел объектива (не только на Смене), у которого индекс уходил бы за минимальное значение, а вот за максимум - практически все заходят и у Смен в том числе.

Можно и с первого раза найти заход, почти всегда если стандартная смена-8м, диафрагму открыть на всю и метку 4 диафрагмы, красная точка, вкручивать где начинается выдержка 250.
А вот с юстировкой у меня что-то беда, ничего не вижу в стекле, у вас наверное глаз алмаз. В теории я бы наверное использовал вебкамеру, цифровик, или коллиматор или еще что, но более точное чем на глазок.

Я написал, в дополнение к вашему сообщению, последовательность операций предшествующих юстировке камеры, чтобы примерно определить исходное положение объектива, от которого уже начинать юстировку.
После этого все делается по матовому стеклу как Вы написали. Возможно и новый индекс ставить не придется, как повезет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Товарищ Михельсон, ясненько.
igor198, а лупу Вы используете?

Да лупу использовал, при такой глубины резкости сложно понять в фокусе объектив или нет, видимо у Левшей "глаз пристерлявши"

А как же.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Всем здравствуйте

Ситуация такая: попала ко мне Смена разобранной, со срезанными пазами на центральной шайбе. Пазы восстановил, встал вопрос об установке объектива.
Сначала установил по схеме, приведенной здесь, которая гласит, что "шпинек ограничителя должен полностью выходить и полностью прятаться при вращении фокусировки". Результат съемки оказался не то, чтобы посредственный, но похуже, скажем, чем у моего ломо ЛКА, у которого гораздо более примитивная фокусировка. Затем где-то вычитал, что заднее фокальное расстояние для объектива Смены - 35,52 мм (при установке на бесконечность). Замерял свое - оказалось, что при регулировке по шпиньку оно очень сильно отличается (более чем на два мм). Выставил более-менее точно бесконечность в соответствии с этой цифрой, получилось что объектив накручен чуть глубже, т.е. шпинек на крайнем положении виден, но не полностью

В деле еще не пробовал... и в этом году не успею. Не знаю, даже стоит ли ее брать в путешествие в таком виде. Но может быть кто-нибудь так делал? Чем плох или хорош такой метод регулировки?

Лучший способ - по матовому стеклу. Нет стекла - возьмите кусок старой плёнки, смойте эмульсию, заматируйте и прижмите/приклейте к направляющим в кадровом окне.
Далее берётся лупа...

skyrider, спасибо большое, идею понял, попробую обязательно!

skyrider
Проверил я по этому способу, спасибо, все получилось! Вроде бы резкость нормальная, по сути в домашних условиях бесконечность оценить трудно, наоборот только ближнюю мишень получается более-менее оценить...
Понял что все фокусные с одной стороны формальны, т.е. действительно иметтся некая полка ГРИП, как показано на неподвижной шкале, с другой стороны колоссальное значение имеет то, как прижимается пленка... Покрутил-повертел, в результате настройку оставил как и была - на 35,5 от последней линзы триплета до пленки при фокусе на бесконечность...

Регулируют именно бесконечность.

Добрый день!

Приобрел Смена 8М. Начал разбираться что в нем да как заметил, что на всех выдержках затвор одинаково звучит, выставил на В, - действительно отсекает такую же выдержку как и везде - я подозреваю самую минимальную. После некоторых манипуляций со взводом, поворотами переключения выдержок начали срабатывать выдержки соответственно значениям. Но потом опять все сбилось. Какую-то закономерность между правильным срабатыванием затвора и манипуляциями уловить сложно.

Теперь вопрос - может кто-то сталкивался с подобной проблемой Смены 8М. Насколько легко разбирается объектив? В чем может быть проблема?

Заранее спасибо за советы и инструктажи.

_________________
keep it simple

Кто регулирует?
Опыт подсказывает, что надо выполнить точную юстировку на ближних дистанциях(для всех камер) и на этом остановиться. На бесконечности такая ГРИП, что по матовому стеклу никакой точности не получить. Сегодня юстировал Искру. Добиваясь настройки на дистанции 1 и 2 метра, добавил колечко 0,3 мм. При этом, визуально, никаких изменений на бесконечности не произошло-картинка идеально резкая.

На каждого мудреца...
Причом здесь гриппп??? - Беск. или есть или её надо искать..
И именно по матовому стеклу. (В гармошках такая тема(ближ-беск) есть, но это отн. лишь к проблеме приоритета точного совмещения дальномера со шкалой..

Объектив разбирается просто:
1)объектив на бесконечность;
2)откручиваем три винтика ,по бокам оправы;
3)отмечаем верх оправы;
4)выкручиваем оптический блок, отмечаемположение при котором резьба вышла из зацепления (рисочка на корпусе, напротив риски на оправе).
Отметки пригодятся , что бы не тыкаться два раза при обратной сборке.
вероятно механизм затвора требует промывки в бензине и чистки.

_________________
Антон Величко.

Метки конечно нужно ставить. Этого будет достаточно при сборке.
На нескольких последних побывавших у меня Сменах 8м, которые были не собраны из нескольких аппаратов и все было родное, заводская юстировка оказалась довольно хорошей.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Речь о том, что при юстировке объектива с камерой(дальномер это второй вопрос и к теме не относится) не достаточно настройки по матовому стеклу только на бесконечности-будете перемещаться в некоторых пределах ГРИП(ГРИП применительно к остроте зрения конкретного индивидума ). А на ближних дистанциях четко видны границы резкого изображения и его центр.
Вопрос о наличии бесконечности вообще, актуален лишь при юстировке сменной оптики, что опять к теме не имеет отношения.
Я поэтому привел пример с Искрой. Бесконечность по матовому стеклу была до и осталась после установки юстировочного кольца, но в первом случае присуствовал бэкфокус 4см на дистанции 1м.

Как вообще людям удается отъюстировать Смену по матовому стеклу на бесконечности?Я сколько не вглядывался с 10 кратной лупой так и не увидел разницы в достаточно больших пределах вращения кольца.

О чём и речь

Есть у меня тоже Смена 8М. Очень большой люфт в резьбе объектива, в каких Сменах у обьектива Т43 точнее изготавливалась резьба геликоида?
8М при своей массовости и цене не гарантирована по качеству.
Может в более ранних Т43 в 6,7,8,9- ке точнее сделан геликоид?