Дальномер

Вобщем одна знакомая дама поставила задачу помочь ей выбрать. Нужен именно пленочный фотоапарат но не мыльница, в смысле лучче . Хотя задачи мыльничные

Человеку вообще надо чисто там типа в отпуске пофотать но цифромыл не нужен потому что она с компом редко общается, хочется иметь все в напечатаном виде, скорей всего 10х15, но не факт.

Что такое выдержка и диафрагма она врядли знает, да и исо может забывать выставлять. К дальномерной фокусировке ее конечно наверное можно приучить но лучше чтобы и это не заботило Т.е. автофокус или фиксфокус предпочтительней.

Но и пластмассовый однолинзовый ширик на 28мм с диафрагмой 5,6 как бы не нужен. Нужно что-нибудь не такое широкое и линз немного побольше, да стеклянных

Вобщем надо относительно компактный аппарат с добротным обьективом миллиметров на 35-40, и чтобы тока на кнопку давить Еще один пункт, усложняющий дело: было бы хорошо чтобы этот дейвас в каком-нибудь магазине в Питере продавался. Ну или вообще покупался цивилизованым способом.

ПРо Олимпус ХА и MJU я что-то слышал и из этого кажется что они могли бы подойти но где их достать

Contax G(2) с соотвествующим шириком я думаю будет дороговат. Насколько я понял бюджет тысяч 10.

В Москве,пару месяцев назад,видел в продаже,за 100 у.е.(ух барыги).Да и вроде и не осталось,такой альтернативы.,сам хотел супруге такую мыльничку купить,но кто то отдал,Олимпус 38=80 суперзум и потребность отпала.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Тушку плёночного автофокусного Пентакса б/у можно купить за 55-60 у.ё. Кит егошный - до 30 у.ё. Барышня будет довольна, особенно если ей УФ-фильтр накрутить в отпуск для синего неба. Но если бюджет 10 тыс. то можно уже и АФ-полтинник 1.8, а остальное на помаду потратить. Печатать будет 10х15 и 15х21, даже 20х30 напечатает если оптически.

в рсу неделю назад видел гексар аф за 8т.р.

не питер канешна, но цена для россии неплохая

_________________
https://t.me/leicasnob

Olympus IS-500 к примеру. Идеальная камера-зеркалка мыльничной простоты.

http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-IS-500.htm

И можно за недорого взять секонд-хенд

Pentax MZ-7 + штатник 35-80, почти мыльница можно совсем не думать поставить на автомат и только на кнопочку жать, цена порядка 100-150$... Тока у нее габариты не мыльничные.. Но поменьше чем у вышеуказанного олимпуса ..

следующий MjuII тоже неплохой был
продаётся до сих пор и в бюджет более чем влезет
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=116124

А зачем пленка на такие форматы? Большинство обладателей цифромыльниц как-раз то флешки безкомпьютерные в лабы и несут, тыкают, какие кадры необходимы и получают 10х15. Все довольны: цифрообладатели, лаборанты, и производители тоже. Ну а если искать этому пленочный нестандарт, то за 400 на ebay leica minilux или contax t2(t3).

Отпечаток с плёнки будет лучше при нормальной технике, даже небольшого формата.

может я не до конца постановку задачи понял, но ИМХО Олимпус Мю-2 идеальный вариант. Я его держу для жены и дочки, дочка с 10 лет когда уезжала на соревнования брала его, привозила кучу фоток, я ее научил только одному правилу - жать кнопку не сразу, а полунажать, потом дожать, в результате технического брака по экспозиции и фокусу она привозит 3-4 кадра на пленку максимум
Аппарат очень маленький, легкий, можно носить на шее, диапазон диафрагм и выдержек огромный, объектив хороший, снимки с F2.8 я печатал 20х30 довольно легко, можно управлять работой вспышки и даже экспозамером. У него всего 2 недостатка, совершенно некритичных для 90% людей - лаг и автофокус не позволяют уверенно снимать динамичные кадры и при включении сбрасываются настройки работы пыхи, это раздражает когда ее всегда принудительно отключаешь
В Питере цена где-то 2500-3000 за новую

"При всем богатстве выбора..."(С)

А если не новую, то я, например, жутко доволен минолтой хайматик эф - посмотрите что-либо из этой серии полных автоматов.
Компактность + отличная оптика (38/2.8) и шикарный набор выдержек для ЦЗ - что-то от нескольких сек до 1/750. Дальномер, хороший видоискатель. Возможность эмулировать экспокоррекцию через ИСО. Минус - не используете более 400ед. Стоит копейки.
В галерее несколько снимков с нее. Вот этот сделан с рук в очень плохих условиях.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/53/cat/500/ppuser/16/sortby/d/sorttime/999/way/asc

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Мю2 - чума! 20 на 30 см - спокойно!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Однозначно нужна цыфра. Во всем мире (за исключением России) пользователей цифры, которые бы еще понимали в компьютерах и фотошопах - единицы. Они носят флешки в лабы и печатают фотографии. Заряжать флешку также просто как и пленку (во всяком слуцае не труднее). Комментировать по поводу качества минилабовских отпечатков полученных с цифры и со сканов пленки я категорически отказываюсь. Одно знаю точно - для вашей знакомой отпечатки с цыфры будут лучше, потому как не поцарапанные.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

У нас оптическая печать ещё есть, хотя и качество тоже не ахти. Кроме того, хороший аппарат плёнку не царапает.

Однозначно. Царапают плохие работники минилабов и старые проявочные машины.

надо печатался в нормальных лабах, там если и появляются царапины, то только на подложке, не на эмульсии, а такие царапины и пыль АЙС убирает на ура

Может, действительно, не заморачиваться и взять цифру. Вот например обсуждали возможные варианты PS без зума для маленького ребенка:
http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=49342

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Из современных мыльниц я бы выбрал Yashica T4 или Т5.
А вот Олимпусы Мю медленные и хлипкие. Сжал между пальцами - и расфокусировал

snowman -- берите ФЭД-Микрон_2. И не переживайте за знакомую, разберется. А вот снимки будут превосходные для нее.

Если надумаете брать, то проверьте на пленке и возможно даже себе оставите.

У меня для ненапряжной съемки Canonet 28, очень доволен. Не сильно большой, прочный, объектив резкий, экспонометр меряет отменно. Разве что наводиться придется руками, хотя бы по шкале примерно поставить

Насчет оптической печати разочаровался. Специально недавно несколько кадров делал тремя способами 20х30 - с пленки оптически и на цифромашине, и еще на цифромашине со сканов домашним планшетником. Так оптические отпечатки понравились меньше всего. Зерно отчетливо видно (пленка 100!!!), цвета кривые - довольно солнечный день эти деятели превратили в пасмурный, настолько все тускло. По резкости преимущества перед цифромашиной вообще не просматривается, а с планшетными сканами немного есть, но в глаза не бросается.
При этом у данных деятелей висит гордая табличка, что они, мол, от союза фотохудожников. Как тогда остальные печатают, страшно подумать. Чтобы хорошо напечатать оптикой, надо искать, где есть профессиональная машина, а из минилабов лучше сдавать в цифровой (ИМХО).