Дальномер

Ага, т.е. когда я тестирую на своём планшетнике с разрешением 4900 - я бью её как ребёнка?

Эх, если б ещё не стекло между головкой и негативом




Там много претензий. В основном общее качество изображения и светосила.

Вот, кстати, он во всей красе:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... osi_widget

Тут даже видно, что у него есть автоспуск (единственная линза системы с этой фичей)

Тут вот народ брюзжал по поводу размеров и веса Mamiya C300.

А вот что госопода хорошие скажут по поводу веса и удобства пользования вот этого монстра - Koni-Omegaflex M:

http://cgi.ebay.com/Koni-Omegaflex-M-3- ... dZViewItem

Правда, формат периятнее, сменные кассеты, и, говорят, оптика порезче, чем у мамии. Но вот как, к примеру, им снимать вертикальные кадры - совершенно не представляю :shock:

видел похожий Контакс, тоже на этом же сайте Не знаю только насчет сменная ли оптика, но стоил он очень много долларов.

В смысле - TLR? :shock:

Что-то не припоминаю контакса-двухобъективника.

Вот, изучаю всё больше эту кони, и постепенно прихожу к мысли, что дальномерка в этой системе куда как удобнее и практичнее.

Для полевых условий - уж точно.

а он не квадратный кадр часом дает, как обычный ТЛР?

а штуко мощная... но все таки как и у дальномерок - штатник лучше всего...

_________________
МОЛЬ

6 на 7. Посмотрите на форму пристежной кассеты

Контакс ТЛР, именно так. ТОже горизонтальная а не вертикальная протяжка. Щас посмотрел что-то уже нету. Стоила она 1-2 килобакса. Выглядела офигенно. Сменная оптика или нет не помню.

Koni-Omega очень известная и достойная марка.
Где то рядом стоит с Хорсманом и Лингофом.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

да вроде видоискатель квадратный... и сама кассета шириком снята - на вид вроде тоже квадратная... но спорить не берусь - надо точно знать - на таких картинках разьве что поймешь

_________________
МОЛЬ

koni omegaflex 6X7.

http://www.dantestella.com/technical/omegaflex.html
http://66.49.230.119/pdf_files/koni-omegaflex_m.pdf

dvuh obyektivniy contax byl pod 35mm plenku. 1939 god.
Schitalsya ochen ne nadejnym.Yaponskie\nemeckie kollekcionery za eto delu ubivayut.

http://www.camerapedia.org/wiki/Contaflex_(TLR)
http://www.pacificrimcamera.com/pp/zeis ... ntflxt.htm

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

я снимал и достаточно много 330F мамией, пользовал её изза огромного числа всяких к ней имеющихся полезных приспособ, обьективов, которые даже суммарно были достаточно не тяжелыми и не большими, в галлеерее скоро обновления, найти б её фотки только

И ушёл набор, в общем, за смешные деньги - $610.00, а ведь там практически вся система. :shock:

Вот, а вы, случаем, новой 105мм не пользовались? И если да, то какие впечатления?

куда ушёл?!
105 -хороший обьектив, но снимал им мало, в основном на 80 и 55

Судя по запиям биддеру с ником gerc_de. Очень может быть, что в бундес.



А почему? С ним были какие-то проблемы? и как он в сравнении с 80 (кстати, говорят, что новый 80 значительно лучше старого)

Вы им портреты на полной дырке не пробовали делать? У него, вроде, гелиаровская конструкция, может быть и рисунок такой же, как у славного прототипа?

Вот, можете впечатлиться ещё одним слайдом с камеры. Первая ласточка с пленера.

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Вообщше 80мм очень хорошо работает на близких дистанциях. Как на меня - лучше, чем на бесконечности. В принципе, я хочу 105 использовать как штатный (когда доберусь до него), а 80 оставлю в основном для ближних планов и макро.

И корректор параллакса тоже хорошо работает, даже на макро дистанциях, как видно на этом сладе. Лишь бы штатив был надёжный.

Сейчас ещё раз просматривал сканы со сладов. 55 и 80 просто несравнимы, насколько 55 лучше по резкости, чем 80. Последний просто терпимый - и ничего более.

Я думал, что мой ушёл
имея 80 и 180 -105 ник он ни туда ни сюда,брать себе не стал его.
так как в съёмке мне важен был результат, а не пользование легендами , а 180 для портретов оч. хорош , есть даже несколько сканов с провии и астии в личной коллекции



<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=580ff98a743043dfbad0be05472921db"><img src="http://u.foto.radikal.ru/0705/aa/d47c7429524et.jpg"></a>

<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4639804ba5434802a188d1aa2161192f"><img src="http://u.foto.radikal.ru/0705/4b/3209a9390780t.jpg"></a>

Ну, я 105 рассматриваю, скорее, не как портретник. а как штатную линзу на каждый день - он должен бы перспективу лучше передавать, чем 80 (как 58мм на узкой плёнке)

А 180 у вас куакая - простая, или Super?

про перспективу, я не согласен, мне больше нра как на 75 мм(у роляйя).
180\4,5 супер

_________________
аминь