Стал обладателем ф/а Искра. Камера в хорошем состоянии, на первый взгляд, cмущает следущее.
Cчетчик кадров не работает, в задней крышке
отверстие заклеенное свето зеленым стеклом.
Удалена приемная направляющая с зубцами,
которая прокалывает пленку. Вопрос, не будет
ли пленка , плохо натянута без зубастого валика.
Или прижим пленки обеспечит прижимной столик ?
Владельцы модифицированных камер подскажите .

Очень не удобный для сьёмки аппарат. .

странно,со сколькими владельцами Искр не общался,почти все только хвалили аппарат.

т.к. я Искру (как и весь СФ) использовал аля Фил Боргес, т.е. F/22 + МДФ + Штатив, то пофигу. Тросик рулит as usual.

Мне Искра понравилась, для серьезных работ очень не плохо, для повседневки, конечно громоздкая. Проблем с переводом пленки и спуском ...., даже не думал, что такие бывают, все прелестно. Видимо у Вас неудачный аппарат. Протяжка пленки должна быть в полном соответствии с конструкцией.
Счетчик, это дело такое, поломан проктически на всех попадавших на мне Искрах, не стоит заморачиваться. Можно обойтись, обходитесь, тем более что аппарат уже переделан.

Юрий ! Если неисправен счетчик, что надо обязательно удалять валик с зубцами ?
Меня смущает ,что без этого валика ,пленка будет хуже натягиваться и в результате не будет резкости . Или прижимной столик все сделает и я зря
волнуюсь ?
Владимир.

Небольшой прогиб в кадровом окне должен учитываться при юстировке камеры небольшим выдвижением оптического блока объектива, но это для фотографов со "бзиком"

Мой практический опыт говорит мне, что это может быть серьёзно. Тут вот настраивал Kony-Omega к примеру, и разница между матовым стеклом и полоскостью плёнки была на 1 м приблизительно 15 см, что не так уж и мало. Во всяком случае для диафрагм больше 8

При фокусировке на 1 м? Обычно прогиб принимается 0.01-0.02 это соответствует 1-2 мм вращения кольца объектива для малоформатных камер, сейчас не вспомню где читал.

При фокусировке на 1 м? Обычно прогиб принимается 0.01-0.02 это соответствует 1-2 мм вращения кольца объектива для малоформатных камер, сейчас не вспомню где читал. Обычно в первом приближении близко попадал,но все равно(со "бзиком" это я про себя писал) даже для камер со съемной задней крышкой все определяется тестовой съемкой. Больше всего со своими Москвой 4 и 5 возился. На них всегда небольшой люфт в шестернях дальномера есть. Поэтому при открытых дырках и на близких расстояниях учитывал в какую сторону вращается кольцо объектива выбирая зазоры. А всю информацию после юстировки дальномеров для каждой камеры, в том числе и для зеркалок записывал. В любое время достаешь камеру, настраиваешь на предмет расположенный на определенном расстоянии и если записанное значение шкалы объектива не совпадает, то юстировка сбита. Не поленился,достал справочник и на последней обложке запись последней юстировки Москвы-4: 25.04.89г. (почти 20 лет прошло)фокусировка на 4м соответствует шкале, фокусировка на 1,8 м совпадает отметке шкалы 1.7 (при этом замер вел от плоскости пленки, но только недавно обратил внимание, что юстировка Москвы ведется от первой линзы ,тогда замер более близок). И запись -вращение кольца дальномера при доводке по часовой стрелке. Кстати сегодня загрузил воскресные фото с Москвы-4, проба после 15 лет простоя. Правда лаба подкачала.

0,01-0,02 - это для узкой плёнки. Широкая гуляет очень здорово, тем более, сама плёнка совершенно другая. Обязательно проверьте и при надобности отъюстируйте.