Клуб Дальномер
//rangefinder.ru/club/

ФЭД-микрон
//rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5082
Страница 8 из 9

Автор:  MiStar [ 18 дек 2017, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Да, еще несколько лет назад, с коллиматорами было гораздо проще :cry: . По крайней мере у нас, можно было "по договоренности" арендовать на полчасика коллиматор и прибор для снятия скоростных характеристик затворов в "гарантийке". А сейчас - приходится заряжать пленку, и методом "последовательных приближений" изучать арматуру на опорах высоковольтки (контрастный объект на фоне неба, вполне подходящий к определению "бесконечности" для большинства объективов).

Автор:  Vladimir Viatkin [ 19 дек 2017, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
А сейчас - приходится заряжать пленку, и методом "последовательных приближений" изучать арматуру на опорах высоковольтки (контрастный объект на фоне неба, вполне подходящий к определению "бесконечности" для большинства объективов).
:beer:Для меня матовое стекло уже давно не помощник. Только несколько негативов и хорошая лупа для выяснения "истины" Заодно и "посмотришь" где она эта "бесконечность" - на луне или соседней крыше... :x

Автор:  Vadimson [ 04 янв 2018, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

В общем свой Микрон отдал мастеру на профилактику. Как оказалось, кроме залипших шторок на некоторых деталях появилась ржавчина. Но ремонт прошёл удачно и я за несколько дней отснял тестовую плёнку (Фомапан 200).

Изображение

Изображение

Изображение

Селен у Микрона жив. Но серое московское небо не дало мне полной картины его возможностей...

Автор:  КоФе [ 04 янв 2018, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Почему же. Портрет и каток вышли культово.

Автор:  Антон Величко [ 05 янв 2018, 04:45 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
Почему же. Портрет и каток вышли культово.

Культово, это тёмная линия делящая кадр пополам или ветки и флагшток торчащие из шапки модели? :-) Мне больше понравился бульдог на первой фотке.

Автор:  Vadimson [ 05 янв 2018, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 

Антон Величко писал(а):
КоФе писал(а):
Почему же. Портрет и каток вышли культово.

Культово, это тёмная линия делящая кадр пополам или ветки и флагшток торчащие из шапки модели? :-) Мне больше понравился бульдог на первой фотке.

"Культово" это наверно немного на ретро смахивает. А так да, мопс самому больше понравился. Всю дорогу на меня подозрительно пялился. Промто просился в кадр :)

Автор:  КоФе [ 05 янв 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Культово это когда есть налёт чего-то необычного. В свете, складываемости объектов и частей изображения. В культовых фотках есть что-то чего нет в обычных.
В метро фото обычное. А каток, например, это же картина голландских мастеров. Такие в музеях висят.

Автор:  Товарищ Перископов [ 16 апр 2018, 05:58 ]
Заголовок сообщения: 

ФЭД-микрон и киноплёнка Fujifilm
Товарищ Михельсон писал(а):
Получилась "голубая весна". :)

Прошу прощение.Сейчас и увидел, что в Яндекс "сканы" загрузил без коррекции(плёнка для павильонного освещения),ничего не понимаю.Пробую обработанные фото загрузить-грузится только одна:Изображение

Автор:  Товарищ Михельсон [ 16 апр 2018, 07:02 ]
Заголовок сообщения: 

Получилась "голубая весна". :)

Автор:  Peter [ 05 май 2018, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

Гелиос 89 - вторая жизнь

Обратил как-то внимание на тему и вспомнил ,что много лет лежит выпотрошенный
Гелиос-89 с убитого вдребезги Микрона. Jсталось то,что ниже на фото.
Разобрал задний линзоблок,между передней и задней частями вырезал бумажную шайбу-
типа постоянной диафрагмы с дыркой примерно между 4 и 5,6 ( лень считать было,
да это и неважно- автомат отработает как надо ), прикрепил тремя винтиками фланец геликоида
к заглушке от камер микро 4/3,прорезав нужное отверстие лобзиком :) и получил вот что :

Изображение
Изображение
Изображение

и вот что получилось:
Panasonic Lumix G1 ISO100
Изображение
Изображение
Изображение

ISO 400
Изображение

ISO1000, с рук
Изображение
Изображение

Автор:  kerner [ 05 май 2018, 09:09 ]
Заголовок сообщения: 

Класс!

Автор:  Peter [ 05 май 2018, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 

kerner писал(а):
Класс!


Спасибо !
:)

ИМХО:планаристый рисунок- налицо,
хотя чтобы края были резче - нужно зажимать дырку , но не стОит...

Автор:  Vadimson [ 05 май 2018, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Peter писал(а):
Гелиос 89 - вторая жизнь

Обратил как-то внимание на тему и вспомнил ,что много лет лежит выпотрошенный
Гелиос-89 с убитого вдребезги Микрона. Jсталось то,что ниже на фото.
Разобрал задний линзоблок,между передней и задней частями вырезал бумажную шайбу-
типа постоянной диафрагмы с дыркой примерно между 4 и 5,6 ( лень считать было,
да это и неважно- автомат отработает как надо ), прикрепил тремя винтиками фланец геликоида
к заглушке от камер микро 4/3,прорезав нужное отверстие лобзиком :) и получил вот что :

Радикал не кажет ((((

Автор:  Igor_Krakow [ 06 май 2018, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

А эти Микроны реально отремонтировать, если сел селен? У меня такой где-то лежит, слишком большое отклонение дает экспонометр, даже нельзя отрегулировать переключателем ISO.

Посмотрел с него фотки на фликере - очень приятно получается.

Автор:  Peter [ 06 май 2018, 06:47 ]
Заголовок сообщения: 

Igor_Krakow,

Селен меняется на другой ,если есть где взять...
Теоретически можно ставить фотодиод, и куда-то присобачивать питание...
Но геморно и никто не делал- не тот вариант.

Автор:  Peter [ 06 май 2018, 06:49 ]
Заголовок сообщения: 

Vadimson писал(а):

Радикал не кажет ((((


У меня Хром.
Пробовал на Опере и Лисе- работает..

..могу Вам персонально на мэйл сбросить...

Автор:  Vadimson [ 06 май 2018, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

Peter писал(а):
Vadimson писал(а):

Радикал не кажет ((((


У меня Хром.
Пробовал на Опере и Лисе- работает..

..могу Вам персонально на мэйл сбросить...

Спасибо. Зашёл с ноута и без проблем. Интересная идея и хорошие фото.

Автор:  Peter [ 06 май 2018, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Vadimson
Спасибо .. :)

Мне подсказал один дока,что раз в Микроне работает залинзовый затвор-диафрагма,
то , возможно, каша на краях- потому как надо диафрагму поставить за объективом-
мол расчет такой...

Я разобрал,снял бумажную шайбу и поставил за последней линзой,
отснял- изменений нет


Изображение

так что ИМХО для Гелиоса 89 :
Детализация- средняя
ПЛЮС- приятная картинка и приятный размыв боке
МИНУС- плывут края на незажатой диафрагме


За подсказки и советы- заранее СПАСИБО!

Автор:  Vladimir Viatkin [ 06 май 2018, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 

Тут что-то не то. У меня на пленке углы всегда были "в порядке". Только всегда напрягали ошибки в экспозиции...к этой оптике хотелось точной механики.

Автор:  Peter [ 06 май 2018, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

Vladimir Viatkin писал(а):
Тут что-то не то.
У меня на пленке углы всегда были "в порядке".


С одной стороны - ДА, но с другой стороны- Вы пленки печатали ?
каким форматом ?
Или сканировали ?

Страница 8 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/