Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Форматная камера - стоит ли связываться? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5013 |
Страница 28 из 45 |
Автор: | Nicolas [ 02 окт 2017, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Константин, ВСЁ...., я завязал.. Давайте ближе к теме.. про формат ИМХО,все манипуляции с БФ- чистое джедайтво в наше время , но мне вот любопытно: профессионалы уже ВСЕ перешли на цифру, или кое-кто держится из старой гвардии ? У меня сосед по дому- летун,занимался аэфотосъемкой,говорит - ВСЁ ! только цифровые аэрофотокамеры и уже года три как.. Пётр, спросите его, как в таком случае решается проблема с широкоугольниками. Как известно, для СССР-России именно ширики позволяли охватить огромную территорию. Но и Запад не отставал - возьмите бертелевские супер-авиагоны. А матрица с шириком на 135 градусов работать не будет. И на 120 - тоже. |
Автор: | slavatokar [ 14 ноя 2017, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пленка позитивная для копирования 4х5 дюймов, Шнайдер ангулон 6,8/120: EPSON050 by Вячеслав Филатов, on Flickr |
Автор: | dE fENDER [ 14 ноя 2017, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
slavatokar писал(а): Пленка позитивная для копирования 4х5 дюймов Та самая? |
Автор: | Sergey Kozlov [ 19 ноя 2017, 04:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашел комплект Linhof Technika III (Version 3, судя по описанию и номеру). С 3-мя куассетами, задником 6х9 и Polaroid-задником. Стекло -150мм /4,5 Шнайдер. Прочитал про модификации у Стёпы Ганди. Понимаю, что это не Master Technika. Какие еще подводные камни в эксплуатации, совместимости (например захочу маску для фокусировки купить) ? Насколько цена в 400 долларов за такое адекватна? Думаю торг там возможен. У того же продавца есть Linhof Kardan с незнакомым стеклом Wollensack 6.8/106 и фокусировочными прибамбасами за 230$ и доска для Техники со Шнайдером 135/5,6 за 130$. Наверно надо сторговывать все сразу? |
Автор: | vnukov_pk [ 19 ноя 2017, 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
У iii возможны проблемы с совместимостью задников с современными, а также свой стандарт досок. Потом это старая камера с возможно необходимой заменой меха. Да и так ли надо на форматке наводиться по дальномеру? Ну и плюс лингхоф весит до черта. Оно вам надо? |
Автор: | slavatokar [ 19 ноя 2017, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): slavatokar писал(а): Пленка позитивная для копирования 4х5 дюймов Та самая? Нет, другая. |
Автор: | denkorableff [ 19 ноя 2017, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Нашел комплект Linhof Technika III (Version 3, судя по описанию и номеру). С 3-мя куассетами, задником 6х9 и Polaroid-задником. Стекло -150мм /4,5 Шнайдер. Прочитал про модификации у Стёпы Ганди. Понимаю, что это не Master Technika. Какие еще подводные камни в эксплуатации, совместимости (например захочу маску для фокусировки купить) ? Насколько цена в 400 долларов за такое адекватна? Думаю торг там возможен. У того же продавца есть Linhof Kardan с незнакомым стеклом Wollensack 6.8/106 и фокусировочными прибамбасами за 230$ и доска для Техники со Шнайдером 135/5,6 за 130$. Наверно надо сторговывать все сразу? Любой Лингоф прекрасен:))) Смотреть в первую очередь стоит на состояние меха, внимательно смотреть, с фонариком Всё остальное - вторично. Если на 100% нужен дальномер, то стоит присмотреться к Хорсманам, они новее и больше доступных аксессуаров, типа масок, самих видоискателей или лекал для сопряжения дальномера. Wollensack штука очень известная, например широкоугольными объективами для большого формата - http://www.lungov.com/wagner/c/101c.html Немного истории - http://antiquecameras.net/softfocuslenses2.html А вообще про формат лучше читать не Степу Ганди, а что то более тематичное. Рекомендую всем, кто заинтересован форматными раритетами, полистать эти странички, пока не поздно. Сайт уже не живой, только в архиве осталось - http://web.archive.org/web/201604170548 ... /info.html А цена... Сейчас на такие дела это не предсказуемо. Подобную камеру можно купить и за 1000 и за 200 долларов, как повезёт. "Хайп" - это не про них. |
Автор: | Ironclaw [ 19 ноя 2017, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Нашел комплект Linhof Technika III (Version 3, судя по описанию и номеру). С 3-мя куассетами, задником 6х9 и Polaroid-задником. Стекло -150мм /4,5 Шнайдер. Прочитал про модификации у Стёпы Ганди. Понимаю, что это не Master Technika. Какие еще подводные камни в эксплуатации, совместимости (например захочу маску для фокусировки купить) ? Да какие камни. Сразу КЛА прикидывайте. Камера старая, сервис по любому бы не плохо сделать. А в целом - вплоне рабочая лошадка. За 400 баксов вполне можно взять. Потом отправляйте сюда - http://www.laflexcamera.com Он там ТIII как раз недавно для продажи делал, оторвали за сутки с руками. http://www.laflexcamera.com/serviced-ca ... glass-back Кароче, яб лично взял, торгуясь конечно (например откидывая все кроме тушки, возможно если оптика отличная, то оставил бы), и сразу в уме прикидывая 350 баксов на фулл сервис. И будет как новая! Далее можно вотнуть новое матовое стекло и линзу френеля. |
Автор: | slavatokar [ 19 ноя 2017, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
На лингоф в принципе можно снимать, если готовы мириться с весом, неудобстве в использовании широкоугольных объективов и ограниченностью/отсутствием некоторых подвижек. Реально в поле, походы сейчас их мало кто таскает, больше как игрушка или на полку. |
Автор: | Sergey Kozlov [ 19 ноя 2017, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за отзывы. Долго думал... и понял, что сам по себе БФ меня не интересует, а интересует именно возможность подвижек. Особое впечатление произвел снимок Каэс с резкими верхушками цветов в метре и лесом на горизонте! Перечитал 20 страниц ветки назад, и согласился не помню с кем, что правильнее начинать именно с View, а не Field камеры. Надо учесть, что 4х5" придется только сканировать. Печатать контакт уж тогда лучше с 5х7 или 8х10. Поэтому решил посмотреть, а что есть в разделе monorail 2x3" под рольфильм задник сразу, Cambo 23 например... И тут меня ждал сюрприз -такие современные комплекты стоят бешеных денег из-за удобства посадки цифрозадников! Получается, что хороший современный monorail 4x5" дешевле в 4-5 раз чем 2x3" В связи с этим вопрос: А при запредельных подвижках не окажется 4х5 даже полезным при съемке на уменьшенный (2x3") формат -не будут меха виньетировать края снимка? |
Автор: | Escopist [ 20 ноя 2017, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно, вам подойдет система "НORSEMAN" от японской TOPCON. Камер под формат 2Х3 у них масса. Цены на них - на порядок дешевле 4Х5. Оптика - недорогая, своя, очень приличная. Есть с MC- просветлением. Есть возможность ставить объективы "сторонних" производителей. Все необходимы подвижки присутствуют. Есть типичные пресс-камеры: недорогие 980, 985, и более дорогая VH-R. Есть сопряженный дальномер, встроенный видоискатель с рамками, возможность менять оптику и задники, опять-таки - подвижки и уклоны. Есть "технические" камеры "HORSEMAN-VH" - фактически уменьшенные копии "полевых" 4Х5. Все то-же самое, но без дальномера и с визированием только по матовому стеклу, как у "серьезных дядек". Вершина линейки 2Х3 - "HORSEMAN ER-1" - Дорогая, редкая, с электроникой, масса полезных, редких и дорогих аксессуаров. Если будут вопросы - могу рассказать подробно о системе. Информации по ней в сети немного - есть свои нюансы. |
Автор: | Peter [ 20 ноя 2017, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Всем спасибо за отзывы. Долго думал... и понял, что сам по себе БФ меня не интересует, а интересует именно возможность подвижек. Особое впечатление произвел снимок Каэс с резкими верхушками цветов в метре и лесом на горизонте! Перечитал 20 страниц ветки назад, и согласился не помню с кем, что правильнее начинать именно с View, а не Field камеры. Надо учесть, что 4х5" придется только сканировать. Печатать контакт уж тогда лучше с 5х7 или 8х10. Поэтому решил посмотреть, а что есть в разделе monorail 2x3" под рольфильм задник сразу, Cambo 23 например... И тут меня ждал сюрприз -такие современные комплекты стоят бешеных денег из-за удобства посадки цифрозадников! Получается, что хороший современный monorail 4x5" дешевле в 4-5 раз чем 2x3" В связи с этим вопрос: А при запредельных подвижках не окажется 4х5 даже полезным при съемке на уменьшенный (2x3") формат -не будут меха виньетировать края снимка? Возьмите CAMBO CS 4x5" и адаптер под рольфильм 120 .. ВСЕ дела..Дешево и сердито ! Но с шириками нужен специальный короткий мех. |
Автор: | КаэС [ 20 ноя 2017, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согласен, CAMBO CS 4x5, CSN : очень лёгкие но достаточно прочные, чтобы поиграться с подвижками и уклонами. Дёшевы. Кажется в США продаются под торговой маркой Калюмет. |
Автор: | kerner [ 20 ноя 2017, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
cambo легкая это сколько кг считается? |
Автор: | denkorableff [ 20 ноя 2017, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
КаэС писал(а): Согласен, CAMBO CS 4x5, CSN : очень лёгкие но достаточно прочные, чтобы поиграться с подвижками и уклонами. Дёшевы. Кажется в США продаются под торговой маркой Калюмет. У меня как раз такой есть... лишний... |
Автор: | Peter [ 20 ноя 2017, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
КаэС писал(а): Согласен, CAMBO CS 4x5, CSN : очень лёгкие но достаточно прочные, .чтобы поиграться с подвижками и уклонами. Дёшевы. Кажется в США продаются под торговой маркой Калюмет. ..они конструктивно отличаются. Всё слегка по-другому kerner писал(а): cambo легкая это сколько кг считается? ..без оптики и с коротким карданом и графлоком- примерно 3,5-3,8 кг Ну и смотря какой объектив с затвором.светосильные и длиннофокусные ( например Фуджинон 360 мм ) да в Копалах номер 3- будь здоров! килограмм плюсом.Плюс длинный кардан,плюс вес адаптера для рольфильма.. вот и все 5,5 кг |
Автор: | kerner [ 20 ноя 2017, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо. был хорсман 45 кардан то весил около 4.5 кг тогда Cambo полегче получается. |
Автор: | Sergey Kozlov [ 20 ноя 2017, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Возьмите CAMBO CS 4x5" и адаптер под рольфильм 120 .. Но с шириками нужен специальный короткий мех. Escopist писал(а): Возможно, вам подойдет система "НORSEMAN" от японской TOPCON. Благодарю. Похоже я на правильном пути: https://www.ebay.com/itm/Horseman-L45-4 ... 1438.l2649 Меха и стандарты 4х5, задник под рольфильм с визирным устройством. Подвижки -на самого взыскательного юзера, коим я пока даже не являюсь. И широкоугольный мех в комплекте. Поколеблюсь еще до завтра, но думаю надо брать... |
Автор: | Sergey Kozlov [ 20 ноя 2017, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
kerner писал(а): спасибо. был хорсман 45 кардан то весил около 4.5 кг тогда Cambo полегче получается. Вес не пугает, у меня хорошая "фотосумка" есть -Suzuki Jimny. Следующим летом планирую ему сделать люк во всю крышу, с балкой жесткости посередине -самое место под крепление 5-ти килограммовой камеры для съемки с колес |
Автор: | КаэС [ 20 ноя 2017, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хорошая камера, у приятеля есть, пробовал пользоваться. Но чудовищная по весу! |
Страница 28 из 45 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |