Кащей писал(а):
Вот, хороший лот. И не дорого...
https://injapan.ru/auction/o193848790.html
https://injapan.ru/auction/o193848790.html
это аукцион, за него еще пободаться нужно
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Форматная камера - стоит ли связываться? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5013 |
Страница 21 из 45 |
| Автор: | abrakadabra_swe [ 20 июл 2017, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот у нас в магазине новая WISTA M450, прицелился. 700 евро ( это со скидкой ). Но вопрос оказался более сложным чем я думал. Обьектив стоит немерянно конечно.. Буду изучать пока. Вообще это моя старая мечта. Делать портреты домашних и гостей. Что-то древнее брать не хочется, ремонтируй потом.. |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 20 июл 2017, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для дома и штатива кардан может дешевле выйти. Какой-нибудь Toyo 45xx. |
|
| Автор: | Youssoupov [ 20 июл 2017, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): . Обьектив стоит немерянно конечно.. .. "обьектив немерянно" ..это должно быть что-то портретное, редкое , интересное. Или например, большой новый третий компур. Для начала возьмите современное тело и гоняетесь за дорогими объективами. Пока переставьте штатник с какой с нибудь раскладушки в первом компуре апланат , aristostigmat , тессар , ксенар и т.д ( их мастера чинят охотнее , с поршнем уже гораздо менее охотнее).Если понравится купите портетник , нет -- продадите. |
|
| Автор: | Кащей [ 20 июл 2017, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот, хороший лот. И не дорого... https://injapan.ru/auction/o193848790.html |
|
| Автор: | musmaster [ 20 июл 2017, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кащей писал(а): Вот, хороший лот. И не дорого... https://injapan.ru/auction/o193848790.html это аукцион, за него еще пободаться нужно
|
|
| Автор: | КоФе [ 20 июл 2017, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Вот у нас в магазине новая WISTA M450, прицелился. 700 евро ( это со скидкой ). Но вопрос оказался более сложным чем я думал. Обьектив стоит немерянно конечно.. Буду изучать пока. Вообще это моя старая мечта. Делать портреты домашних и гостей. Что-то древнее брать не хочется, ремонтируй потом.. На APUG.org в разделе продажа бывают рабочие Графлексы репортажные, в комплекте и недорого. Раньше можно было взять за двести. Аниверсари и т.д. У нас по ним тема есть. viewtopic.php?f=14&t=16661 Фото по дальномеру и видоискателю, с рук.  Не знаю попадали ли они в Европу, но карданы Calumet полностью из железа и стоят дешево, до двухсот, при этом всё нормально у них. В подвале снимал, по пъяни, экспозиция на вскидку, свет одна лампа с рефлектором.  Toyo c Индажапана, согласен, бывают свежие и недорого. Для декорации, атракциона в доме самое то. |
|
| Автор: | Кащей [ 20 июл 2017, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
musmaster писал(а): Кащей писал(а): Вот, хороший лот. И не дорого... https://injapan.ru/auction/o193848790.html это аукцион, за него еще пободаться нужно Уже бодаются. Набор шикарный. Но мне не надо, все есть. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 20 июл 2017, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Вот у нас в магазине новая WISTA M450, прицелился. 700 евро ( это со скидкой ). Но вопрос оказался более сложным чем я думал. Обьектив стоит немерянно конечно.. Буду изучать пока. Вообще это моя старая мечта. Делать портреты домашних и гостей. Что-то древнее брать не хочется, ремонтируй потом.. я купил никкор 135 за 100 долларов. за эти же деньги взял дагор 180/6.8 в новом затворе (повезло конечно). фуджиноны отдают за 200-250 регулярно. у нас в барахолке Алексей Мякишев продает висту с двумя объективами за хорошую цену. |
|
| Автор: | retx1 [ 11 авг 2017, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
к вопросу - Фотокор, не Фотокор, жестяные кассеты и все такое. Как владелец Фотокора 1931 года, не прекративший снимать после первых экспериментов. Был куплен Фотокор 1931 г. (Ортагоз в Компуре!), было снято 5 кадров (один домашний натюрморт и 4 портрета со студийным светом). НО!!! Мне сразу выдали в пользование адаптер на Graflex-вские кассеты и кассету 9х12. И уже сейчас я понимаю, что меня это спасло! Я хотел довести до ума все ж таки вариант с родными кассетами, ибо - аутентично и компактно. Но возникает столько мелких геммороев, что хоть выноси все это добро из квартиры. Не вопрос, можно этим заняться, но это другой вид спорта. Если купить и пойти снимать - ИМХО, ну не вариант Фотокор и иже с ним. Восстановление и вся эта возня со старыми неудобными (в кавычках?) камерами - это достойное занятие и клевое увлечение, но к непосредственно к съемке большим форматом отношение имеет опосредованное... У меня достаточно быстро все кончилось покупкой условно современной полевой деревянной камеры 4х5 и счастливо живет, обрастает потрохами различными и требуя непрерывной работы над собой... В целом, я сегодняшний соглашусь практически со всеми доводами Дениса Кораблева двумя страничками выше. PS: А Фотокорчик - на полочке. Как же с ним расстаться, если: 1. он редкий, ранних серий с Компуром 2. с ним была бумажка, в которой написано, что он выпущен 18.07.1931, а у меня ДР 18 июля. )))) |
|
| Автор: | Genn [ 11 авг 2017, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): abrakadabra_swe писал(а): Вот у нас в магазине новая WISTA M450, прицелился. 700 евро ( это со скидкой ). Но вопрос оказался более сложным чем я думал. Обьектив стоит немерянно конечно.. Буду изучать пока. Вообще это моя старая мечта. Делать портреты домашних и гостей. Что-то древнее брать не хочется, ремонтируй потом.. я купил никкор 135 за 100 долларов. за эти же деньги взял дагор 180/6.8 в новом затворе (повезло конечно). фуджиноны отдают за 200-250 регулярно. у нас в барахолке Алексей Мякишев продает висту с двумя объективами за хорошую цену. на самом деле смотря что снимать.У меня очень большой набор форматной оптики ещё со 90-х и начала 2000-х когда на слайд снимал.Но теперь их стоимость несравнимо ниже-смешные просто цены.Кроме того для творческой съёмки много снимаю старой оптикой непросветлённой.Причём специально Именно старой! Гелиары и Пецвали для портрета конечно недёшевы,но огромное количество оптики для пейзажа и городского пейзажа,а иногда и портрета крупнопланового-штатники от гармошек умерших.Там и Тессаров и апланатов и дагоров и коллинеаров можно набрать недорого по случаю.Самое массовое фокусное 135мм-для 9х12см.Больший формат:Тессары настоящие Цейсовские и вполне современные-просветлённые,современно-резкие.От ГДРовский Менторов,глобик и проч стоят копейки.210мм 240мм 300мм. Кто хочет-ищет возможности,ленивые-ищут отговорки |
|
| Автор: | slavatokar [ 15 авг 2017, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
объектив Шнайдер ангулон 6,8/120 4х5 просрочка кодак три-икс пан  EPSON042 (2) by Вячеслав Филатов, on Flickr4х5 просрочка даже не знаю чего, кодак какой-то  EPSON011 by Вячеслав Филатов, on Flickr
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 15 авг 2017, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
slavatokar писал(а): объектив Шнайдер ангулон 6,8/120 4х5 просрочка кодак три-икс пан EPSON042 (2) by Вячеслав Филатов, on FlickrДавно не видел в этой теме фотографий, так наглядно иллюстрирующих, зачем снимать на БФ. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 15 авг 2017, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
slavatokar писал(а): 6,8/120 Загадочно для меня, как это люди умудряются углядеть членораздельную картинку на мутном матовом стекле при таких значениях диафрагмы. А еще и подвижки надо двигать. Осмысленно.  Респект! ПС. У меня уже пятый год лежит комплект Horseman VH-R. Полный фарш.  Четыре линзы, задники 4х5, адаптеры 6х9, угловой видоискатель, Rotary Back, лекала и еще куча всякой хрени. Страшно браться за все это. |
|
| Автор: | Peter [ 16 авг 2017, 05:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У А Вы поставьте такой объектив на камеру и посмотрите на картинку.. ( только мат .стекло нужно не самопальный мутняк,тертый шкуркой на коленке...) Для нормальной фокусировке в солнечный день или при ярком свете используют накидку-плащ или ставят светозащитную шахту. Но на камерах более 5х7 ( 13х18 ) шахту не используют.. Я , кстати , и при светосиле 1:9 навожусь спокойно..( Carl Zeiss Protar 32 cm ) камера- 6х8" TACHIHARA HOPE  
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 авг 2017, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): slavatokar писал(а): 6,8/120 Загадочно для меня, как это люди умудряются углядеть членораздельную картинку на мутном матовом стекле при таких значениях диафрагмы. А еще и подвижки надо двигать. Осмысленно. Респект! ПС. У меня уже пятый год лежит комплект Horseman VH-R. Полный фарш. Четыре линзы, задники 4х5, адаптеры 6х9, угловой видоискатель, Rotary Back, лекала и еще куча всякой хрени. Страшно браться за все это. Надо взяться. Не все же камеры складировать. Матовое стекло бывает очень яркое и хорошее. А на картинку на нем приятнее смотреть, чем в микроскопический зрачок фэда. |
|
| Автор: | svk [ 16 авг 2017, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Надо взяться. Не все же камеры складировать. Матовое стекло бывает очень яркое и хорошее. А на картинку на нем приятнее смотреть, чем в микроскопический зрачок фэда. Почему только с ФЭДом сравнение, лучше только его? А как в сравнении со зрачком Лейки или с экраном Роллейфлекса, приятнее?
|
|
| Автор: | КоФе [ 16 авг 2017, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видать два взляда есть. Мне в ФЭД-2 ничего не мешает. Наоборот, видно всё и всегда. Все эти наговоры на его видоискатель я так же воспринимаю как рассказы здесь о том как замечательно фокусироваться и кадрировать по еле видному изображению которое вверх ногами. Кстати, ничего кроме статики в этой теме нет. Не шевелится ничего.  Maxx2 писал(а): Давно не видел в этой теме фотографий, так наглядно иллюстрирующих, зачем снимать на БФ. При всем уважении, это скан. Фотографий в этой теме, я проверил всю, только от Никуси на позитивной бумаге, амбротипы musmaster и пару моих, контакт и под 4x5 увеличителем. |
|
| Автор: | Youssoupov [ 16 авг 2017, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): vnukov_pk писал(а): Надо взяться. Не все же камеры складировать. Матовое стекло бывает очень яркое и хорошее. А на картинку на нем приятнее смотреть, чем в микроскопический зрачок фэда. Почему только с ФЭДом сравнение, лучше только его? А как в сравнении со зрачком Лейки или с экраном Роллейфлекса, приятнее? Там скорее по поступающей.Смотреть в лейку удобней чем в фед. Потом , лично мне смотреть в роллей удобнее чем в лейку ( хотя это уже кому как).Так что кадрировать по экрану 9Х12 лично мне точно приятнее , чем в фед. С роллем чисто субъективно разница не так уж велика.Здесь определяющим имхо является , кому как интереснее. Не удивлюсь , что многом это нафиг не нужно. Вспомнилось , больше двадцати лет назад нужно было для работы посылать среднеформатные слайды. Опыта с камерой с среднего формата не было ( снимал тогда Спотматиком). Интернета тогда тоже не было. Короче купил Пентакон Сикс.В первый раз средний формат и первый раз шахта. Так я помню он у меня наверное месяц на штативе посередине комнаты стоял.А я всё ходил вокруг в шахту заглядывал.Настолько меня этот скок от видоискателя спотматика к среднеформатной шахте ошарашил. С тех пор наверное люблю средний формат и шахты. . А сейчас кстати один из Синаров тоже постоянно на штативе стоит. Иногда загляну для удовольствия .И постоянная припоминка , что всем накупленным барахлом нужно снимать .Второй Синар в рюкзаке .Вожу на съёмки. |
|
| Автор: | Peter [ 16 авг 2017, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотреть лично мне удобно во ВСЕ камеры..Любые ! И ФЭД и Зоркий- нет вопросов и матовое стекло на БФ.. Просто перед тем как глянуть в видоискатель,шахту или матовое стекло нужно слегка настроиться...  А кому не нравится и кто смысла не видит возиться с листами - ну какие вопросы ? Или оно вам надо ,или нет... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 авг 2017, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я знал что в тему придет главный фэдоносец ресурса и начнет хаять все. Кофе, не нравится статикка - не снимай. зачем тебе, видному динамику наши унылые статичные пикчи? |
|
| Страница 21 из 45 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|