Дальномер

ТАк вот же они - http://www.ebay.com/itm/5x7-Cut-Film-Sh ... 1438.l2649

Замечательная вещь, правда потом в темноте не знаешь что вперед доставать вкладыш с плёнкой из кассеты или сразу плёнку Потому что ни то и ни другое просто так не получается

Хорошая и никчемная игрушка на один-два раза.

есть железные двойные.

Я знаю. Я и говорю, что две кассеты железных сильно тоньше одной пластиковой на два листа.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Осталось простое дело. Подобрать для того же патент этуи хотя бы 6 кассет в рабочем состоянии, не светящих и снабженных вкладышами, которые не убьют пленку в процессе съемки. Я за полгода этого сделать не смог. При этом пластиковых кассет навалом на каждом углу. И они подходят к любому стандартному заднику. Да и весят они меньше, чем ржавые железки с облезающей краской (обычное дело для фотокоровских жестянок).

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А у меня новые кассеты (сам разворачивал из заводской бумажки) были и новые, неюзаные вкладыши. Правда часть кассет ушла вместе с KW новому владельцу.

Так что не надо так огульно охаивать все кассеты.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Это их единственное "достоинство".

Нет в них смысла никакого. Зачем приспосабливать то, что для этого не предназначено?
Вопрос конечно в конечном результате, кому то нравится запах старого меха, а кому то удобнее то, что удобно.

Смысл форматной фотографии в возможности управлять плоскостью глубины резкости, убирать геометрические искажения, ну или получать большие негативы "классическим" способом для контактной печати или альтернативных процессов, либо использовать альтернативку как негативный материал.
Если смысл слов в моём предложении выше не понятен, то можно отложить все потуги с форматом в сторону. Всего остального можно достичь другой техникой, СФ камерой, например. А этим не забивать себе голову.
Какой нибудь "Фотокор" или "Авус" конечно хорош как пылесборник, со своими металлоломными кассетами, но не более того. К сожалению, даже почувствовать себя "фотографом" из прошлых столетий толком не получится, так как стеклянных пластин нет. Те, что были когда то, стухли давно, а современный вариант на толстом стекле, да 1500 руб за шесть пластин 9х12 желающих мало. Весь этот творческий хххнизм с переворачиванием стекол, приклеиванием, со вставками и т.д. и т.п. хорош ради эксперимента на 1-2 раза, но не более. Как правило, после этого, начинающий "форматчик" либо забивает на это, потому что смысл всего этого ему не понятен, либо понятен, но после первой, более-менее осмысленной съёмки на формат, когда он потратил полдня на поездку, на композицию, выбор места и т.д. а потом оказалось, что так долго выстроенный кадр оказался запорот по причине того что: пленка выпала в камеру при открытом шибере, шибер её поцарапал, от стекла плёнка не отклеилась, сгнила "бархотка" в кассете и т.д. Этот список можно продолжать долго и бесконечно. Я вот например, отнёс весь металлолом в виде кассет на помойку после того, как засадил в пальцы ворох стеклянных заноз от стеклянных пластин, оставшихся в одной из кассет. Даже если "кассетного" отторжения не произойдет, то через какое то время "Фотокора" станет мало, не двигается в нём ничего нет смысла городить этот огород, а любой объектив от любой старой камеры ставится куда угодно. Лишь бы нужный формат крыл.

P.S. Кстати, снимать на стеклянные пластины мне нравится! Но и для них сейчас есть более-менее современные универсальные кассеты Linhof, они конечно жутко проигрывают старым железным по толщине, но как стерплю это как нибудь

Максим, те три листа Тасмы, которые ты на них снял, дали ли тебе достаточно опыта, что бы советовать всем, что старые кассеты и вкладыши это так прекрасно?

А если этого достаточно? Люди портреты снимают. Какие нафиг подвижки нужны? Только для странных эффектов, чтобы в фокусе одно ухо и ручка холодильника на заднем плане?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А ты считал? Забыл еще коробку HP5, несколько листов Efke, пяток пластин и еще чего-то из морозилки, уж забыл.

Я снимал и заряжал и в железные и в современные. Один фиг неудобно.

А советую я не железные кассеты, а просто считаю, что некоторые старые раскладушки 9х12 достойны того, чтобы ради них позаряжать и железные кассеты.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Для головного портрета нужна камера которая растянется хотя бы для установки 360мм нормального(не теле) объектива, а подвижки в портрете нужны, в том числе, чтобы оба глаза при снимке в три четверти были резкими, или кисти рук на переднем плане сделать менее крупными по отношении к голове, чтобы не было падающих вертикалей на заднем плане, если портрет на улице или в комнате без фона, и.т.д. к счастью я портреты не снимаю, все больше пейзаж)

вот так ,штоле ?
( Fujinon -W S 360 mm + CAMBO CS 4x5" )

Если про подвижки, то две у него, "Фотокора", есть Если же речь про недостатки старых и преимущества более современных камер, то аналогичная картина наблюдается в любом формате, это не тайна.

О я их тоже ради этого купил но на стекло так ни разу и не снимал. Хлопотно всё это посылать.
Но нравится на них снимать и фильмом. В них хороший прижимной столик.Правда снимаю ими только в ателье.Слишком толстые...
Вкладыши я кстати использую , но только в двойных кассетах садящихся в графлок ( предки современных , сделаны из дерева и алюминия).
Причина , когда кажется , что негатив бы смотрелся красиво в контакте и хочется иметь старую маску а не современную "ушастую"..
Но это всё конечно называется " бесится с жиру".)))


Последняя ремарка к вкладышам -- совсем не значит , что любой вкладыш 9х12 сядет в железную кассету.У меня их много разных производителей того времени и между ними иногда разнится в миллиметр/два а вкладыш уже не лезет в кассету или в него плохо садится фильм.
Я так понимаю в то время производители камер их заказывали ближайшему жестянщику , поэтому вкладыш вкладышу рознь.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Так я как раз об этом, о том, что бы управлять, а не лепить горбатого.
И хотя Слава уже ответил:

От себя добавлю, что стоит внимательно посмотреть на портреты, которые сделаны более века назад, в те хорошие времена фотографы, к счастью, не знали таких омерзительных слов как "бокэ" и "открытая дырка", а наоборот стремились к гармоничной и максимально реалистичной фотографии. Старые фотоматериалы и оптика не позволяли работать на сильно закрытых диафрагмах, что бы получить ГРИП достаточной глубины, для этого и были придуманы способы как недостаточно глубокую область РИП развернуть нужным образом, что бы сделать важные акценты резкостью, а остальное уже будет выглядеть красиво исходя их физиологии зрения человека.
К сожалению, из той массы фото, что сейчас есть на просторах инета, как якобы форматного, я не вижу какого либо использования конструктива форматных камер по назначению, в моём понимании конечно же.
В принципе и Фотокор и Графлекс можно отнести к "форматным" камерам, если брать как критерий лишь размер используемого ими фотоматериала. В моём видении это так называемые "пресс" камеры. А возникли они в те времена, когда фото в газету делалось при помощи переноса изображения контакнтым способом с фотоматериала на типографскую матрицу и как раз формат играл тут ключевую роль. Жаль лишь репортеров тех лет, ведь приходилось таскать это ради удовлетворения технологий тех лет.
А вот формат - это как раз то, что позволяет делать то, что другим камерам не дано. И размер тут не имеет значения. Ведь спокойно себе существуют и форматные камеры с размером кадра 6х9, например Plaubel Peco или некоторые разновидности Horesman, в то же время есть масса пресс камер аналогичного формата.
Повторюсь, технически, нет ничего особенного, что можно снять тем же Фотокором или Графлексом и нельзя повторить этого же, например Москвой, или какой то другой "раскладушкой".


Что касается "подвижек" спереди типа как на Фотокоре, то тут есть некие закономерности. Как правило - подвижность спереди, там, где объектив, позволяет исправлять геометрические искажения, а вот править плоскостью РИП можно только подвижками заднего стандарта, ну или подвижками заднего в купе с передним. Есть очень старые форматные камеры, которые были созданы и успели кануть в бездну ещё до того, как первый Фотокор вышел за ворота артели, но имевшие полный набор подвижек обеих стандартов. Так что это не процесс преимущества нового над старым, а сугубо вопрос назначения техники, что я и пытался объяснить выше.
Есть еще тилт/шифт объетивы для 35 мм или камеры Фуджи 6х8, с подвижками объективной части, примерно для этих же целей.
Времена меняются, что то естественно забывается и теряется... Жаль. Теперь у нас Графлекс и Бергель с Фотокорм иконы "форматной" фотографии

Денис,
это Вы погорячились !
Ну какие нафиг "иконы" имени Графлексов- Фойхтов ?

НЕТ в "формате" икон ! ВСЁ зависит от задачи.И если что -то надо снять
с коррекцией геометрических искажений - архитектуру или интерьер,то
нужна любая камера с подвижками..А если на улице снять группу друзей
со штатива или даже с рук на формат 4х5- тут ГРАФЛЕКС- самое то...
Я вот ТАК думаю..

Тоже соглашусь с Петром.Если уж иконой считать камеру мечту так какой нибудь Deardorff тому гораздо ближе.
Если посмотреть на форумы людей , которые снимают на формат http://www.largeformatphotography.info/forum/
так говорят совсем о другой технике.
Хотя справедливости ради , думаю Денис имел ввиду под словом "икона" , что у людей далёких от этого ассоциируется при разговоре о БФ.
Просто потому , что графлексов полно а остальные любительские раскладушки валяются по чердакам , чуланам а барахолкам а с них люди пытаются начать с БФ.

_________________
http://www.youssoupov.com/

ФКД 13х18, с адаптером под кассеты 4х5.
Если не собираетесь печатать (классически, проекцией) оно не надо.

огласите бюджет,пжлста.....

занедорого- это скоко максимум ?

( ФКД занедорого в хор состоянии с объективом- 5 тыр.
задник фабричный- 80 долл минимум за спрингбек, графлок- дороже .
самопальный можно- нужно делать.Или купить...
Но совсем дешево - не получится.. увы.)

Странный вопрос. Имею тросик, экспонометр и пачку суперии (реально вот в сумке сейчас). Расскажите, какую камеру недорого купить. Что снимать планируете? Какие преференции? Нужно ли оно вам? Да фиг знает. Думаю занедорого в формате делать особо нечего, потому как пленка стоит дорого, гемор с зарядкой, съемкой, проявкой и т п. Я недавно два дня проходил с штативом и камерой. Не увидел ничего. Пришел домой, взял пару луковиц и пустую бутыль. Потом полчаса выставлял все это. Снял два дубля. И все. А возни было много.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Есть вариант сделать пинхол из обувной коробки.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/