Дальномер

А что делать с тем ракурсом?! Его же на улицу не потаскаешь особо?!
Кстати - и что делать с его затвором от 220вольт?!

Напомню что если речь идет о СФ, то графлекс формата 6х9 стоит на ебее до 200 долларов или в России от лени за 6000 руб. Подвижки там послабее, чем в ракурсе, но и форм-фактор, вес - все это другое. Затвор обычный центральный. Задник - стандартный- графлок.
А вы найдете РАкусрс за эти деньги Вы найдете? Если найдете, то что с ним делать?!

Если же говорить о старте с именно сБФ, то ФК-ФКД в руки - если дешевле 5000 за готовый комплект.
Буш прессман Д и аналоги до 17 тыров. (только недавно в Экте-Ф лежал).

_________________
МОЛЬ

Действительно, если искать - можно найти и интересные лоты. Я искал обзорно (а ещё точнее - не искал. а отмечал краем глаза при беглом просмотре).
http://shop.ebay.com/items/_W0QQ_nkwZgr ... R40QQ_mdoZ
http://cgi.ebay.com/Lot-Speed-Graphic-2 ... 286.c0.m14
http://cgi.ebay.com/Lot-Speed-Graphic-2 ... 286.c0.m14

А 17000 - это не 6000.
Ну, и цены у Андрея ama35 были очень-очень приятные.

>> А вы найдете РАкусрс за эти деньги Вы найдете? Если найдете, то что с ним делать?!
Я не ищу. Однако автор темы, кажется, знает где взять. Он же не указал условий, можеет ему бесплатно отдадут.
Само собой, брать Ракурс вместо забугорной полевой камеры не стоит.

Вытащить ракурс на улицу можно, и на закрытой дыре пейзаж снимать, закрывая крышку тоже можно.
Да и Меопту Меопар 4.5/210 в затворе - кустарно, но достаточно качественно сделано - найти можно. Было. За 2000. Один раз.
Опыт таскания с Ракурсом очень поможет в дальнейшем выборе камеры.

http://hiero.ru/2006678

_________________
[°Ợ'']

А зачем вам Ракурс в поле таскать?

Это в самом деле только павильонная камера..
Ну можно на него воткнуть тессар 3,5/150 в затворе Компур,
что я и делал ради любопытства,но в поле- очень неудобно!

Для этого в самом деле можно найти полевую камеру или
чтобы деньги приличные не платить , я хочу задник от Ракурса
воткнуть в Фохлендер или Цертотроп 9х12... -тоже вариант
на любителя....

Пока не знаю в какой раздел инструкцию пихнуть, пусть тут пока полежит (pdf, 9Мбайт):

http://rangefinder.ru/manual/instructio ... urs672.pdf

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Если кому интересны личные ощущения:
Снимал,больше мучился с Ракурсом больше 20лет назад.Тоже хотелось камеру с подвижками-уклонами.Для начала-подвижек-уклонов намного меньше чем в любом кардане.Жёсткость намного хуже-болтаеся,люфтит.Кадр 7х7,6х6,6х4.5(сменные задники).Камеру пытались слизать с Синара Р...Жалкое подобие!,да и формат не снимает.
Объективы с электронным затвором и Ящиком-блоком управления-привязан к розетке.В первую же очередь заказал фрезерованный переходник для symmar(в те времена всё можно было сделать за "стакан",или за бутылку).
В конце концов-купил Лингофф и забыл о Ракурсе,как о страшном сне!
Кассеты ещё где то валялись.Из одной из них делал Пинхол-Хэнди.Оптическая скамья тоже лежит где-то.Думал использовать для каких-то самоделок,типа вариантов карданных,например 24х30см.Штанга длинная,прочная,точёная из цельной дюралевой болванки.Или для каких-либо макро-устойств.
Ещё головку от штатива использую ракурсовскую.Тоже с Синаровской "слизывали".Штатив оставил в какой-то из очередных студий при переездах.Ну очень тяжёлый...теперь для 8х10" мог и сгодиться...
как-то так...

Ракурс это лютый,бешеный п...ц.За такое копирование камеры и за такую разработку затворов - ссылать бессрочно на Колыму и там расстреливать.
У моего экземпляра(продал по частям в итоге,ничего не потерял) = люфты были ВЕЗДЕ,где только можно.

Да-да,я о том же!По отдельности-отлично сделанные некоторые компонетны.Литьё под давлением,фрезеровки,оптика(наверное,я-то сразу стал снимать на Symmar).Но в целом камера СОВЕРШЕННО нерабочая.Это мы от безысходности и отсутствия(или безумной дороговизны в то время) нормальных карданов мучились.Сейчас-то ситуация совершенно другая ...кстати,продолжаю неспешно продавать один из своих Трёх карданов.Синар АLPINA 4х5".Налетай.После нормальных камер на РАКУРСЫ смотреть неохота.Если только в музей
А вот отдельные части-для самоделок-может быть и можно использовать,у кого руки из того места...

кассету рольфильм 120 на камеру 6х9...НИКТО НЕ ПРИТАРАЧИВАЛ? ...МОБЫТЬ ЕСТЬ ТАКОЙ ОПЫТ?..- ПОДЕЛИТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА!?,

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Так у Ракурса и кассеты кривые. Буквально. Там валики, по которым плёнка тянется, приклеены эпоксидкой. Соответственно половина валиков не крутится вообще. а половина имеет эксцентриситет. Купите кассету 6х7 от мамии RB и будет Вам счастье. Единственная кассета по схеме роллекс-патента, где плёнку не пучит. Потому как там прижимной столик аж до середины валика доходит (кто открывал, тот поймёт). И стоит копейки.

Я один задник от Ракурса переделал для камер 9х12
и для него спецпанель с матовым стеклом

А для 6х9 у меня есть роллфильм-задник производства
какой-то московской артели.

Был у меня такой задник, уже переделанный. И даже плёнка там лежала лучше, чем в роллекс-патенете. Но валики меня достали - продал...

Nicolas,мне слегка повезло- комплект задников
к Ракурсу - без брака: все валики работают нормально.

Ну, хоть кому-то повезло - рад за Вас.

Пётр, не могли бы Вы показать направляющие ролики для плёнки у "Ракурса"? Почему на других камерах они не работают?

_________________
Omnia mea mecum porto.

По-моему, это не слегка - а как следует!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Как видите- все обрезиненные валики- вращаются в крышках и механизме перевода
пленки. Не работает- нужно вскрывать ,если надо смазать,если надо-ставить всё на место.

А вот тонкие - в кадровом окне тупо залиты эбоксидкой.
Нужно их провернуть и добиться врашения.
Хотя они потихоньку бьют- качество такое у братьев -белорусов..

Понятно, Пётр, спасибо. Очень интересно было, что это за такие хитрые беломовские оборонные технологии, когда ролики в одной камере крутятся, а в другой - нет. Это когда подшипник скольжения делается методом литья из эпоксидной смолы. Хорошо, хоть не из картошки вырезали. Приёмная катушка, та, которая с перфорацией? А подающая катушка с плёнкой одевается на белый штырёк, который выставляется из нижней пластины корпуса?
Ещё вопрос: шибера или заслонки не предусмотрено? Плёнка вставляется и вынимается на свету. Визирование по матовому стеклу не предусмотрено? После экспонирования плёнка сматывается в подающую катушку, значит, первый кадр засвечивается?

_________________
Omnia mea mecum porto.

1.ДА
2.Шибер- на фото .Из нержи ( см.фото справа вверху)
3.ДА
4.Предусмотрено. Там скользящая задняя панель с задником и мат.стеклом.( В Инструкции всё написано)
5.После экспонирования пленка наматывается на приемную катушку и защищается ракордом.Как всегда в 120й пленке.
6.НЕТ .Ничего не пропадает

Хорошо. Продумано. Шибер я не разглядел. Вернее, блестящую металлическую пластинку принял за прижимную планку.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Чудесная камера. Только хорошие воспоминания!
Пытались с Синара содрать, правда неудачно.
Покупал в магазине в Москве, в Кинолюбителе на "Соколе" в середине 90-х - ничего лучше за реальные деньги тогда было не купить.
Две огромные деревянные коробки ,тащили вчетвером!
Здоровенный штатив-колонна, который качается.
Объективы хороши!
Снимал активно и много в течении нескольких лет. В основном репродукция и портреты, 6х7, меньше 4,5х6см. роликов 400-500 отснял!
За всё время работы вышли из строя пара кассет.
До сих пор пользуюсь штативом и штативной головой - она неплохая!
Сама камера сейчас лежит на полу, не знаю сколько лет, вся в пыли. Надо хоть включить попробовать работает, нет?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...