Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Искра или Москва?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=3515		 Страница 3 из 10
Автор:  КоФе [ 20 фев 2013, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
Kamerer писал(а):

обрежьте квадрат по ненужной стороне :) до нужного формата

124ой экспонометр заточен на 1,3, на 1,5 врет, сам проверял, пришлось купить от слухового аппарата на 1,4в

если люди сидят на разном расстоянии от вспышки никакая автоматика не вытянет освещение одной вспышкой - одни лица будут пересвечены, другие не освещены нормально.


СФ настолько уникальный формат для моего восприятия, что обрезать его это тоже самое что обрезать круглый торт в квадрат перед тем как подавать его на стол.

Да, те батарейки что удалось найти - меньшего диаметра. На сколько я помню 1.35V.

Я снимаю на цифровую зеркалку с одной вспышкой в тех же помещениях. Нет проблем. Скорее всего просто не хватает мощности той вспышки что использую с Яшикой.
Автор:  Jagdtiger [ 20 фев 2013, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Jagdtiger писал(а):
А чем обычные зеркалки не подходят? И кадр горизонтальный заодно.



Почему-то пленочная камера должна быть дальномеркой для меня. В этом есть, для меня, практический смысл и эстетика. А в пленочных зеркалках для меня смысла нет и удовольствия их в руках держать вообще нет. Пробовал Зенит, Киев, Олик - не моё. Да и есть такая от Канон. С удовольствием убрал в шкаф, когда купил цифровые. А сейчас беззеркалки цифровые такие что можно зеркалку лишний раз не доставать.

Я вообще-то о среднеформатных.
Автор:  КоФе [ 20 фев 2013, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
Я и о них тоже. Результат даёт ого-го, объективы то что надо, кадр 6x4.5, экономично. Всё хорошо, а душа к ним не лежит их в руки брать.
С такими сразу спрашивают - ты фотограф? И начинаешь объяснять что любитель. Вообщем, гармошку мне гармошку!
Автор:  Kamerer [ 21 фев 2013, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
КоФе писал(а):
Jagdtiger писал(а):
А чем обычные зеркалки не подходят? И кадр горизонтальный заодно.



Почему-то пленочная камера должна быть дальномеркой для меня. В этом есть, для меня, практический смысл и эстетика. А в пленочных зеркалках для меня смысла нет и удовольствия их в руках держать вообще нет. Пробовал Зенит, Киев, Олик - не моё. Да и есть такая от Канон. С удовольствием убрал в шкаф, когда купил цифровые. А сейчас беззеркалки цифровые такие что можно зеркалку лишний раз не доставать.

Я вообще-то о среднеформатных.
у МФ зеркалок синхро вспышки встречается 1\250, у СФ зеркалок Пентакс насколько помню 1\60, мне например этого мало, можно конечно насадить одну из двух LS-линз с ЦЗ но крайне неудобная конструкция получается с отдельным взводом второго затвора. Поэтому пользуюсь только СФ с ЦЗ (двуглазки и гармошки).
У цифрозеркала синхро обычно 1\180.
Автор:  Nicolas [ 21 фев 2013, 10:06 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):

Вернее, я вообще не воспринимаю СФ как что либо другое, кроме как портретное.
Не умею, наверное, пейзажи с этим форматом снимать.

Эээээ... А чем, при равном угле, СФ отличается от малого, кроме степени детализации и плавности полутонов?
Скажем, телевик-ширик как-то очень условно можно связать с понятиями "портрет-пейзаж". А формат-то как?
Ансел Адамс вон пизяжи только на БФ снимал.
Автор:  Nicolas [ 21 фев 2013, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):


Я не воспринимаю квадрат, вообще. Телевизионщик я, нет квадрата на телевидении. Есть 4:3 и 16:9, например.


И что это за волшебная дальномерка с таким соотношением сторон? :wink:
Уж точно не Москва.
Я, пожалуй, только лингоф 9х12 назову. Но это ни разу не СФ и не малый формат...
Автор:  Kamerer [ 21 фев 2013, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
КоФе писал(а):


Я не воспринимаю квадрат, вообще. Телевизионщик я, нет квадрата на телевидении. Есть 4:3 и 16:9, например.


И что это за волшебная дальномерка с таким соотношением сторон? :wink:
Уж точно не Москва.
Я, пожалуй, только лингоф 9х12 назову. Но это ни разу не СФ и не малый формат...

может с определенной натяжкой 7:6 ? :)
Автор:  svk [ 21 фев 2013, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 
Москва! Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось! (с) :)
Автор:  kaa [ 21 фев 2013, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
Искрой никогда не фотографировал и видел только на картинке
Но имею Москву 2, Москву-4 и Москву 5.
Наверное самая универсальная это Москва-4, у нее есть, как и у М-2 резьба под светофильтр.
Как мне показалось у М-5 удобнее видоискатель, хотя про удобство на таких камерах говорить не приходится.

Основным недостатком "Москв" :) и подобных им агрегатов является нынче повышенное внимание окружающих
к компактными цифроговномыльницами и цифроговнозеркалками и обычное кручение ими пальцем у виска :lol:

Правда не до конца понятно для чего людям подобного плана нужна цифрозеркалка, если они фотают пьяные рожи
или детей? Но тем не менее..это модно.
Зато как достанешь Москву, как раскроешь, так центр внимания гарантирован.
Правда бывают два полярных мнения,типа "Гляди..а*уеть...", или "гляди, идиёт какой" :facepalm:
Но равнодушным никого не оставит

В Москве не очень нравится малая глубина резкости на диафрагмах не более 5,6, для себя сделал вывод что снимать ими надо исключительно в яркую солнечную погоду,
ну или на пленку 400 хотя бы.

Поскольку моя Москва-4 имеет потерянной рамку 6*6 и дырку в задней стенке, я решил в коллекцию купить новую Москву-4 в нуле(буду искать), а имеющуюся Москву-4 переделаю , как было задумано предыдущим владельцем под кадр 4,5*6 для экономии ресурсов

Правда пока не ясно, будут ли кадр 4,5*6 в лаборатории печатать
6*6 и 6*9 делают, а вот 4,5*6 пока не знаю
Автор:  paulplaton (жюри) [ 21 фев 2013, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Обе камеры кайфовые!
что Искра, что Москва.
Если руки из нужного места,
то подружиться с обеими пять сек :wait:

Искра

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628543/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628546/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628545/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628544/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628547/

Москва-1

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/628548/
Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 фев 2013, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Москва! Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось! (с) :)

И не только русского :)

Искрой снимал, а вот Москвой нет. Паша заразил . Так что для меня камера Москва, модель № 1, в приоритете.
Автор:  КоФе [ 21 фев 2013, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем за отклики на мой интерес к Москве. И за фотографии.

Да, люблю Киев, например, но камера с надписью Москва, как вы знаете, для меня имеет особый смысл и желание держать её в руках.
Вообщем, выставляю Яшику на продажу и буду искать, ждать Москву.

Цитата:
Эээээ... А чем, при равном угле, СФ отличается от малого, кроме степени детализации и плавности полутонов?



Вот уже неделю как смотрю на фотографии с этих камер во Фликре.
Из тех что разрешают "шарить"

Изображение
Fashion Victims by alegen, on Flickr

Изображение
* * * by polniy_pridumok, on Flickr

Изображение
Ksenia Rechitskaya by SPetrenko, on Flickr

Изображение
untitled by miroslavkormos, on Flickr

И вот эта, как пример с цветом. Но её нормально только на хорошем мониторе с хорошей видеокартой.

Изображение
Untitled by Mark_H, on Flickr

Я также в восторге от портретов в Галерее КД с этими камерами.

На малом формате, у меня есть цифра для таких съемок. Близкие результаты по отделению от заднего фона и бокэ я вижу у FSU полтиников и портретника за которым многие гоняются, как его, ну, 85мм который. Но. Там слишком уж кручёное бокэ. И ручной фокус на зеркалке, слишком уж ухишерительно для меня теперь.
Поэтому сейчас я в процессе замены Цейса 50 1.4 ZE на Канон 50L. То есть чисто из практических побуждений у меня есть что применить.
А ширик 17_40F4L я вообще продал. Слишком велики искажения на малом формате.

Яшика даёт на 6x6 "воздух в свете" и полу-тона пленочного СФ. Что она не даёт так это сильное отделение от заднего фона. Объектив-то короче чем у Москвы.
А у Искры он ещё короче чем у Яшики. Мне это совсем неинтересно.

Цитата:
Правда не до конца понятно для чего людям подобного плана нужна цифрозеркалка, если они фотают пьяные рожи
или детей? Но тем не менее..это модно.
Зато как достанешь Москву, как раскроешь, так центр внимания гарантирован.
Правда бывают два полярных мнения,типа "Гляди..а*уеть...", или "гляди, идиёт какой"
Но равнодушным никого не оставит


Мы собираемся с близкими на выходные периодически. Выпиваем, закусываем. И почти у всех у нас дети. Я фотографирую всех с Canon 5D. Цифро-зеркалка это уже не модно здесь. Но результаты хорошие. Тут модно на Фуджики серии Х снимать. И удобно. Результаты совсем неплохие.

То что Москва камера теперь необычная и привлекает внимание это очень хорошо. Есть у меня несколько задумок, где это может помочь установить контакт и где не хочется просто на цифру, как все.
Автор:  Jagdtiger [ 21 фев 2013, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
Покупайте 8х11 и вперед, нафиг вам эта Москва?
Изображение

P.S. Все равно не понимаю - что мешает к СФ зеркалке прикрутить 150мм?
Автор:  evgenys2005ss [ 21 фев 2013, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Объектив-то короче чем у Москвы.
А у Искры он ещё короче чем у Яшики. Мне это совсем неинтересно

Почитал Вас почитал и понял, что ждёт, очень Вас ждёт

Изображение
Автор:  Jagdtiger [ 21 фев 2013, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
evgenys2005ss писал(а):
Почитал Вас почитал и понял, что ждёт, очень Вас ждёт

Изображение

Товарищ боится бронетехники. А тут panzerbrechende munition...
Автор:  evgenys2005ss [ 21 фев 2013, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
А тут panzerbrechende munition...

Кто ловил кайф от ФЭД-2 (будем уж честны до конца), тому 6х6 с таким Зоннаром просто в руки просится!..
Автор:  КоФе [ 21 фев 2013, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
180 2.8 это не моё, если на малый формат. Пробовал 135 2.8. Чтобы получить результат похожий на СФ, нужно снимать в поле или с противоположной стороны улицы.
ФЭД-2 с И26М на 2.8-5.6 очень радует, кстати. И у него в отличие представленной тут продукции ГДР, гораздо большее число лепестков в диафрагме.

Я уже писал, не нравятся мне СФ зеркалки, чисто эстетически как камеры, да и таскать неохота.
Автор:  evgenys2005ss [ 21 фев 2013, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
180 2.8 это не моё, если на малый формат.

да и таскать неохота.

180 2.8 показанный он на Б-байонет (или Байонет C, Байонет Pentacon Six, P6) на Киев-6, 60, Pentacon Six, т.е. длинный портретник и почти телевик для 6х6.

А зачем таскать? Снимать надо :beer:
Автор:  paulplaton (жюри) [ 21 фев 2013, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
Если потаскать, то лучше Мамию С33 взять,
бицуху можно прокачать, ну и фоты хорошие с нее выходят :)

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/629697/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/629696/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/paulplaton/view/629695/
Автор:  КоФе [ 21 фев 2013, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 
Докладываю, Яшику просто оторвали с руками. По цене чуть дороже чем купил. Продал меньше чем за сутки. Зоркие, например, не мог тут продать по-дешевке несколько месяцев...
Денег от проделанной "спекуляции" хватит только на Москву.

Спасибо за дополнительную информацию и фото. Мне всё-таки чужд 6x6 и TLR, но я уже начал гуглить про Киевы :happy:
Киев 645, ну, очень даже. :P
Страница 3 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/