Дальномер

Skol'ko eto dobro u vas stoit(v dollarah)?

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

от 30 до 200 длларов.
Думаю вряд ли дороже.

А зачем вам нужен этот агрегат?
:shock:

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

narod pugat'. otmahivatsa ot nazoylivih detishek i sobak.

hochetsa chego nibud bolshogo i s ne shtatnym obyektivom(u menja est yashica 124g - ya igral s mamiya 645).

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

У этого аппарата есть ряд болезней.
Самая не изличимая, это межкадровые промежутки.
Второе, это хлопание затвора.
Темный видоискатель призмы.Шахта лучше.

Поищите Pentakon Six, он тоже не сахар, но затвор получше.

Сходите сюда. http://www.mformat.com/
Там много интересного об этом.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

слишком убойный он для детишек. ТАкая вещь в руках метателя ядра смертоносное оружие

имел оба. собственно, сабжем балуюсь до сих пор. От пентакона избавился сразу же, оставив себе единственную достойную деталь - объектив Биометар МС 80/2.8 (который проявил себя контрастнее и лучше соответсвующей Волны (сравнивал 3 штуки) даже на 8 диафрагме).

Недостатки Пентакона виа Киев 6

1) Размер видоискателя (кроет такую же площадь кадра, как и зенит, т.е. 2/3)
2) Сильный удар зеркала (даже на проффесиональном штативе на полсекунде была "дрожалка") У киева может и не лучше, но камера потяжелее, и это демпфирует
3) Шахта (с кивеской - вобще нет сравнения, как у велосипеда с мерседесом)
4) Гораздо более сильный (просто безобразный) изгиб плёнки в фильмовом канале
5) Механически гораздо менее надёжен (особенно узел перемотки плёнки) - мнение всех "умельцев-ремонтников" с которыми имел дело. Те, при слове "пентакон" вообще плевать зелёным ядом начинали

Единственное достоинство - красивее выглядит (если в качестве прес-папье использовать)

С оптикой не всё рак однозначно. Немецкие линз - особенно с МС просветлением, просто великолепны. Хотя механика - опять же - ниже всякой критики.

У Арсенала правда тоже были удачи. Можно вспомнить 120мм Вегу (не помню марки), а также самый последний 45 мм - не путать с ранней версий, которая отстой.

Но там - уж как повезёт.

В принципе - если найти "умельца", то Киев 6 можно довести до рабочего состояния. Но, правда, камера отнюдь не для профиюзанья (что странно, учитывая его продажную цену), т.е. пробовать снимать им по 10 плёнок в неделю не стоит. И в месяц, думаю, тоже.

Я свою (тушку) купил за $12, но это было, правда, лет шесть назад, не меньше. Но и сейчас можно взять долларов за 20-25, и говорят, что они механически лучше 60-х

PS впрочем, короткие выдержки у киева мало напоминают положенные значения, и тут уж сложно что-то сделать

а мне может кто нибудь помочь с приобретением сабжа?
Деньги отдам пейпалом.

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

Just in case, did you see these cameras?

http://www.araxfoto.com/cameras/

Disclaimer: I have no relation to Arax Camera nor I have any experience dealing with them. Just every time I'm under GAS attack for medium format SLR I recall this page.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

мне кажется, что главный смысл Киева (и всей этой системы) именно в дешивизне. Когда вы платите за тушу 20 долларов, и за цейсовский (пусть и ГДР) объектив к ней 30-60 долларов, то со всем остальным можно смириться (а чё ты хотел за такие бабки?!) и с залипающей диафрагмой, и с "короткими" выдержками, и внезапными отказами, и с изысканным удовольствием "доведения" тушки в мануальном режиме, с неторопливой юстировкой матового стекла долгими зимними вечерами, в предвкушении полного экстрима лентних сессий сезона.

Но за такие деньги, не проще ли купить ту же Mamiya 330, или Kony Omega, или ту же Яшику Мат? И не иметь этих всех тридцати трёх удовольствий разом? За свои, между прочим, кровные?

С моей точки зрения эта система - это разновидность фотографической рулетки для любителей экстрима (или покопаться в механике заодно с фотографией). Если же вам хочется просто дешёвого СФ, и ничего в придачу, тут следует изучать другие опции.

Киев 6С у меня есть, только корпус с шахтой. Очень приличный.
Приобрел по следующим причинам:
- видел сделанные им фотографии, пришел в неописуемый восторг.
- кнопка спусковая слева, в 60-м перенесена на право за счет дополнительных рычагов, что снизило надежность конструкции
- Чернение у первых выпусков Киева 6 намного лучше, чем у Киева 60.
- ну и главное, цена вполне устраивает, что бы попробовать СФ на уровне серьезней "Любителя". И если "не пойдет", то не расстраиваться по поводу затрат и не порочить голову с продажей аппарата.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Может, если бы не заморачивались с 220 типом,
счетчик был-бы попроще,
межкадровые были бы ровнее....

У него не затвор хлопает, а ЗЕРКАЛО.
И вибрации от зеркала.
Затвор тихий, как мышь, как для СФ.....

_________________
Всем спасибо.....

Предлагают из трёх пружин привода зеркала оставить одну, тогда удар будет слабее.
http://macrophoto.narod.ru/text/hard19.html
Я сам не проверял.

_________________
любитель паровозов

Попался этот агрегат в руки, в связи с чем вопросы появились.
1) Как называется наиболее резкий штатник, помимо вышеуказанного Биометара, подходяий к аппаратту?
(Вега-12Б не понравилась, причём на разных диафрагмах).
2) Суествует ли аппарат подобного класса с прямоугольным размером кадра?

в Киеве на Арсенале Киев-6/60 переделывают на прямоугольный кадр,
но Вам это не годится, конечно....

_________________
Всем спасибо.....

А пользы? узкая сторона кадра будет по горизонтали.......

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Насколько я понимаю, это полезно тем, кто снимает много портретов.
На форуме pinhole.ru один человек размещает моноклевые фотографии
как раз с таким форматом кадра-там мало портретов и фотки интересные.
Ник автора Сергей Шап.

_________________
Всем спасибо.....

Киев 60 -Ваш выбор. 60 доработанней 6-ки.. И по свежей Пентакона.. (хотя был совершенно новый Пентакон в руках-ни работал счетчик кадров) Свой Киев купил в РСУ. Год безупречной работы.. Даже после падения на кафель. Главно правильно заряжать пленку. Из обьективов.. Разницы между Волной и Биометаром особо не заметил.. Но беометар компакнее и легче.. Но фокусировка и кольцо диаврагмы черезчур мягкие.. Еще особо отмечу Флектогон. Почти только им и снимаю. Вот снимок с Биометара http://foto.mail.ru/mail/numis25/336/355.html
или вот http://album.foto.ru/photo/349408/ Без каких либо обработок..
Или с Флектагона http://album.foto.ru/photo/349407/

повторюсь в очережной раз.

межкадоровое лечится намоткой малярного скотча на приемную катушку.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Что с этим межкадровым ? Сейчас 9 Арсенальских камер и ни одного случая (тьфу, тьфу) чтобы какая нить из них с межкадровым шалила. Можить все таки не по инчтрукции пленку заряжаете?

Кувалда60-я - очень тяжелая камера и сильно объемная. Таскать не удобно. Это бы ладно. Мне она в музее понравилась - оч. хорошо дружит с Ilford delta3200. Зерно конечно есть, но того, мягенькое и пошти не заметное. Правда на открытой дырке Волной на резкость наводится тяжеловато - промахи могуть быть.

Из лично мной замеченных траблов - не корректная отработка привода "прыгющей" диафрагмы - лениво там шток ходит.

Из спорного -никак не определюсь шахта/призма. Шахта класненько кадр показывает и наводка на резкость удобная - просто "как с картиной" работаешь,
но млин ракурс необычный. Призма с отображением кадра явно хужее да и весу добавляет она, но ракурс более привычен - вобщем баян для mformat.com

Из вопросов - а что такое "хорошая оптика" для Киев60?

PS Да кстати -
http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/67
Там оставляйте коменты и фоток тоже не помешает.

А Вы в Шахту смотрели?? И лучше не смотреть.. Призьма хоть и тяжела.. Но очень приятна на глаз.