Таким образом, уважаемые господа, думаю никто не будет спорить с тем фактом, что лучше "таскать" ФФ лейку, которая на 1 см выше и на 1,5 см шире, чем очень "компактный" олик с такой крохотной матрицей.

Ну все-таки насчет габаритов олимпусов есть доля лукавства. Вот пример габаритов (высота х ширина в мм):
1) ФФ Лейка M9- 80 х 139
2) aps-c fujifilm x-e1 - 75 x 129
3) 4/3 Olympus pen-f - 72 x 125
Таким образом, уважаемые господа, думаю никто не будет спорить с тем фактом, что лучше "таскать" ФФ лейку, которая на 1 см выше и на 1,5 см шире, чем очень "компактный" олик с такой крохотной матрицей. Насчет габаритов оптики тоже не все так однозначно. У той же лейки полно аналогов типа косины и цейсса, которые механически и оптически превосходят любое изделие от олимпуса. Если сравнивать объективы от Косины для системы M и системы 4/3 то тут, кроме светосилы 0,95 никаких преимуществ нет. Вес такой же и габариты. Ну и что мне с этих 0,95, если на такой мизерной матрице они дают эквивалент по ГРИП объективам с 1,4 на полнокадровой лейке ? Еще не забывайте, что те же стекла под байонет М имеют классические схемы типа Зоннара, тессара, планара, гелиара.ч Хочешь асферик, хочешь классика, хочешь - ставишь на пленку или цифру, вариантов море. Посмотрите на оптические схемы объективов олика. Там же столько оптических поверхностей, что ни о каком рисунке уже не приходится говорить. Они все одинаковые, как и вся современная оптика, без характера. Олимпус делает отличные стекла для микроскопов - это да.

Никакой разницы сто грамм не даёт. Я много ходил с Лейкой до ковида. Бывало что целый день.


У Олимпуса лучше цвета и экспозиция. У Лейки гораздо выше передача деталей изображения. Даже когда на Олимпусе объектив нормальный. На близких расстояниях нормально, а вот когда дальше то М9 сенсор очень хорош.

Я с многими фотоаппаратами ходил целый день. Slim factor, толщина фотоаппарата и величина объектива влияют больше чем вес.
Когда цифровая зеркалка она как булка. Скачет и мешает. А когда зеркалка вроде Никон Ф2 и объектив небольшой, вес не чувствуется.

Эти споры и похвалы напоминают мне, всплеск воспоминаний о недавно усопшем. Будь он жив никто бы и слова доброго не сказал)))

ну, справедливости ради Лейка М9 весит (без объектива) около 600 граммов
по сравнению с pm-1 не 100 грамм уже разница
да и одно дело - целенаправленно "ходить", а другое - носить в (нефото)сумке, портмоне или просто в кармане, на всякий случай...

но не в этом суть - смартфон (убийца фотокамер) всё равно легче и тоньше

всем удачных фотокамер, матриц и главное - хороших снимков, ведь ради них и придуманы фотоаппараты!
а что у Лейки крутой сенсор и объективы... так кто ж с этим спорит-то?

E-PL1 легче, меньше и ничего не стоит. Замечательная фотокамера по-сравнению с любой Лейкой.

Телефоны бывают разные. У меня маленькие айФоны, Си. Но есть те кто ходят с такими чемоданами...

Эти споры и похвалы напоминают мне, всплеск воспоминаний о недавно усопшем. Будь он жив никто бы и слова доброго не сказал)))

Но самый большой маразм от олимпуса - это когда цена на их дважды кроп почти сравнялась с фулл-фреймом от сони. Они явно сошли с ума.
Думаю, эти картинки все объяснят, особенно первая :

Но самый большой маразм от олимпуса - это когда цена на их дважды кроп почти сравнялась с фулл-фреймом от сони. Они явно сошли с ума.
Думаю, эти картинки все объяснят, особенно первая :

зачем то чуть не купил новый Olympus EM 10 2 с объективом,
даже в корзину положил, на цену клюнул