В галерею зальете? Интересно посмотреть как Ксенотар раскрывается на большом кадре.

но... это уже почти БФ Останется к нему Санчо Пансу найти
Для меня даже 4х5 и то (пока) too much (знаю знаю,
никогда не говори никогда )

В плёночные времена профессионалы говорили :
"Если серьёзно начнёшь заниматься фотографией, рано или поздно полезешь под тряпку..."

Вот именно поэтому я решил поискать "Гришу 6х9", но качеством оптики сопоставимой с тем что, мне нравилось

Чтобы была понятна моя оговорка про удобство и эргономику надо пояснить
Сейчас я, в основном, снимаю или портрет на улице, подбирая интересную локацию или просто какие-то "зарисовки" типа такого (ниже)

Не гнушаюсь и стритом, если что-то попадается
Но мой нынешний подход к фотографии подразумевает прогулки налегке, а карданную камеру таскать за мной некому
Отсюда требования к весу, размеру и удобству использования
Наверное идеально иметь эдакий Ролик 6Х9, довольно компактный и дающий прекрасный результат
GW690III тоже не сильно большой и тяжелый, еще б подходили мне по получаемому результату


Кстати, пейзаж почему-то совсем не тянет снимать на плёнку
Я и сейчас его его снимаю только на цифру

Я, признаться, не совсем понял положение вещей. Поясните, Константин. Ради печати снимков размером 20х25 см заниматься среднеформатным умерщвлением собственной плоти? Во времена царя Гороха, когда технические возможности фотоэмульсий не позволяли достичь высокого качества журнально-глянцевой печати, средний формат занимал умы профессиональных фотографов. Теперь, 35 миллиметров позволяют в таком формате печати ни в чём себе не отказывать. Из пушки по воробьям?

Почитал про печать на увеле от немца в Братиславе. Я печатаю на увеле из Японии на окраине больших торонтов. Ситуация в чём-то схожая.
Но.

С FLE, да даже с простого ASPH можно напечатать на большом размере и будет хорошо, до тех пор пока там будет содержание. А не улица в виде пейзажа и смотреть надо на рисунок объектива.
Это одно. А другое, когда APUG ещё был и на нем были те кто работал с плёночными фотоаппаратами за деньги, я там спросил - а это изврат что я печатаю с 6x6 в полный лист 8x10 дюймов. А мне ответили, что это раньше было абсолютной нормой.

Поэтому проблема совершенно надуманная. Есть Ролейкорд у которого просто самая лучшая в СФ оптика, вот с него в 3 на 2 и печатать.
А все эти раскоряки 6:9 со сменными объективами совершенно лишнее. Если ещё остались деньги после FLE с ASPH, то лучше Bessa III взять.

Давайте сделаем мысленный опыт. Возьмём Ваш любимый объектив для узкаря и тупо пересчитаем его для формата 6х9. Я сразу скажу - есть такие объективы. Скажем, sonnar 1,5/50 - это "Юпитер-13". А теперь подумайте, сколько он весит. То есть надо понять простую вещь: или ВЕС, или КАРТИНКА. В интересующей Вас нише есть абсолютно бескомпромиссный вариант: Лингоф-пресс 6х9, и Вам об этом уже писали: там и биогон, и зоннар, и планар. И эта камера с геликоидом и дальномером. Но... она будет весить.

Да, наверное вы правы, чудес не бывает
Но...

Смогла ведь Фуджи сделать GW690 90/3.5 (т.е. примерно 45/1.7 при пересчёте на 35 мм) размером и весом вполне нормальными
Он у меня легко влезает в ту же небольшую прогулочную сумку, куда влезает или зеркалка или Ролик с Лейкой

...как вариант - гармошка с хорошей оптикой, компактно, но не сменно.

Это не совсем корректное сравнение, Юпитер-13 пересчитан в полный аналог, то есть с дырой 1,5. А вы почему-то всё разделили просто пополам

А какие варианты "гармошек" посоветуете ?
У них всегда проблема...

А какие варианты "гармошек" посоветуете ?
У них всегда проблема с "мехом"

у меня валяется Москва 5, но это так, чисто поупражняться
Хотя даже не "светит", но там не все работает нормально
Ну и как ф/а я ее не совсем воспринимаю, скорее как раритет

Всё зависит от Вашего бюджета.
-современный- BESSA-III

-классный вариант- ( true Voigtlander ) BESSA-II + Heliar
-более дешевый- BESSA-II + Color Scopar

более ранние,непросветленные на цвет - не очень-зайцев ловят и
контраст слабовать,хотя и вытягивается при сканировании,
но зайцы- увы....

-самый бюджетный, но рабочий на 100 % - Москва -2 но ранняя,
лучше всего с бледно-сиреневым ,неярким просветлением-
начало 50х годов.
Это практически СуперИконта

Большинство указанных имеет качественный мех,
точнечные проколы- лечатся на раз-два

Москву-5 оставьте в покое- фигню сделали с маленьким боковым окном видика
и объективом, который мылит углы всегда!
.....................................................................................
...........ЧКД - добавят

Я смотрю автор темы при слове Bessa III вот так уже не делает. Это хорошо.
Все что ему осталось сделать это разместить негатив 6x6 под увеличителем так, чтобы он покрывал весь лист бумаги.