Дальномер

Выбор встал в свете последних событий, не долго я радовался Киеву-6С.
Требуется профилактика и настройка затвора и фокусировочного экрана.
У нас этим заняться некому.
Прикинул пересыл, ремонт, то да сё, получится под 5-6 тыр. Да и то не факт.
К тому же всегда хотел прямоугольный кадр, 6х9 слишком расточительно и у меня только Москва проходит в бюджет, плюс хочется сменной оптики. Следовательно мой выбор 645.
Вот и решил заморочиться, порыл и выяснил, что Мамия 645 про стоит очень даже вменяемых денег, с небольшой натяжкой в бюджет сможет пролезть Пентакс 645.
Почему выбор пал именно на эти камеры, а не типа Броника или что-то другое? Я могу взять Мамию или Пентакс пока и без оптики, так смогу первое время обойтись объективами от Киева с переходником, к тому же мне очень понравился Флектогон, возможно я ни чего слаще редьки не ел, но вот пока так.
Какие будут мнения? Может есть ещё что-то подходящее под мои запросы?

Любитель 166 Универсал - возьмите - он будет как лакмусовая бумага, нужен ли Вам 4,5*6 см формат. Стоимость копеечная, а опыт хороший, для и для походов, в дождь и пр. хорошая камера которую не жалко убить, забыть, уронить.

Любитель 166 Универсал - камера для мазохистов.
Лучше ИМХО купить системную камеру, с возможностью использования задника 6х4.5.

ПС. Была у меня mamiya 1000s, нормальная машинка, но размером и весом она не сильно меньше хасселя.
Продал, т.к. не вкурил прелести этого формата.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ну не знаю, мне нравилась, хотя дороже этого Любителя я в руках не держал.

Есть у меня Любитель, иногда балуюсь, но это ведь скорее игрушка, а не серьезный аппарат.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Пентакс в руках не держал, из модульных была мамия 645 и хассель. Держал в руках бронику. На мой взгляд квадрат поинтереснее, и здесь можно уже посмотреть на тлр. Из неквадратных зеркалок можно взять мамию, у нее очень приличная оптика и стоит она не очень дорого. Любитель это баловство.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я просто отдам голос за Мамию.

Это сразу отобьет охоту к СФ

Все закидали тапочками

Петя, ну согласись, любитель, особенно 166у, это не то, что надо советовать в среднем формате. Я понимаю, что ты не пробовал камер дороже, но зачем же тогда выступать с рекомендациями? Можно тогда посоветовать хольгу. Стоит копье, а снимает не хуже любителя. Макар, хотите хольгу?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

В лучших традициях КД, когда советуют не то, что просят могу посоветовать "карманную" Bessa на два формата
Но самый лучший компактный вариант по соотношению цена/качество, это Искра, переделанная на 645. К тому же имеет полное право на дальномерную галерею

Мумиё 645-е проскакивает периодически на барахолке, за вменяемые. А вообще, если б я решился на СФ, то взял бы Газик фудживский, который с зумом, да. Нам же для пейзажа?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Дык! Обычай такой.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Многие, очень многие со временем неизбежно меняют 645 формат на классический 6Х6.
Если вы нацелились на 645 формат будьте готовы неизбежно докупать к камере призму, а еще лучше замерную призму с экспонометрией.
Работать с 645 кадром через шахту не так удобно, как с 6Х6 форматом. Он меньше (заметно), а вертикальное построение кадра на 645-ой камере через шахту превращается в пляску с бубном.
Смысл 645 формата в достаточно развитой автоматике и системности у зеркальных камер этого семейства , позволяющей использовать их с легкостью 35 мм. зеркалок.
Городить огород с переходниками и сторонней оптикой - это намеренно урезать и возможности камеры и оптики.
Вы всё равно со временем будете избавляться от ваших старых пентаконов, потому что родные объективы более универсальны, компактны, удобны, лучше по качеству, а значит будут более предпочтительны. По этому лучше сейчас избавьтесь от ваших пентаконов, а полученные деньги потратьте на новую систему.
Еще вам нужно определиться, что для Вас важнее - качество, или удобство и оперативность.
Если качество снимка - то ваш выбор выбор это Хассельблад, а при недостатке средств Bronica SQ-семейство.
Если удобство, оперативность использования, богатство аксессуаров (и даже режимы различных приоритетов и автофокус), и ради этого вы готовы пожертвовать итоговым качеством картинки - то здесь вне конкуренции 645 мамийя.
Все остальное - это компромисные решения в этой вилке с уклонов в ту, или иную сторону.
Что касается Bronika - то её ETR семейство, это по сути ужатый до 645 формата хассельблад. Логика построения этой системы такая-же, против Мамии - которая по сути есть раздутая до 645 формата 35 мм зеркалка.
Про оптику Мамии написано много и в целом она по характеру напоминает раскочегаренную хорошую зеркальную оптику для 35 мм камер. Не более.
Оптика Броники ETR, SQ, GS поколения - это то, чем был бы Carl Zeiss, если бы он был Nikon-ом. И этим всё сказано.
Rolleifex TLR - вещ в себе.
Каравай-каравай-кого хочешь - выбирай

_________________
плёнко-наше всё!

А mamiya 1000s с призмой, очень плохо лежит в руках.
Не ухватисто.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Если откинуть сменность объективов, то 6х4,5 можно вполне насладиться на Фуджиках 645Pro, по сути мыльница-мыльницей, но формат кадра решает.

А по сути, думается, Вы сможете натянуть кошель на Пентакс, наш, 67.
55, 200мм очень дешёвые, тушку тоже можно найти нормально работающую. На фоторе даже и сейчас висят (не реклама, ибо для меня ниже II Пентакса 67 не существует). Не квадрат, но "почти" (что такое ок. 5мм с боков???).

Морковка будет знатная. Так думаю. Так и снимаю (П67 и Фудж 645).

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вопрос за 645-е дальномерки тут не стоял.
Но если топикстертеру (либо ку-то еще из ЧКД) будет интересно - можно подробно разжевать и эту тему.

_________________
плёнко-наше всё!

я за fuji GL690 лучше с 65 -м обьективом

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Поагитирую за Пентакс 645.
- Главное преимущество - удобство съёмки, как обычной 35мм зеркалкой. Видоискатель - как кинотеатр, наличие диоптрийной коррекции позволяет точно фокусироваться с экраном без клиньев и микропризм и при этом видеть даже какие бокешки выйдут в итоге. С родными объективами можно пользоваться автоматикой (P,A,S,M), а через переходник работает приоритет диафрагмы.
- Работает на морозе до -20 (по инструкции), в -10 батарейки у меня за 2 часа не успевали промерзать. 6шт АА формата.
- Наличие в системе зума 80-160 удобства только добавляет. При этом зум очень приличный прямо с открытой, инфу в цифрах по объективам можно глянуть здесь: http://forum.mflenses.com/pentax-645-guide-modern-photo-test-1985-lens-resolution-t41007.html
- В системе есть объектив 75/2.8 с центральным затвором для синхронизации со вспышками до 1/500, при этом можно цеплять любые вспышки высоковольтными контактами.

Из недостатков - нельзя менять недоснятую плёнку.

Общий вид китового комплекта:
https://pp.userapi.com/c638625/v638625974/90c/UMsIlW5irg8.jpg

Зум 80-160 +макролинза +4D
https://pp.userapi.com/c837427/v837427974/24a48/Tnsxc0qxRtI.jpg

Вега 12Б с макрокольцом, Delta 3200
https://pp.userapi.com/c837426/v837426974/126d5/1W0YIHtzDr8.jpg

Ниже примеры с замером на автомате с приоритетом диафрагмы:

Зум 80-160 на открытой
https://pp.userapi.com/c626428/v626428974/6a53b/jtappUNvfg8.jpg
https://pp.userapi.com/c626428/v626428974/6a531/5Q4mUg77xAg.jpg
https://pp.userapi.com/c626428/v626428974/6a545/fVhBjod1j5Y.jpg

Вега 12Б
https://pp.userapi.com/c637925/v637925974/386d3/MQrG9w9Ay10.jpg
https://pp.userapi.com/c636818/v636818974/4d3bc/Ybc-R7SdUPc.jpg

Мир 26Б
https://pp.userapi.com/c837622/v837622974/565b/4LVV247UXyE.jpg

Мир 38Б
https://pp.userapi.com/c837622/v837622974/5647/ZqO8BM-dSfY.jpg

P.S.
Если разориться на 645N, то с любой неавтофокусной оптикой будет работать подтверждение фокуса.