Дальномер

Да нет, просто чем больше формат, тем больше ЧСВ у некоторых товарищей. Вот г-на небрита и понесло - он один, собсно, и старается как можно кучнее обосрать и изготовителя объектива, и его владельцев.
Зря только тему создавал...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Неопровержимый факт! Своими глазами видел, как энтузиаст 20х24 ел детей, а владелец минокса переводил бабушку через дорогу!

_________________
фликр

Вебмастер,если вы не поняли "Иронии"? Или чисто зацепиться?У меня высшее техническое,так что о сплавах можете мне ничего не говорить-плавали,Проходили когда-то давно.На практике и за станком постаивал-последний разряд токаря есть.В ваши Программёрские дела я же не лезу.
Оригинальные Пецвали гнулись из латунного листа-проваривались и протачивались.А вот переходники всяческие во времена безрыбья и отсутствие техники как раз из бронзы часто точили-какой материал был.Кроме того бронза в отличие от Латуни лучше работает в резьбах и червяказ-без задиров.И Потяжелее-то что Красногорску,точнее из заказчикам и надо- могут себе на вооружение взять.Потяжелее будут и точить проще."Ломографи"-заказчики как раз своих клиентов тем и заманивают "Блестючностью","Псевдовинтажным видом" не столько изображения сколько самого Девайса и "весом" в прямом смысле слова.Разговаривал с ЧКД который эти объективы и другие "реплики" на красногорске собирает.Там даже Юпитеры новые и Руссар раза в два тяжелее оригиналов из-за избытков Цвет-Метов в оправе.Типа:"Чуешь-маешь вещь"

У меня очень большой Скепсис по поводу Самоделок.Хотя как уже писал выше сам экспериментировал с Франкенштейнами,да и дальше планирую.Только там цена вопроса-200-500рублей за проекционник.продавать их по 500долларов...ну,у каждого свой Бизнес.К пецвалям эти самоделки имеют отношение весьма опосредованное.ПецваР вообще отсылает к рынку китайских товаров "Одидас","Найки" и проч.Тем более собранные из разных линз на коленке.
В оптическом плане уж лучше Красногорский.Там по крайней он перерасчитан,подобрали нужные стёкла и всё отъюстировали.Другой разговор что если-б не "Шашечки" а снимать,то его можно было бы сделать раз в пять дешевле.Это же не какой-то бездисторзионный сверхширик с кучей линз и асферики.Доктор Пецвал расчитал математически объектив без компьютера в 1840 году.

Назван он скорее лишь из-за аналогии с "Тессар", "Планар" и "Зоннар". Не более того. Да и собран он из "одинаковых" линз.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну Вы же её никак не обозначили... Ну, там смайлик поставить, интонацией выделить... ;)
Я же буквалист...


Зря — там интересно. А вообще я — инженер-механик по образованию (далее регалии написал, а потом стёр — скромнее надо быть, да).


Согласен: тут недоработочка в аутентичности...
Насчёт «псевдовинтажности вида» — не согласен. Он действительно винтажный, т.е. «под старину» во втором значении термина (первое значение относится к винам).
(В сторону: когда я надоем пояснениями и прочим стремлением к точности формулировок — скажите. ;)


Да, оригинальный алюминий заказчикам не нравится...

КО-120-2,1 и 140/1,8, на цыфрокропе хороши, но недостаточно до "шедевральных", надо тулить на "полный" малый формат...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

КО-шки - это апланаты, а не пецвали

Зря тему закрыл, все мнения важны, все мнения нужны. Размазывание соплей никогда и никого не сподвигло сделать что то лучше. Критика полезна для прогресса, что греха таить, Небрит отчасти прав, картинка с чудо "Пецвара" получилась не ахти и о этом было сказано, и тут как раз польза для изготовителя, есть над чем подумать, есть над чем работать
Да и быть на слуху для производителя данных объективов лишним не будет. Фото.ру хоть и тот еще "дискуссионный клуб", меня и самого иногда подбешивает, но ресурс популярный и влиятельный, на котором есть достаточно грамотных людей и игнорировать его просто глупо. А так тему закрыл, посты потер и все, через месяц нафик забудут о "Пецваре" да и новые люди о нем не узнают.

Ещё раз попробовал Петцваль, но всё те же проблемы - из трёх кадров один более менее по резкости, но сам портрет не очень понравился

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

.. я вот смотрю-смотрю на фото ,сделанные разными Петцвалями-
ну не нравится мне...( По-моему и Вам не очень нравятся.. )

Вот Гелиарами-ДА, Хорошими Тессарами-ДА,
Кодаковский коммерческий Эктар -12 дюймов-класс,
а эти-не-а...
не трогают

Нет, мне в общем нравится. Просто надо повышать Качество портрета.
Другое дело, что я не снимал портреты на БФ и не могу адекватно сравнивать. Да и вот беда ,нет ни Гелиара не Эктара.
Буду пробовать Дагором, есть 165 ( и половинкой хочу попробовать, не пробовали?). Есть ещё старенький Тессар в затворе, 210 мм - тоже можно

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Мне нравится идея автора в портрете.Нравится атмосфера и модель ( не знаю почему на ум приходят фильмы Бергмана )..Не нравится воздух за моделью ( или подача заднего плана , кому как угодно) .И не понимаю кайфа в виньетке. Хочется накрутить это стекло на зад 6Х9 или 6х7.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Мне очень понравилось.
Мечтаю о петцвале для 8х10. Правда денег пока нет. Но обязательно куплю как подвернется случай.

+100!

Виньетка не всегда нравится, здесь показал специально кадр целиком, кадрировать конечно надо!
Хочется поставить его на 4х5, не уверен что встанет на мою Висту с Лингоф-доской, уж больно большой объектив, надо хоть померить

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

У меня петцваля пока нет, но есть забавный объектив триплет 365/3,6 кроет 4х5 с подвижками, но глубина резкости очень незначительная, нормальных примеров с него пока нет, пара тестовых снимков как на паспорт)
EPSON167 (6) by Вячеслав Филатов, on Flickr

Это который от эпископа?

От эпидиаскопа, бывают еще такие с фокусным 442мм 1:5 но мне не попадались.