Здравствуйте.Если можно,мои 5 коп) в тему.Фотокор.Бумага Фома.Скан+фотошоп.
| Вложения: |
|
Без имени-414.jpg [ 639.37 КБ | Просмотров: 4838 ] |
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Все про 9х12. Фотокор, Bergheil, Avus, KW Patent Etui https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16395 |
Страница 39 из 44 |
| Автор: | rom8foto [ 15 янв 2021, 15:51 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Здравствуйте.Если можно,мои 5 коп) в тему.Фотокор.Бумага Фома.Скан+фотошоп.
|
|||
| Автор: | Ульяновец [ 15 янв 2021, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rom8foto писал(а): Бумага Фома.Скан+фотошоп. Мне нравится, хоть и очень контрастно. Какая именно Фома? Фотошоп выражен только тонированием в коричневый, или что-то еще замазывали? |
|
| Автор: | rom8foto [ 15 янв 2021, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOMA Fomaspeed N 311 PE .В фотошопе инверсия скана и чуть тонировка. |
|
| Автор: | Ульяновец [ 15 янв 2021, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А, я вот сдуру купил пачку 312-й, матовой. При сканировании и инверсии в позитив матовые зернышки на черных участках негатива блестят и превращаются в черные точки, раздражает. Но к счастью пачка уже почти кончилась. Думаю пока глянцевый Славич купить и переходить с ночных к дневным съемкам, там уже не так важно, 2 ISO у тебя, или 4 |
|
| Автор: | Ульяновец [ 04 фев 2021, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Очередной ночной снимок. 3 или 2 с половиной минуты, диафрагма 9, снегопад, почти ночь. Все так же снято на фотобумагу. И Крюков Канал в Санкт-Петербурге, снятый еще 7 января, но я постеснялся его сразу выкладывать, а теперь смотрю-и даже нравится. 
|
|
| Автор: | Ульяновец [ 10 фев 2021, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, кажется, нужна помощь по фотопластинам. Купил почти даром пластинки 70-х годов, заявленная чувствительность 16 единиц. Щелкнул одну для пробы на 1/25 и f4.5 через окно в солнечный день. Проявил, верхний слой весь почернел плотно, а нижний -нет! То есть с изнанки если смотреть, то пластинка серая. Отчего так? Эмульсия задубела от времени и не пропитывается проявителем вовремя? Пластинка же после проявки прозрачная должна стать? Или рисунок на ней не появится, пока фиксажом не смоешь часть эмульсии? |
|
| Автор: | Макар [ 10 фев 2021, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то я не пойму, вы её не фиксировали и на свет вытащили? Как вы её обрабатывали, при свете фонаря? Фотопластинка как называется? |
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 10 фев 2021, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ульяновец писал(а): Так, кажется, нужна помощь по фотопластинам. Купил почти даром пластинки 70-х годов, заявленная чувствительность 16 единиц. Щелкнул одну для пробы на 1/25 и f4.5 через окно в солнечный день. Проявил, верхний слой весь почернел плотно, а нижний -нет! То есть с изнанки если смотреть, то пластинка серая. Отчего так? Эмульсия задубела от времени и не пропитывается проявителем вовремя? Пластинка же после проявки прозрачная должна стать? Или рисунок на ней не появится, пока фиксажом не смоешь часть эмульсии? Что за пластины и кем заявлена чувствительность? в чем проявляли и как? могли бы и фото прикрепить коробки с пластинами и полученного результата. |
|
| Автор: | legall [ 10 фев 2021, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ульяновец писал(а): Так, кажется, нужна помощь по фотопластинам. Купил почти даром пластинки 70-х годов, заявленная чувствительность 16 единиц. Щелкнул одну для пробы на 1/25 и f4.5 через окно в солнечный день. Проявил, верхний слой весь почернел плотно, а нижний -нет! То есть с изнанки если смотреть, то пластинка серая. Отчего так? Эмульсия задубела от времени и не пропитывается проявителем вовремя? Пластинка же после проявки прозрачная должна стать? Или рисунок на ней не появится, пока фиксажом не смоешь часть эмульсии? А какой нижний слой ? 
|
|
| Автор: | Ульяновец [ 10 фев 2021, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот такие пластинки. Заряжал при тусклом красном свете    хотя теперь она более-менее потемнела, после фиксирования стала чуть прозрачнее и видно некоторое изображение на просвет. И теперь мне сдается, что это все вуаль просто. Сейчас попробую ради интереса опустить краешком в проявитель неотснятую, но уже извлеченную и заряженную пр икрасном свете пластинку, вдруг они к красному тоже чувствительны и я их подзасветил |
|
| Автор: | Shuare [ 10 фев 2021, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ульяновец писал(а): вот такие пластинки. Заряжал при тусклом красном свете На коробке нет штампа типа "обрабатывать при красном свете"? Тогда в темноте надо!
|
|
| Автор: | Ульяновец [ 10 фев 2021, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Штампа нет, и это смущает, да. С другой стороны я сейчас попробовал макнуть неэкспонированную пластинку в проявитель и подержать- чернеет. Держал ее там одним концом при слабом красном свете минут 5-6 (3-4 проявка и еще пофиксировал потом). Затем вставил в кассету и сделал снимок аппаратом. Снова понес проявлять. При проявке на серой эмульсии начали обрисовываться темные контуры изображения, но затем она потемнела практически полностью. Если бы пластина была засвечена, то картинки бы наверное не было? проявляю фоматолом для бумаги, чуть пользованым уже. Учитывая что пластины рекомендуют в УП-2 проявлять, который тоже достаточно агрессивный, с кальцинированной-то содой в составе, то фоматол наверное не должен вычернять эмульсию в ноль? Попробую сейчас зарядить для чистоты эксперимента пару пластин в полной темноте, затем развести Д-76 и в нем их проявить. p.s. Есть еще совсем невероятный вариант: У ниx реально 16 ISO до сих пор ,и я их пересвечиваю, тестируя как 2-4 ISO p.p.s. Точно, на одной из пяти пачек есть надпись про темно-красный свет, и отличается указанный номер эмульсии. Видимо те, что я тестирую, действительно чувствительны ко всему свету. |
|
| Автор: | Макар [ 10 фев 2021, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проверьте её сначала просто на вуаль. В полной темноте проявите её и суньте в фиксаж. И посмотрите, что там с вуалью. Вообще любой просроченный фотоматериал надо проверять сначала на время проявки вуали, а потом уж все остальные действия. |
|
| Автор: | Ульяновец [ 10 фев 2021, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
После такой проявки и фиксирования она совсем прозрачная в идеале должна получиться? |
|
| Автор: | Shuare [ 10 фев 2021, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ульяновец писал(а): После такой проявки и фиксирования она совсем прозрачная в идеале должна получиться? да |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 11 фев 2021, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У этих пластин чувствительность указана не в исо, а в неких относительных единицах, природа которых нам неизвестна. Думаю надо принять, что чувствительности там осталось мало. Попробуйте в темноте проявить и добавить в ваш фоматол бензотриазоала немного. |
|
| Автор: | Ульяновец [ 23 фев 2021, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера вечером сходил по морозу, заснял Инженерный замок. На фотобумагу, с пластинками пока не стал возиться. Жаль, поленился сразу идти, когда было светло. Планировал на полностью закрытой диафрагме попробовать снять, но пришлось ограничиться девяткой. 
|
|
| Автор: | mloo [ 03 мар 2021, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотокор №1 |
Обновим тему.  Фотокор №1 | ОРТАГОЗ 135 mm f/ 4.5 | Плёнка не помню какая( |
|
| Автор: | Peter [ 03 мар 2021, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mloo,  Такая модель,конечно- беспроигрышный вариант, но снято - очень хорошо. |
|
| Автор: | Peter [ 05 мар 2021, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неужели за прошедшие двое суток никто не заценил ? Или от восторга все онемели ? 
|
|
| Страница 39 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|