Дальномер

Как вы эту пленку будете под 122 тип резать? И откуда катушки?

Фотоаппарат очень интересный, достоин отдельной темы!

Дело не в бумаге, а в проявке.Не следует бумагу проявлять в "бумажном" проявителей привычным ,для позитивного изображения .Проявляю всё в том же ,разбавленном проявителе Д-23 с содой.Чёрного быть не должно.Проявитель, должен содержать совсем минимум гидрохинона(а лучше без него).Столкнулся со сложностями в последующей обработке полученных бумажных негативов.Необходимо обзаводиться сканером, так как пересъёмка камерой телефона или фотоаппарата сильно хуже сканирования.А вот снимать этой камерой-одно удовольствие.Задняя стенка снабжена поджимными пластинами, с хорошим запасом, что позволяет снимать как на плёнку/бумагу, так и на пластины, ни чего не дорабатывая.По совету Павла, ищу рентген плёнку.Модель камеры Kodak Brown 3A, но с расширенным диапазоном выдержек.Эта модель камеры обладает большим, по сравнению с другими модификациями, форматом.Специально под неё обзавёлся светонепроницаемым ящиком для перезарядки на свету.Выкрутил всё лишнее из него, проклеил,сшил новый рукав, доработал фиксаторы откидной крышки.







Модификация 3А(1908 год). Да,брал на ebay. И тоже был нацелен и ждал простой затвор.На самом деле это не большая проблема.Но необходимо иметь ввиду, что значения диафрагмы обозначены условно.
Так же продают готовые, свежие самодельные фотопластины и даже эмульсию для их приготовления.
Нарезал, при красном свете, фотобумагу, 40 листов.И за пол дня отснял.

Нет там такой чувствительности. Максимум приемлемо можно 400 вытянуть.
А если для природы да ещё на солнышке 200.

При наведении возникает много специфики, интересен чужой опыт, - кто-нибудь еще использует полароид для съемки на пленку?

Кстати вчера попробовал себя в фотографировании деревьев. Идеальные объекты: никуда не уходят, стоят, почти не шевелятся.

Снимал на бумагу Славич Унибром полумягкую, выдержка 2 или 3 секунды, диафрагма 4.5

Пробы рентгеновской плёнки.
Одну сильно пересветил. Все-таки думаю, по ощущениям у пленки ISO около 50, а не 25.

Гребцы сняты в вечернем солнце, на F4.5 и с выдержкой 1/100 (со скидкой на возраст затвора может и 1/80). Как оказалось, смело можно было бы снимать на F 9, негатив тёмный-претёмный, и при сканировании лезет цифровой шум.
https://i.ibb.co/5YKLSPN/0027-0.jpg

А вот пруд с лебедями и публикой снят на 1/25 и той же f 4.5, но в довольно ощутимой тени. Снимал с рук, наводился по шкале. Здесь негатив получился очень хорош, прямо как надо.
https://i.ibb.co/bBHLsYs/0030-0.jpg

Проявка с обращением?
Мне кажется для БФ f4,5 приемлема в очень редких случаях, большая глубина резкости сильно улучшила бы картинку.

Какую пленку конкретно купил? У свежей рентгенки на ярком летнем солнце все 100 исо может быть. Очень зависит от времени суток.

Поставьте на телефон экспонометр и не пересвечивайте так.

Как выглядят приставные кассеты цейсс айкон 9х12 никогда не видел - не встречался. Но приставные кассеты 9х12 использовались в микроскопии, в микрофотонасадках типа МФН. Вариантов приставок МФН выпущено много, из них часть выпуска МФН-1, а также модели МФН-2, МФН-8 использовали камеру 9х12 с приставными кассетами.
Подробнее здесь http://www.photohistory.ru/1322060978715375.html