Клуб Дальномер :: Просмотр темы - ПАНОРАМОМАНИЯ

vnukov_pk писал(а):

GFotik писал(а):

Подскажите, пожалуйста, что можно распилить, на подобии ПК-4, и на него прикрутить МИР-67 (Тилт-шифт 35мм)?

http://old.arsenal.co.ua/index.phtml?id=_2_2#6

Можно поставить его на икспан. Через переходник никон-хпан. Только это будет шкальник,с виньеткой по краям, потому что 65 мм ширины он не кроет. Поэтому я до сих пор так не делал

Спасибо! Ну хотя бы 57 мм! Да еще попробовать шифт верх-вниз! О тилте я вообще молчу. Конечно по краям будет ужасно. Но в целом может получиться прикольно!

Это Практифлекс.

А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель?

сейчас вам будут говорить, что железный лучше. а на деле лучше тот, что нормально работает без замены гнилых уплотнителей. у меня был первый. он отличный, супер ронрольная камера для съемки в упор. но он старенький и много болел. Поэтому теперь у меня 202. Чорный. нет засветов, удобный видик по центру и удобный набор выдержек. говорят, что их болячки окончательно поправили в S3. может и так.
по выдержкам: 1/500 нужна, можно чуть больше варьировать пленки.
Совет - не ищите дешево, ищите рабочий.

Оу, уже 8000. Я когда себе искал, было 6000. Берите новый (хотя выпускают ли их еще), может быть чуть меньше проблем.

Не знаю,выпускают ли, но продают точно https://www.zenit.photo/catalog/fotoapparaty/

Кузнецов Сергей писал(а):

Это Практифлекс.

Рад что вы здесь. Конструкция интересная. А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель?

Даже прототип - болванку живую, похоже, сваяли. Линза 50/2.8 от броники ETRS вроде.

https://www.panomicron.com/

Автор:	SrVic [ 15 мар 2018, 13:27 ]
Заголовок сообщения:
Цилиндрическая проекция интереснее, на мой взгляд. То, что выдаёт Горизонт и т. п. Автопаногига на маке может сшить панораму плоскую или цилиндрическую ( и т. д. ), если есть возможность, посмотрите. Может, и пилить не придётся.

Автор:	Кузнецов Сергей [ 15 мар 2018, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
Это Практифлекс.

Автор:	vnukov_pk [ 15 мар 2018, 16:57 ]
Заголовок сообщения:
GFotik писал(а): vnukov_pk писал(а): GFotik писал(а): Подскажите, пожалуйста, что можно распилить, на подобии ПК-4, и на него прикрутить МИР-67 (Тилт-шифт 35мм)? http://old.arsenal.co.ua/index.phtml?id=_2_2#6 Можно поставить его на икспан. Через переходник никон-хпан. Только это будет шкальник,с виньеткой по краям, потому что 65 мм ширины он не кроет. Поэтому я до сих пор так не делал Спасибо! Ну хотя бы 57 мм! Да еще попробовать шифт верх-вниз! О тилте я вообще молчу. Конечно по краям будет ужасно. Но в целом может получиться прикольно! Вы не понимаете. Шифт и тилт это прекрасно, но на шкальнике вы не сможете увидеть, что у вас в кадре до проявки. Визирование отсутствует. Ну и потом, дешевле купить форматку, поставить на нее ширик и визировать по матовому стеклу. Смысл икспана в его оптике и в дальномере.

Автор:	vnukov_pk [ 15 мар 2018, 17:27 ]
Заголовок сообщения:
Кузнецов Сергей писал(а): Это Практифлекс. Рад что вы здесь. Конструкция интересная. А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель?

Автор:	paolo_cocoa [ 15 мар 2018, 17:47 ]
Заголовок сообщения:
Кузнецов Сергей писал(а): Это Практифлекс. Здорово! vnukov_pk писал(а): А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель? Наводка не знаю, а видоискатель, похоже, встроен в камеру - тот широкий прямоугольник надо объективом

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ПАНОРАМОМАНИЯ - это болезнь? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16383	Страница 16 из 28

Автор:	Naugrim [ 16 мар 2018, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
Доброго времени суток. А подскажите пожалуйста. Посматриваю иногда в сторону "Горизонта" . Можно взять сейчас новый S3 U-500 или намного дешевле б\у, 202 или самый первый. Вот если сравнивать первый и допустим 202 ,по видоискателю, каким удобнее пользоваться? И по выдержкам- есть ли смысл в 1/500? Или 1/250 за глаза? Ни разу не держал даже Горизонт в руках, и скорее всего в этом году и не куплю, но информацию потихоньку собираю . А вдруг подвернётся за очень дёшево что-нибудь.

Автор:	vnukov_pk [ 16 мар 2018, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
сейчас вам будут говорить, что железный лучше. а на деле лучше тот, что нормально работает без замены гнилых уплотнителей. у меня был первый. он отличный, супер ронрольная камера для съемки в упор. но он старенький и много болел. Поэтому теперь у меня 202. Чорный. нет засветов, удобный видик по центру и удобный набор выдержек. говорят, что их болячки окончательно поправили в S3. может и так. по выдержкам: 1/500 нужна, можно чуть больше варьировать пленки. Совет - не ищите дешево, ищите рабочий.

Автор:	rodina [ 16 мар 2018, 23:44 ]
Заголовок сообщения:
S3 U-500 -- лучший вариант. Самый тихий и 1/500.

Автор:	Naugrim [ 16 мар 2018, 23:49 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): сейчас вам будут говорить, что железный лучше. а на деле лучше тот, что нормально работает без замены гнилых уплотнителей. у меня был первый. он отличный, супер ронрольная камера для съемки в упор. но он старенький и много болел. Поэтому теперь у меня 202. Чорный. нет засветов, удобный видик по центру и удобный набор выдержек. говорят, что их болячки окончательно поправили в S3. может и так. по выдержкам: 1/500 нужна, можно чуть больше варьировать пленки. Совет - не ищите дешево, ищите рабочий. Спасибо, Павел. Ну да железный он такой ... железный Но я собственно не на столько эстет и перфекционист , мне и пластик сгодится, лишь бы результат был. Хочется конечно новый, но пока не готов. Видел на авито объявление, продают S-3 U-500 за 8000, якобы новый, в упаковке https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _911835308

Автор:	vnukov_pk [ 17 мар 2018, 07:06 ]
Заголовок сообщения:
Оу, уже 8000. Я когда себе искал, было 6000. Берите новый (хотя выпускают ли их еще), может быть чуть меньше проблем. Ну и как всегда - обращаться нежно, читать инструкцию, а главное, снимать на близких. У горизонта при хорошем свете можно зажать дырку до упора и снимать с метра. Вот тогда самый жир в стрите.

Автор:	Naugrim [ 17 мар 2018, 10:13 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Оу, уже 8000. Я когда себе искал, было 6000. Берите новый (хотя выпускают ли их еще), может быть чуть меньше проблем. Не знаю,выпускают ли, но продают точно https://www.zenit.photo/catalog/fotoapparaty/

Автор:	svk [ 17 мар 2018, 10:50 ]
Заголовок сообщения:
Naugrim писал(а): Не знаю,выпускают ли, но продают точно https://www.zenit.photo/catalog/fotoapparaty/ Ничего не скажу о технических параметрах, но дизайн "телепузика"

Автор:	seniza [ 17 мар 2018, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
Насколько понял, у S3 PRO только выдержки сдвинуты вниз? Почитал отзывы, на них, народ, конечно, не в восторге. Вплоть до невозможности вкрутить ручку, по причине плохой резьбы.

Автор:	ek [ 17 мар 2018, 11:22 ]
Заголовок сообщения:
У меня железный и S3 U-500, первый брал за 3 второй за 10. У первого 1/250 работает не стабильно, и он сильно привлекает внимание. S3 хороший вариант, значительно легче около 700 грамм, видик по центру и 23 кадра вместо 21 и конечно выдержка 1/500. Дизайн специфический, но внимания привлекает значительно меньше. Из минусов, можно незаметно задеть рычажок переключения режимов выдержки и потерять кадр. Крепление ручки-футляра не понравилось. В общем оба — истребители плёнки, если Вам кажется, что у Вам скопилось много плёнки — заряжайте в Горизонт.

Автор:	SrVic [ 17 мар 2018, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
У S3 объектив с МС, набор выдержек разный возможен - или с более короткой, или с более длинной. Может быть так, что закат придётся снимать на открытой диафрагме. Здесь надо самому решить, если снимать на мелкозернистую с малым ISO, какой вариант выдержек нужен. У меня был S3 PRO, не помню, чтобы ставил 1/250-ю. На ебее были новые Горизонты, дешевле заводской цены.

Автор:	seniza [ 30 мар 2018, 17:51 ]
Заголовок сообщения:
Вообще хотят алюминий. Фотографий в сети больше, в том числе и без объектива. Судя, что в Швейцарии, стоимость будет как крыло от Боинга.

Автор:	Urai [ 30 мар 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения:
Небольшой перевод от автора самоделки. Я упомянул выше, что планирую алюминиевую версию этой камеры, до сих пор мне не удалось найти место, где я мог бы разумно изготовить корпус, цены очень высокие. С другой стороны, я попробовал новый метод 3D-печати, и я был очень удивлен результатами. Технология HP MFJ, похоже, решает проблемы непрозрачности, которые я имел с обычным нейлоном SLS, сохраняя при этом механическую прочность.

Страница 16 из 28	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Кузнецов Сергей [ 17 мар 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Кузнецов Сергей писал(а): Это Практифлекс. Рад что вы здесь. Конструкция интересная. А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель? Это шкальник, в нем есть возможность прямого визирования через импровизированный видоискатель, но он не точный. а так да нужен внешний видик.

Автор:	seniza [ 30 мар 2018, 17:03 ]
Заголовок сообщения:
Даже прототип - болванку живую, похоже, сваяли. Линза 50/2.8 от броники ETRS вроде. https://www.panomicron.com/

Автор:	Urai [ 30 мар 2018, 17:26 ]
Заголовок сообщения:
seniza писал(а): Даже прототип - болванку живую, похоже, сваяли. Линза 50/2.8 от броники ETRS вроде. https://www.panomicron.com/ Похоже сваяли на 3D принтере.