Дальномер

Не то получается. И линия горизонта скатывается.(

Снимал панораму ФКДешкой 13х18, клеил на кассету чёрную бумажку - снимал половинку кадра (мат стекло было соответствующе размечено), потом переклеивал бумажку на друг половинку... оп - ещё кадр. После проявки получал лист с двумя панорамами 6х17. Очень необычно выглядело - а всего лишь бумажка! Даже проявщики говорили - АХ!




Оз. Кафтино. Тверская обл. Объектив Symmar 210/5,6. Слайд Кодак.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Попробовал проиллюстрировать свою мысль, извините за каракули.
Известно, что поле зрения человека довольно узкое, чтобы охватить окружающее пространство, приходится поворачивать голову/глаза. При этом вид "сканируется" с ещё более узким охватом. Что-то по принципу работы Горизонта, не стал делать отдельный рисунок, а то камней не хватит, забросать меня...

Три подхода к получению панорамы.
1. Фотоаппарат Горизонт. Эффект знакомый, надеюсь.
2. "Широкоэкранный" снимок.
3. Получение панорамы из нескольких кадров. При последующей обработке кадров (плёнки/цифры) на компьютере.



Моё вИдение панорамы с помощью камеры:


тот же снимок на я.диске https://yadi.sk/d/UVuGMA6AfPLdY

Да но эффект панорамы будет только если снимок будет очень большим и превысит наше зорное поле или если мы ткнёмся носом в монитор.В любом случае , что-бы края ушли в зону нашего периферийного видения .
В формате интернета это в любом случае может быть половина кадра.Подобный снимок можно было снять штатным объективом с обрезкой если-бы стены позволяли бы отойти на пару сотен метров.Что понятно было невозможно.Что наверно одна из причин развитие панорамной техники --максимально использовать поле фотоматериала.
Не уверен в этом абсолютно --- просто мысли в слух.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Если Вы про снимок из предыдущего сообщения, то штатным объективом его не снять, хоть куда отходи.
На снимке развертка параллельных стен, чем дальше будете уходить, тем меньше они будут видны, пока не останется видна только одна фронтальная, перпендикулярная оптической оси.

Ну да в случае архитектуры соглашусь .Хотя теоретически если представить возможность отхода по прямой по середине , то на снимке на расстоянии примерно равной ширине этого фото всё таки стены будет две , хоть и естественно не настолько развёрнутых.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Была давно мысль сделать панорамную камеру из ФТ-2 для плёнки тип 120. Отказался от этой затеи. А сейчас, наверное, проще купить Горизонт-205.


В том-то всё и дело)
Пейзажа это тоже касается.

Есть ситуации, когда без панорамной камеры(или съемки) не обойтись

Ну и да и нет.
В Bашем примере всё как бы ясно -- то есть зритель стоит близко и стены развёрнуты , как только мы перейдём условную длинную сторону прямоугольного треугольника начнём видеть то , что и есть в жизни--прямой угол между стенами ( если они там под прямым углом).И этот прямой угол уже сохранится как далеко бы мы не отходили.

В пейзаже уже больше говорим о эстетике .Весь сыр бор начался с того , что невозможно снять панораму штатником.Но мы же там говорим о фотографии.Где написано , что композиция , которую нам рисует панорамная камера единственно верное решение для создания красивой фотографии в панорамном формате.Особенно если говорим о средних дистанциях когда есть возможность перемещения.

Естественно если нужно снять "горизонт " Горизонтом" " тут другая техника бессильна.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Перелистывал каталог Кодак. Вот, что пишут про панораму:



...простымъ аппаратомъ недостигаемой... (с)

Иофис Е.А. "Справочник фотолюбителя", 472 стр, 1964 год

Всё так. Для перфекционистов добавлю, что лучше будет, если ось вращения будет проходить не через фотоаппарат, а через объектив.
П.С. Кодаковцы знали толк в панораме. Имея возможность снимать простой камерой, они всё-таки сделали другую. Не глупые люди жили в те времена.

Взял на днях "на попробовать" КМЗ Горизонт 1970 г.в. проникнуться, так сказать, панарамоманией.
В Nikon'е оставалась недоснятая пленочка Kodak ProFoto 100 XL, я ее отрезал - кусок в проявку, остаток - в "Горизонт". Вышло семь или восемь кадров. Твердое мнение пока не сложилось, панарамоманией пока не заразился...
Завтра закину в "Горизонт" Ektar 100 полную катушку. Буду прислушиваться к чувствам

1/30, f2.8



1/125, f16



Подсвечивает старичок слева, однако,

Справа. Но, если менять уплотнители, то сразу оба.

Аппарат не мой. Взял "побаловаться". Справа притормаживает, а слева полоса светит при взводе через объектив. Аппарат лежал долго, ессно требует CLA. Но я пока определяюсь надо оно мне вообще?

...и почему когда что-то пробуют съестное, то непременно свежее и в сроке годности, а как камера, то непременно в застывшей смазке, посыпавшимся поролоном, хрен знает как работающее и непременно на просроченную у самой тёплой батареи плёнку. Сранности жизни (да, без "т").

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Да какой был в наличии, такой и взял ("а можно все посмотреть?" ). Мне интересен в первую очередь "взгляд на мир" этой камеры, а не её характеристики. Если надумаю брать, то понятно, что буду искать в нормальном состоянии.

Снимаю 202 Горизонтом. Есть еще Горизонт 1970 г. Как видно "светит". Хотелось бы его отремонтировать т.к. он более приятен в эксплуатации, 202 больно шумный да и менее красивый. Может подскажете где, и кто возьмется?

Лет 5 назад ремонтировал свой "железный" Горизонт (менял фетровые уплотнители). Ничего сложного.
Тогда был в сети мануал на английском языке, сейчас его, увы, найти я не смог, но есть вот этот.
Данный мануал более основательный, тк предполагает демонтаж подвижной части с объективом,
я же ограничился лишь разбором камеры снизу, и с помощью пинцета все прекрасно поменял. Удачи

Сами не хотите отремонтировать?
viewtopic.php?f=14&t=8594&start=40
viewtopic.php?f=14&t=8594&start=60