Дальномер

Сергей, рад, что камера пришлась по вкусу и нашла свой новый дом. Зачем сканер? Я телефоном снимал и выкладывал. Все равно все видно.

Идея про печать с минокса очень крутая. Должно получиться. Не хватает какого-то простого устройства проявки (прокатки) пленки. Ну и вопрос, как фокусироваться увеличителем? Сделать сантиметровой толщины пробный лист для фокусировки, а потом кассету подставлять? Надо очень хороошо отюстировать такую подкладку-пустышку.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если честно, у меня нет нигде аккаунта, кроме дропбокса, а тот не дает ссылку с оконцовкой .jpeg т.е. в форуме будет не картинка, а просто строка ссылки. Думаю преодолею природную лень когда-нибудь
Насчет Минокса -это по сути вопрос макросъемки на Instax Wide. Прокатка -такая же как в этом Полароиде , ручкой, какие проблемы? Думаю кстати поменять ручку на какую-нибудь бобышку несъемную, нету там усилий для такого рычага.
Еще впервые за много лет столкнулся с проблемой абсолютно правильного определения выдержки. тут ведь не негатив, все ошибки сразу лезут ( и бьют по карману в размере 0,75 евро за бракованный снимок). Надо какой нибудь экспонометр на место вспышки прикрутить, типа как у Бессы был под башмак. Или есть у меня Миноксовый.
Я, кстати, до того как получил от Дениса Кораблева тот набор от фотоувеличителя Минокс, что вы видели, успел купить нерабочий Minox III c рабочим экспонометром. Сейчас смотрю, что сделает SVK, потом воспользуюсь опытом и подумаю над системой Minox-Instax Wide.
А пока надо встраивать детальки от Дениса в УПА -но это уже тема другой ветки.
И вообще я уже на чемоданах, делаю техосмотр мотоцикла, перекладываю кофры, прокладываю маршрут
Надо еще успеть запустить первый вариант резака, чтобы к возвращению был готов.

Новая камера под Инстакс Вайд от Ломографи. Конечно, еще пока много ограничений, типа 2 диафрагм и трех положений фокуса, но это уже значительно лучше по результату, чем родные мыльницы.

https://shop.lomography.com/en/lomo-ins ... lack-combo

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

у ломо-инстакс больше ручных настроек, но зато и оптика на порядок хуже чем у фуджи
хотя для ломографов оно наоборот

(к тому же фуджик стоит 90-110 долл всего-то)

но я бы рекомендовал не wide, а мини
и камеру fuji instax 90 neo classic
просто по личному опыту: камера в 3 раза компактнее, размер карточки более фановый

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Как просветленная оптика со светосилой 8 может быть хуже, чем пластмассовые непросветленные дублеты (500-й не берем, там триплет) с f/15?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

АПну тему. Максим ты говорил, что ломографы что-то придумали под кассеты Wide, но магазин ломографии в глубоком дауне. Что там они придумали? Хочу снимать на Инстакс, но не на камеры Фуги. Нужно чуть больше ручных возможностей и чтобы доступно

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я имел в виду вот эту:

https://microsites.lomography.com/lomo- ... de-camera/

Но почему-то ее нигде нет в продаже.

Немного осталось на ебее по 240$

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибульки!

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

В Петербурге есть, и подешевле)
Ежели что, могу помочь с покупкой-доставкой - сам магазинчик рядом, да и почтовое отделение недалеко, да и они сами готовы отправить насколько понял. Позвонил, в наличии есть.
http://momentography.ru/collection/lomo ... de-black-3

_________________
instagram.com/fmcafe

вот ссылка на московский магазинчик http://wonderfoto.ru/catalog/lomoinstant

в Москве и Питере всегда в наличии

я когда увидел вот это: http://danfinnen.com/2015/12/14/lomo-in ... omparison/
просто пошёл и купил фудж ко всему он в 2+ раза дешевле

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Они бы без вспышки сравнивали.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну каждый видит то что хочет по большому счету. У ломо дизайн зато

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Да причем тут дизайн. Я их все в руках держал и снимал (фуджики), включая 500-ку. Все это перевод пленки. Мыло, невозможность дать правильную экспозицию, отсюда кривые цвета. Со своей большой камерой я понял, что плюс-минус стоп означает для инстакса разбаланс цветов.
Думал, что эта получше. Во всяком случае оптика.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На 100% поддерживаю насчет одного стопа. Именно с ручной Polaroid/Instax я понял, что это даже хуже чем снимать на слайд, у того широта получше была, да и снимали хрошими камерами с хорошим экспозамером.
Пошел искать провода для сканера, надо выложить, кстати, свои шедевры.
Вопрос к Maxx2: я могу перегрузить уже выложенную фотку без потери комментов? Я же те две телефоном переснимал и будет ли это идти в счет загрузки 2-х в сутки?

Если в галерее, то просто замена фото, ни на что не влияет.

ну у меня других идей нет если ломо очевидно на порядок мыльнее фуджи, а тебе и фуджи - мыло то единственное за что радеть в ломо - дизайн

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

За хоть какую-то возможность ручных настроек экспозиции и фокусировки (или ее там тоже нет?) и бОльшую диафрагму.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

по экспозиции возможно у ломо есть некоторое преимущество в виде каких то настроек
но честно говоря пользуясь мини90 и вайд300 у меня нет претензий к цвету

особенно если сравнить с impossible полароидами
а про цвет который выдаёт ломо-инстакс можно судить по примерам на их сайте
вполне себе ломографичный

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/