Провел небольшой "полевой" тест этих малышей.
ILFORD FP4 Plus 125, D-76 1+3, Nikon LS-50.
Кропы
Кропы
Осталась пара кадров на Rollei B35, проверил на мире. Неплохо.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Rollei 35 (В,S,T,SE,TE) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=15799 |
Страница 1 из 16 |
| Автор: | svk [ 06 июл 2014, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Rollei 35 (В,S,T,SE,TE) |
Провел небольшой "полевой" тест этих малышей. ILFORD FP4 Plus 125, D-76 1+3, Nikon LS-50. Кропы Кропы Осталась пара кадров на Rollei B35, проверил на мире. Неплохо.
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 07 июл 2014, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо за тест. Похоже чудес по прежнему нет - более дорогая камера снимает более качественно. |
|
| Автор: | svk [ 07 июл 2014, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Большое спасибо за тест. Похоже чудес по прежнему нет - более дорогая камера снимает более качественно. Не за что  Может сюжеты не характерные, но практически не вижу различий. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 07 июл 2014, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rollei 35SE кажется более контрастным. |
|
| Автор: | svk [ 08 июл 2014, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Учитывая, что срок службы ртутной батарейки PX27, пришедшей вместе с 35SE остается под вопросом, счел необходимым позаботиться о возможной замене. По материалам из сети известно, что в основном доступны алкалиновые, серебряно-оксидные и литивые элементы питания, как одиночные, так и в виде батарей. Но все они в комплекте, либо одиночно, составляют напряжение 6 вольт, что больше требуемых 5,6 вольт. Выбор остановился на 6 вольтовой серебряно-оксидной S27PX. Но поездки по магазинам, в том числе специализированном, ничего не дали. В то же время интересовал вопрос, а как поведет себя экспозамер камеры. Поэтому, пока дорогой S27PX еще в поиске, решил проверить на доступных элементах LR44 и LR43,которые в сборе 3+1 дают нужный параметр по длине батарейки 20,4 мм (оригинал 20,3 мм)   Перед тестирование замерил напряжение без нагрузки. Ртутная родная батарейка показывает 5,35 V, сборка из элементов LR -6,15 V. Провел последовательные замеры (из окна ) по яркому источнику-небо, среднему (газон и тротуар в тени дома) и в комнате, переставляя батарейки для каждого замера. На всех замерах, в каждом случае, экспонометр отработал одинаково. Т.е. можно утверждать, что применение 6 вольтового питания вполне допустимо, возможно схема имеет цепи стабилизации. Наверное, некорректно было бы подозревать разработчиков камеры в том, что они слепо рассчитали схему на прямое питание от 5,6 V, не предусмотрели потери напряжения в процессе разряда и не решили вопросы стабилизации схемы.
|
|
| Автор: | КоФе [ 08 июл 2014, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая новость. У меня батареек этих штук восемьдесят. И ни одного Роллея. Пока  А вот пластмассовый диск на B по ощущению хрупкий? И вообще, В по сравнению с SE такая же "железная"? |
|
| Автор: | svk [ 08 июл 2014, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Хорошая новость. У меня батареек этих штук восемьдесят. И ни одного Роллея. Пока А вот пластмассовый диск на B по ощущению хрупкий? И вообще, В по сравнению с SE такая же "железная"? Это же диск калькулятора экспонометра, на нем нет никакой нагрузки, он ни с чем не связан. Если на него не ронять, должен служить вечно Кстати, экспонометры на обеих камерах показывали одинаковую экспозицию.Корпус пластмассовый. Металлические верхняя крышка и съемная задняя. Оправа объектива металл. Здесь можно посмотреть поближе viewtopic.php?f=14&t=13783 |
|
| Автор: | serzz [ 09 июл 2014, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
опять ролик захотелось 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 09 июл 2014, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
От него нельзя избавляться. Он всегда будет манить. проще купить и держать у себя. |
|
| Автор: | serzz [ 09 июл 2014, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да только вроде завалы стали уменьшаться.... 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 09 июл 2014, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serzz писал(а): да только вроде завалы стали уменьшаться.... Заведите полку часто пользуемой техники. Главное не шкаф! 
|
|
| Автор: | seniza [ 09 июл 2014, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): КоФе писал(а): Хорошая новость. У меня батареек этих штук восемьдесят. И ни одного Роллея. Пока А вот пластмассовый диск на B по ощущению хрупкий? И вообще, В по сравнению с SE такая же "железная"? Это же диск калькулятора экспонометра, на нем нет никакой нагрузки, он ни с чем не связан. Если на него не ронять, должен служить вечно Кстати, экспонометры на обеих камерах показывали одинаковую экспозицию.Корпус пластмассовый. Металлические верхняя крышка и съемная задняя. Оправа объектива металл. Здесь можно посмотреть поближе viewtopic.php?f=14&t=13783 Правильно понимаю, что от S отличается светодиодами в видоискателе? Основное? |
|
| Автор: | svk [ 09 июл 2014, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Правильно понимаю, что от S отличается светодиодами в видоискателе? Основное? Если подходить упрощенно, то да. |
|
| Автор: | seniza [ 09 июл 2014, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): seniza писал(а): Правильно понимаю, что от S отличается светодиодами в видоискателе? Основное? Если подходить упрощенно, то да. Не скажете, чем еще? Что-то знаний английского не хватает, чтобы понять. Вкратце хотя бы. Тоже что то загорелся. |
|
| Автор: | svk [ 09 июл 2014, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): svk писал(а): seniza писал(а): Правильно понимаю, что от S отличается светодиодами в видоискателе? Основное? Если подходить упрощенно, то да. Не скажете, чем еще? Что-то знаний английского не хватает, чтобы понять. Вкратце хотя бы. Тоже что то загорелся. Я имел в виду, что электрическая схема экспонометра отличается, другой источник питания. А в остальном не должно быть отличий. |
|
| Автор: | seniza [ 09 июл 2014, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я имел в виду, что электрическая схема экспонометра отличается, другой источник питания. А в остальном не должно быть отличий.[/quote] Понял. Вообще Classic еще любопытен, там башмак на понятном месте (хотя цеплять вспышку на какой-либо 35 ролляй вообще странная мысль). Но ценник там исключительно маркетинговый. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 09 июл 2014, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вспышка на плёночной камере, по моему, так вообще нонсенс... |
|
| Автор: | svk [ 09 июл 2014, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обратил внимание, что при определенном(для меня пока не совсем:) ) сочетании значений диафрагмы и выдержки, с учетом ИСО ) горят два красных светодиода. Инструкция поясняет, что это наступил предел диапазона экспонометра. Например, при замере в комнате, горит красный светодиод недостатка освещенности. Вращаю диск выдержек в сторону увеличения времени. При этом наступает момент, когда загораются сразу два светодиода, минуя зеленый. Дальнейшее увеличение выдержки никак не влияет, продолжают гореть оба красных. Интересно, то, что в момент загорания двух красных светодиодов, соответствует правильной экспозиции. Во всяком случае, в тех ситуациях, что я заметил, она соответствовала показаниям Свердловска-4. |
|
| Автор: | svk [ 09 июл 2014, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Вспышка на плёночной камере, по моему, так вообще нонсенс... Не обязательно. Например на Contax Tvs III очень гармонично встроена и полезна, даже меняет угол рефлектора, соответственно фокусному расстоянию. |
|
| Автор: | serzz [ 09 июл 2014, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): serzz писал(а): да только вроде завалы стали уменьшаться.... Заведите полку часто пользуемой техники. Главное не шкаф! Зачем полка - я хочу вообще всего две камеры оставить : 35 мм и СФ 
|
|
| Страница 1 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|