Дальномер

Встряну в разговор.
Разница таки имеется.
У Тессара есть одна родовая болячка описанная в литературе.
"Тессары на открытых диафрагмах усиливают яркость светлых и темных объектов непропорционально". (с)
Это приводит к тому, что при съемке контрастного сюжета, (цумбайшпиль, листва под солнцем), диафрагму надо зажимать до f11-16.
Иначе яркие участки превращаются в кашу.
Я так для себя определил, что Тессар очень хорош для пасмурной погоды, тумана, дымки, и т.д,
а Планар отлично работает с контрастными объектами, например при наличии в кадре снега в солнечную погоду.
Так и юзаю. В пасмур - Роллекорд, а при солнце - Хассель.

П.С. Да, в некоторых ситуациях, на закрытых диафрагмах, они могут быть малоотличимы.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Rolleiflex / Xenotar

_________________
http://www.youssoupov.com/

Rolleiflex / Tessar

_________________
http://www.youssoupov.com/

С ксенотора супер. У вас какой ролик (буква)?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

+1
То же бы не в решился на мониторе определять где tessar а где xenotar/planar .Специально даю похожий сюжет.Правда разный фильм и с тессаром скан с лабы с ксенатaром моя пересъёмка. Роллик с планором тоже есть .Нет подобного кадра им.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Спасибо.Это 3,5 Е(?) Не уверен точно , кажется это аналог 3,5 F для американского рынка. Могу заблуждаться .Сейчас нет под рукой камеры. Посмотрю вечером.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Модель можно определить по серийному номеру. Но есть и другие отличия.

Rolleiflex 3.5E (type 1) не имеет съемной шахты, но имеет экспонометр.
Rolleiflex 3.5E (type 2) не имеет съемной шахты, без экспонометра. Хотя экспонометр могли потом доставить, по этому тут только по серийнику.

Rolleiflex 3.5E2 (type 1) съемная шахта, нет экспонометра, нет возможности установки прижимного стекла. Тут проще определить модель так как E2 выгравировано напротив серийника.
Rolleiflex 3.5E2 (type 2) все тоже самое что и type 1, но можно ставить прижимное стекло, доставить экспонометр, и возможно использовать с Rolleimarin.


Rolleiflex 3.5E (type 1) s/n 1,740,000 - 1,787,999
Rolleiflex 3.5E (type 2) s/n 1,850,000 - 1,869,999

Rolleiflex 3.5E2 (type 1) s/n 1,870,000 - 1,872,999
Rolleiflex 3.5E2 (type 2) s/n 2,480,000 - 2,482,999

_________________
ЖЖ

После покупки ролика не могу себя заставить взять в руки лейку. Убрал в упаковку, чтоб пыль не глотала.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Хорошо звучит!
Как в старом анекдоте.
"- Ну, брат, надо себя заставлять!". (с)

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Спасибо.Посмотрел гравировку , это Е2 (type 2 ) , без экспозиметра .

_________________
http://www.youssoupov.com/

Спасибо. Обе работы хороши. Тессар дал хороший тональный диапазон. Это не тот, что 1:2,8, на некоторых моделях ставили?
На Иконте был 1:2,8, но позже перестали использовать

к вопросу о разнице планар или тессар
Это планар 2.8 на роллейфлексе.
Moscow, 2017 by Pavel Vnukov, on Flickr

это тессар 3.5 на роллейкорде
London, 2015 by Pavel Vnukov, on Flickr

признаюсь честно, что обработка имела значение, хотя ничего криминального, делал обе фотографии в печати.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, хорошие фотографии.

На закрытых, почти нереально отличить объективы.
А на открытых голова кружиться как после карусели.

Rolleicord II (type 4), Zeiss Triotar 75/3.5
Kodak Tmax 100 (expired 2000-08)

Открытые




Закрытая

_________________
ЖЖ

ну с триплетами как раз все более-менее ясно. любишь карусели - бери, не любишь - ищи другую схему или закрывай дырку

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо.Нет это 3,5 тессар (Роллейфлекс автомат).Тогда попался в хорошем состоянии.Залипли правда медленные выдержки , как это часто бывает .Но ,как сказал мастер делавший полный сервис, оптика была как новая.Плюс у меня всегда насажен фильтр и бленда.Думаю тоже влияет.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Youssoupov, vnukov_pk, InZoom очень крутые карточки на этой странице. Ролик великолепен. Любой.

Очень красивое место в Армении, но из всей пленки удалось спасти лишь два кадра. Шел ливень, до экспозиции не было дела, оставил ту экспопару, которая была выставлена 500/f11. Промок насквозь, но пленку добил. В итоге - одно расстройство.

Ага, вот оно как!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Хочу такой, но пока не попадается в хорошем состоянии.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Мой тоже был не в очень хорошем состоянии. В описании стояло, что у него разбит фокусировочный экран и стекла с туманом.
Цена была $80, но я предложил $40 и продавец согласился.
Когда камера приехала то все оказалось хуже. К разбитому экрану и туману добавились мутные зеленые зеркала, неработающие медленные и еще что-то тарахтело в середине
Гарри Флинор старые Ролляи не делает, но он мне посоветовал своего знакомого Карла Эхлерса (специалиста по беби Ролляям и Ролляям первых версий).
Карл поставил новые зеркала, почистил и наладил механизм, почистил оптику, поставил экран который я ему прислал (от Рика Олесона). Ну и внешне привел в порядок.
Сейчас как новенький, если можно так сказать.

_________________
ЖЖ