Макар писал(а):
Могу подарить штук десять рекордов от советской пленки.
Можно мне один рекорд, желательно мировой?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Этот загадочный и прекрасный формат 127 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=15129 |
Страница 33 из 39 |
| Автор: | svk [ 21 дек 2017, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Могу подарить штук десять рекордов от советской пленки. Можно мне один рекорд, желательно мировой?
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 21 дек 2017, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
jazzzzman писал(а): Долгие размышления и поиск в интернете ничего не дали, поэтому задаю вопрос здесь. Существует ли на свете пластик, из которого можно было бы сделать ракорд? Дело в том, что бумажные ракорды имеют ограниченный срок службы, мнутся и истираются, каждый из них можно использовать 3-4 раза, дальше - как повезет. У меня есть банка "портры" и 50 футов "илфорда", но все это, само собой, без ракорда. Очень бы хотелось нарезать ракорд из какой-нибудь тонкой, непрозрачной и не растягивающейся пластиковой ленты, чтобы дольше служил. Бывает ли такая? Может быть, у какой-нибудь 120-й пленки есть пластиковый ракорд? Я бы его порезал вдоль... Или кто-нибудь из ЧКД поделится своими соображениями? Заранее спасибо! Вам подойдет по всем параметрам черная ПЭТФ пленка. Тут есть. http://pet-plenka.ru |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 21 дек 2017, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Упаковка от рентгеновской плёнки? Но надо либо очень большой лист (ракорд около метра вроде), либо клеить из кусков. Как вариант – порасспрашивать в минилабах об упаковке больших рулонов фотобумаги, чёрные пакеты от них порезать. |
|
| Автор: | jazzzzman [ 21 дек 2017, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Вам подойдет по всем параметрам черная ПЭТФ пленка. Тут есть. http://pet-plenka.ru Пишут, что "Минимальная партия от 50 кг. " Мне многовато, пожалуй ) Но спасибо, поспрашиваю! Макар, спасибо, но хочется именно пластик, полиэтилен или что-то вроде этого. -=mozg=-, спасибо за идею, спрошу у ребят в лабе. |
|
| Автор: | BoriSS [ 21 дек 2017, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пластиковый ракорд есть у пленки Bluefire Murano, это перепаковка Портры компанией Blue Moon Camera and Machine. 127 пленку они уже не продают, но можно еще поискать на ebay. По случаю, бумажный, можно и с 120-й нарезать. |
|
| Автор: | Макар [ 22 дек 2017, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Макар писал(а): Могу подарить штук десять рекордов от советской пленки. Можно мне один рекорд, желательно мировой?  Как обычно автозамена на планшете сработала, а я не проверил. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 янв 2018, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О какой слиттер человек замастрячил. https://www.flickr.com/groups/127/discu ... 552269695/ |
|
| Автор: | BoriSS [ 20 янв 2018, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мощная конструкция, целый станок. На таких энтузиастах и держится 127 формат 
|
|
| Автор: | -=mozg=- [ 30 янв 2018, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теле-Foth. https://www.ebay.com/itm/112782408383/  Нечто GELTOобразное, но с объективом 40 мм и барнаковской зарядкой. Зацените крепление для светофильтра/крышки! https://www.ebay.com/itm/332537422284/  Примерно то же, но со светлым полтинником. https://www.ebay.com/itm/202206598245/  И, наконец, потеря года-2017: ДАЛЬНОМЕРНЫЙ Foth мог стать вашим за 30$, но, видимо, кто-то перехватил и уговорил продавца закончить аукцион досрочно. Насколько понимаю - такой тип даже нигде не описан. https://www.ebay.com/itm/292374639826 
|
|
| Автор: | Vasyoc [ 01 фев 2018, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Недавно заметил лот с новыми накладками под бэби роллик https://www.ebay.com/itm/Rolleiflex-4x4 ... SwkvFacjIZ  Вот думаю.. А какой цвет лучше для серого роллика? С учетом коричневого кожаного чехла... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 фев 2018, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще говоря - насколько я помню, этот формат предназначался для употребления в 35-мм слайд-проекторах. Возник после того, как кто-то обнаружил, что если именно такой кусочек вырезать из центра плёнки, то он великолепно вставляется в стеклянную рамку для слайдов в 35мм - без ободков, и потом может проецироваться малоформатными проекторами, но площаль слайда, при этом, становится значительно больше. Чтобы не выкидывать кучу площади дорогостоящего слайда, сначала выпустили широкую плёнку формата 127, а потом под этот формат начали делать и камеры, котоыре, опять же, позволяли экономить плёнку по длинне. Скажем, в 47 году в США катушка ЧБ плёнки формата 620 или 220 стоила 37 центов, а катушка 127 формата - 27 центов.А 10 центов тогда были ОЧЕНЬ большими деньгами. Я был знаком с эмигрантом, которому, в те годы, такую сумму платили за час тяжёлой работы разнорабочим на железной дороге! Когда-то это был очень большой и громкий тренд. Но потом - как-то рассосалось. Так что наиболее правильным будет использовать подобную камеру именно для изготовления слайдов для проекции в 35-мм проекторах. Только - где-то нужно будет находить стеклянные рамки для этих слайдов. |
|
| Автор: | svk [ 02 фев 2018, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CreativeMan писал(а): Вообще говоря - насколько я помню, этот формат предназначался для употребления в 35-мм слайд-проекторах. Возник после того, как кто-то обнаружил, что если именно такой кусочек вырезать из центра плёнки, то он великолепно вставляется в стеклянную рамку для слайдов в 35мм - без ободков... Чтобы не выкидывать кучу площади дорогостоящего слайда, сначала выпустили широкую плёнку формата 127, а потом под этот формат начали делать и камеры... У вас неплохая память, если учесть, что фотоплёнка типа 127 была разработана фирмой Kodak в 1912 году. Наверное, кто-то из разработчиков "вырезал кусочек пленки" и проверил в 35 мм слайд-проекторе. При этом Leica I поступила в продажу только в 1925 году. Осталось выяснить какие 35 мм слайд-проекторы и 35 мм слайды были в ходу до 1912 года  CreativeMan писал(а): Так что наиболее правильным будет использовать подобную камеру именно для изготовления слайдов для проекции в 35-мм проекторах. Только - где-то нужно будет находить стеклянные рамки для этих слайдов. В гараже пачка лежит, если не выбросил
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 фев 2018, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): CreativeMan писал(а): В гараже пачка лежит, если не выбросил А слайдпроектор? |
|
| Автор: | svk [ 02 фев 2018, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CreativeMan писал(а): svk писал(а): CreativeMan писал(а): В гараже пачка лежит, если не выбросил А слайдпроектор? Он то точно есть, Экран-3. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 фев 2018, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Он то точно есть, Экран-3. А у меня недавно сдох мой верный Kodak Carousel Slide Projector Model 550.  Давал умельцу - тот ничем так и не смог помочь. Видно - время пришло. И то сказать - когда я его купил в секонде (за 5 баксов) в 97 году, он и тогда уже был весьма заслуженным ветераном. В общем - начал искать замену, и наткнулся на Ибее на лот - продавали совершенно новый, даже никогда ещё нераспакованный профессиональный Kodak Ektagraphic III AMT. После жестокого и кровавого торга он мне достался за $155. Поскольку там не было объектива (проекторы этой серии продавались без него), то прищлось докупить к ней, там же, LEITZ 110-200/3.5 VARIO-ELMARON-P с адаптером, для использования на Кодаках. А что делать? Я имею множество барабанов, набитых слайдами. Да и продолжаю их снимать по прежнему. 35мм имеется ввиду. И да - любопытно было бы попробовать "улечншеный" вариант 127 формата. Но... Даже если купишь камеру, то плёнки-тол всё равно нету. А снимать на 6х4.5 и резать? Ну, можно конечно же. И - опять же, где-то стекляные рамки доставать нужно. В общем - море мороки и раскходов. Так что - даже и не знаю. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 фев 2018, 04:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): У вас неплохая память, если учесть, что фотоплёнка типа 127 была разработана фирмой Kodak в 1912 году. Наверное, кто-то из разработчиков "вырезал кусочек пленки" и проверил в 35 мм слайд-проекторе. При этом Leica I поступила в продажу только в 1925 году. Осталось выяснить какие 35 мм слайд-проекторы и 35 мм слайды были в ходу до 1912 года Ага - источник, который я читал по поводу слайдов на 35-мм - это была книжка по фотографии (на английском) из середины 60-х. Автор весьма подчёркивал именно это применение, в том числе и описывал "новые камеры" на этот формат (вроде тех же Бейби-Роллейфлексов), а собственно об истории вопроса ничего не писал. По некотором размышлении, я подумал, что наверное дело было так. До того, как кто-то додумался, что кадрик со слайдовой плёнки этого формата можно вставлять в стеклянную рамку и проецировать 35-мм проекторами, на этот формат, в основном, выпускались лов-энд дешёвые бокс-камеры. И, видимо, к моменту этого открытия этот формат начал потихонечку заглухать. А тут вдруг для него открылось другое дыхание - и под него производители (включая того Ролляя выпустили уже вполне серьёзные камеры. Что могло произойти только после того, как слайдовая 35мм плёнка и сладпроекторы пошли в массы. Так что, наверное, автор этой книжки имел ввиду "второе рождение" формата. А я это, при чтении, воспринял как его "первое рождение"ю так что большое вам спасибо, что обратили моё внимание на предысторию этого формата. Ну - не зря же говорят - век живи, век учись. 
|
|
| Автор: | denkorableff [ 02 фев 2018, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CreativeMan писал(а): Ну - не зря же говорят - век живи, век учись. Рамки такие действительно существуют и их внешний размер аналогичен рамкам для 35 мм. |
|
| Автор: | Woodent [ 29 май 2018, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наконец, совпали в одном пространстве я, Primo JR, самонамотанный HP5+ и что-то, что можно поснимать на открытой, в данном случае - племянница Все на 2.8 - сколько-либо звенящей резкости не увидел, но пространство лепит вполне среднеформатно. Теперь осталось научиться скручивать пленку чтобы она не царапалась (то есть чтобы не было необходимости стягивать рулончик в процессе намотки)    
|
|
| Автор: | svk [ 29 май 2018, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): наконец, совпали в одном пространстве я, Primo JR, самонамотанный HP5+ и что-то, что можно поснимать на открытой, в данном случае - племянница Все на 2.8 - сколько-либо звенящей резкости не увидел, но пространство лепит вполне среднеформатно. Теперь осталось научиться скручивать пленку чтобы она не царапалась (то есть чтобы не было необходимости стягивать рулончик в процессе намотки) Отлично получилось. Я до HP5+ никак не дойду, надо EFKE R100 использовать, а их штук восемнадцать осталось. По намотке. Чтобы не стягивать, нужно простейшее устройство- ось с ручкой, чтобы сразу плотно наматывать. Например, за основу взять намоточный станок УНРП-1 http://vrtp.ru/index.php?showtopic=16168 Как работает смотреть с 1:48 https://www.youtube.com/watch?v=WoW9QthErRE У меня такой есть, когда приспичит, достану
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 29 май 2018, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ай, Денис, молодец! А я сегодня смотрел на Примо и думал, что давненько я 127-й формат не выгуливал и в эту ветку ничего не выкладывал. А ты тут как тут. Хорошо вышло. Чем сканил? |
|
| Страница 33 из 39 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|