Дальномер

Да, других нет вариантов, или ставить виртуальную машину на ПК а это еще то развлечение.
Я думал об этом сканере, но у меня сейчас больше широкая пленка в ходу, а он расчитан на 35 формат
А покупать два сканера мне религия не позволяет.

На планшетном думаю не стоит пытаться, Павел nn и аниколь переснимали и получили шикарные варианты

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Свет клином сошелся именно на этом сканере? Сканирую на Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED), никаких проблем.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Нет конечно. Но цена вопроса.

Буду переснимать как делал это до сих пор.
Заказал доп комплект колец, тех что есть явно недостаточно.

Отснял первый ролик отмотав кадров 20.
Adox CMS 20II 25 ISO в ADOX Adotech IV
1:14 26 градусов 11 мин
высокий контраст, очень глубокий черный.
Ощущение что экспономерт врет на одну дырку.

Отснял второй ролик
Adox CMS 20II 20 ISO в НС-110
1:119 22 градусов 14 мин
Вс много лучше с контрастом, но глубоко черного не хватает.
Буду подбирать время проявки побольше.
И экспонометр требует еще большей поправки.

Вопрос опытным Миноксоводам, управлять диафрагмой я могу только устанавливая ИСО или я совсем разучился работать с механическими камерами?

Картинки пока показать не могу, доп комплект колец еще не приехал, а тот что есть дает 1:1 а этого явно недостаточно.

Управлять диафрагмой в объективе Minox не получиться, так как её попросту нет и в вашем распоряжении только выдержки
А поправку экспозиции можно вводить только изменяя DIN (ISO) при установке чувствительности на калькуляторе экспонометра. Проверьте экспонометр по исправному и пользуйтесь поправкой.
На проверенном экспонометре устанавливаете такую же ISO, как на Minox и сравниваете выдержки при диафрагме 1:3.5.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Я уверен был что это так но решил спросить, вдруг я что то не понимаю.
А по экспонометру, это да, следующий ролик будет с попровкой.
Но проверить как ставит диафрагму камера я не могу, я их не вижу.
Потому буду подгонять попровками +-при съемке а после выявления идеального попадания.
В общем, метод научного тыка, как всегда.

По контрасту, что скажите, родная пленка Адокс и родная проявка все одно дают высокий контраст или можно играть разбавлением и временем?

Какую диафрагму, если она постоянная ??? Диафрагма известна 1:3.5, выдержжку Вы устанавливаете по экспонометру, доводя метку на его стрелку. Поэтому экспозиция Вам известна. Такое впечатление, что Вы не разобрались как работает камера.
По проявке посмотрите даташит. При ISO 25 контраст выше.
https://www.fotoimpex.com/shop/images/p ... nblatt.pdf
https://www.fotoimpex.com/shop/images/p ... asheet.pdf

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да, по видимому не разбираюсь.


Ничего, сейчас вы просто подтвердили мои выводы.
Датшит я смотрел, конечно, спасибо

Пришла суббота а потому времени свободного чуток более чем обычно.
Отснял и проявил очередной тестовый ролик.
На этот раз взял RPX25 в HC-110 с концентрацией D (1+39) 25ISO 7мин.
Ротация обычная, описывал ее не раз.

Итог, попадание идеальное, негативы загляденье, но.. первый 10 кадров из 20 оказался с наложением мм на 1-2
А последняя половина пленки - все отлично. Может быть пленка более толстая? но тогда бы все были с наложением. Странно.

Дальше, после высыхания пленки смотрю ее в сильное ув стекло, Резкость присутствует, царапин нет.
Пытаюсь переснять с тройным комплектом колец, макролинза 100 на полнокадровую цифру.
Но все тщетно. кадры не резкие, структура зерна неявная а потому визуально все мягкое и не резкое.

Вопрос тем кто пересниман эти маленькие негативы. Расскажите как вы это делали, чем, каким тех решением воспользовались.
Был использован макрик 60/2.8 100/2.8 и обычный штатник 50/1.4
60 и 50 фокус даже переворачивал, надеясь получить чего то.
Все одно - мусор и потраченное время.

Есть ли какие либо идеи? Epson 850 в планах покупать не было, но чую, что выбора не остается.

Ничего странного нет, все как раз наоборот ваших выводов Современная пленка тоньше, а механизм камеры рассчитан на толщину старой пленки. По мере перевода на следующий кадр и увеличения диаметра намотанной пленки, уменьшается угол поворота приемной бобышки.
При этом обратите внимание:
1. Кассеты с пленкой выпускались на 50, 36, 15 кадров, причем, диаметр приемной бобышки у 50 кадровой был меньше чем у 36, а у 36 кадровой меньше, чем у 15 кадровой. Т.е. при зарядке и установке счетчика на 50, 36 или 15 происходила компенсация диаметра рулона (намотки) пленки, увеличенным диаметром бобышки.
2. Поэтому нужно понимать какая у вас кассета и с какого положения счетчика Вы начинаете отсчет.
Чтобы компенсировать толщину пленки лучше использовать кассеты с бобышкой большего диаметра от 36 или 15 кадров, при этом устанавливать счетчик в начальное положение на 50.
3. Если это не помогло, то сделайте предварительно несколько дополнительных витков скотча на приемную катушку перед начальным концом пленки при зарядке кассеты, тем самым увеличив начальный диаметр.
На фото обмер двух приемных бобышек. Почему присвоил им номера 3 и 4 уже не вспомню, наверное есть еще два типоразмера. Искать долго в своем фотоархиве

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо Сергей, очень благодарен.
Буду продолжать эксперименты.