Дальномер

Это хорошо, что фоткается и понравились ) Художника обидеть легко, но, все же, аккуратно спрошу ) Это же фотосессия, очевидно. Не стрит навскидку. Вас, как серьезного фотографа, все в снимках устраивает?

А серьезный фотограф имеет право расслабиться и немного девушек поснимать? Это же не на выставку в музей, а просто в интернет.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Снимал в RAW на фуджик. Немного покрутил потом.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Тоже Кристина

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Столяр расслабиться не может, летчик не может, пекарь не может. Фотограф может? )

Если столяр для себя что-то строгает по выходным или пекарь булочки себе печет на завтрак, то они тоже могут расслабиться

p.s. Не нравятся фото - никто ведь не заставляет смотреть Некоторые вообще мужчин предпочитают. В костюмах летчика или слесаря. Вы не из этих? )

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Пекарь если себе лично булочку с одном изюминкой испечет - это нормально. Но в булочную все должны быть как на подбор, ровно по пять изюмин в каждой )

sotka100 - это не фото на паспорт. Лучше покажите свои портретные шедевры )

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Я догадался, что не на паспорт. У меня есть портретные и прочие "шедевры" не на пять изюмин, так зачем их показывать? ) Я и сам себе про них могу сказать, все, что о них думаю. К стати, вы можете, если есть желание и мнение, обсудить фотографии, выставленные в галерее. Указать на недостатки, или наоборот )

Критиковать тоже нужно умеючи! Очень часто бывает так, что у критика вообще фото нормальных нет, но при этом считает возможных всех поучать.

p.s. У меня никогда не возникало желания писать кому-то негатив насчет его фото. Просто пропускаю и все. А вот хорошие могу отметить.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Ну так и укажите на недостатки, если считаете что таковые имеются! Вы же сами ничего по сути не говорите конкретного !

Полностью с вами согласен. Потому не критикую чужие работы. И потому написал выше, что художника обидеть легко. Только тут не удержался и пошел против своих правил, отчасти. Критики нет ) был только вопрос.

X-T3
[url][url=https://fotoload.ru/foto/1681995/][/url][/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Хорошие у Вас Фото. Чувство цвета есть.

Если мне, то спасибо:)) Если не мне, то тоже спасибо за того парня:))

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

У фуджика цвет не отнять:)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

[quote="dobrik"]X-T3

Хорошая абстракция

Спасибо)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Не только цвет, но и обьем есть.
Вот примечательно - дальняя дистанция, придушенная диафрагма, а обьем есть и решен средствами светотональных переходов, цветом и композиционно.
В отличие от обыденной насмотренности портретами на отверствии 1,2 (эта мысль совершенно не касается здешних снимков, вчерашний поднадоевший уже спор с товарищем и как обычно - буквально сразу вижу или получаю подтверждение, ищущий - да находит)))

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.